Общество древней Спарты

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования      «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

Реферат
по Древнему миру на тему:
«Общество древней Спарты»

Выполнила  студентка 1 курса
группы 5101-460301D
Дмитрюк Софья Вячеславовна

                                                                 Самара, 2020

Оглавление

1. Природно-хозяйственная характеристика спартанского полиса.………….……..…3

2. Исторические условия формирования спартанского полиса……………………........5

2.1. Дорийское переселение и этносоциальные трансформации в Лаконике (XII-VIII вв.)……………………………………………………………………………...5

2.2. Областная интеграция и начало формирования социальной структуры Лакедемона……………………………………………………………………….....7

2.3. Перманентная территориальная экспансия дорийской общины  Лакедемона……………………………………………………………………….....8

3. Спартиаты……………………………………………………………………………..….9

3.1. Политические функции и правовой статус…………………………...….…..9

3.2. Военные функции и статус……………………………………………....…...10

3.3. Экономические функции и статус………………………………………...….11

3.4. Сословная семантика и образ жизни…………………………...………..…...12

4. Периэки…………………………………………………………………………..…..…..14

4.1. Общие проблемы определения статуса………………………....……...…….14

4.2. Политические функции и правовой статус……………………….……..…...14

4.3. Военные функции и статус…………………………………………...…….....16

4.4. Экономические функции и статус…………………………………..……..…17

5. Илоты…………………………………………………………………………..………...18

5.1. Правовой статус…………………………………………………………….…18

5.2. Военные функции и изменение правового статуса…………...…………….20

5.3. Экономические функции и статус……………………………………………21

Заключение…………………………………………………………………………..…….22

1. Природно-хозяйственная характеристика спартанского полиса

В данной главе анализируются природно-хозяйственные условия, в которых происходило становление социальной структуры Лакедемона. В историографии Античности давно стало правилом хорошего тона при изложении истории Спарты посвящать несколько строк «застойному» и «аграрному» характеру ее экономики. Создается впечатление, что одна сакраментальная фраза о заторможенном положении производительных сил, отсталой экономике аграрного типа способна прояснить большинство проблем спартанской социальной истории, от института криптии до юридического статуса гипомейонов. При этом тезис об экономической отсталости Лакедемона исследователи аргументируют отсутствием развитого ремесла, а в качестве основного показателя такого отсутствия часто выдвигается факт деградации в период поздней архаики совершенных художественных промыслов, которыми была знаменита ранняя Спарта. Важное место в тезисе о «застойности» древней Спарты имеет то обстоятельство, что в архаический и классический периоды официальной денежной единицей Лакедемона являлся железный обол, препятствовавший развитию товарно-денежных отношений.

Посмотрим, насколько убедительны эти аргументы для того, чтобы зачислять Спарту в разряд безнадежно отставших в экономическом отношении государств Античности. Здесь прежде всего необходимо сказать, что тезис об аграрном характере Спарты является крайне непродуктивным, поскольку до периода капитализма экономика подавляющего большинства стран основывалась прежде всего на сельскохозяйственном производстве. Широкое развитие ремесла в Афинах еще не означает, что экономика Аттики в основе своей не была аграрной. На ранних этапах культуры для экономики преобладающее значение имело естественное богатство природы, то есть в первую очередь плодородие почвы.