Киевская Русь – спорные проблемы развития государственности

Факультет права

Кафедра теории и истории права и государства

Курсовая работа

по дисциплине

История государства и права зарубежных стран

на тему:

«Киевская Русь  – спорные проблемы развития государственности».

выполнила студентка

проверил

Содержание:

1. Введение………………………………………………………………с.3-4
2. Понятие «государственность», тенденции понимания и развития в современной отечественной науке…………………………………с. 5-7
3. Теории образования древнерусского государства: норманнская и  антинорманская……………………………………………………..с.7-12
4. Теория о единой государственной территории у восточных славян

или же о множестве единовременно существующих небольших государств……………………………………………………………..с.13-17

1. Вопрос о формах государственной власти и о политическом объединении древнерусских земель, государственном устройстве и системе налогообложения  ………………………………с.18-24
2. Заключение…………………………………………………………..с.25-27
3. Список литературы…………………………………………………с.28-30
   

Введение

Феномен российской государственности имеет большую историю. Вопрос о том, как появилась и развивалась российская государственность, с самых её истоков, не может не волновать специалистов  различных областей знаний.

За последние годы данная тема вызывала большой интерес, как у  широкого круга общественности, так и у специалистов в данной области. Её актуальность обуславливается наличием некоторого материала по данному вопросу. Подобный материал необходимо осмыслить, структурировать, обобщить и выявить, как именно зарождалась государственность на Руси и какие составляющие системы «государства» были образованы и сформированы на данном, и  так же проанализировать вопрос, который многократно затрагивают современные историки, о подлинном наличии государственности на тот период.

Цель исследования состоит в том, что бы доказать, что Киевская Русь действительно представляла собой истоки возникновения и в дальнейшем развития государственности, а так же выявить какие именно компоненты государства изначально были сформированы: власть, единая территория, система налогообложения, основы правовой системы, наличие аппарата принуждения, то есть вооружённых отрядов, действующих на постоянной основе для защиты границ и для обеспечения порядка внутри страны. Рассматривая формирование составных частей государства, можно определить степень развития и становления государственности, раскрыть  на каком уровне были развиты, оформлены те или иные компоненты.

Главная задача работы - определить спорные вопросы в формировании государственности в период Киевской Руси. Так же для достижения поставленных целей важным является изучение наиболее значимых признаков государства, рассмотрение каким образом они были сложены, и как это повлияло на становления государственности на Руси. Значимо так же определение, какую именно роль тот или иной фактор сыграл в формировании государства.

В ходе данной работы для достижения поставленных целей будут использованы такие методы как анализ, синтез, классификация, дедукция, индукция, аналогия, метод обобщения, метод прогнозирования.

Проработанность данной темы неосновательна. Данная тема исследована на основе трудов  современников И.И.Данилевского, Б.А.Рыбакова, поддающие  сомнению тот факт, что Киевская Русь действительно была государством и рассматривающие в обобщённом виде признаки государства  и степень их развитости, для того, что бы утверждать о наличии на тот момент  государства. Понятие «государственность» было рассмотрено на основе работ И.Л. Бачило и Ю.А.Веденеева. Они затрагивают вопрос о наличиях сходств терминов «государство» и «государственность», а так же раскрывают оба понятия. Различные подходы в образовании государства были анализированы с помощью непосредственно письменных источников того периода: «Повесть временных лет» и «Влесова книга», а так на основе исследования С.А.Парамонова, который так же в своей работе анализирует первоисточник «Влесову книгу» и даёт оценку неправомерности норманнсокой теории. Рассмотрение такого компонента как наличия единой территории было осуществлено на основе трудов В.И.Сергеевича, М.Н.Покровского, которые характеризовали Киевскую Русь как не единое территориальное объединение, но так же на основе работы А.Н.Насонова, который подробно изучает даже не сам факт наличия или отсутствия единой территории, а формирование и протяжённость территории Киевской Руси. Изучение государственного устройства Киевской Руси произведено, основываясь на проведенные исследования М.Ф.Владимирским-Бурдановым и М.А.Дьяконовым.  Анализ формы правления  в данный период был сделан на основе трудов В.И.Сергеевича,  В.Т. Пашуто, В.Я.Петрухина.