Какая точка зрения в отношении опричнины является наиболее обоснованной?

Макаров Семён P3123 (ИРГ 2.1)

Эссе

Какая точка зрения в отношении опричнины является наиболее обоснованной?

        По моему мнению опричнина отрицательно повлияла на развитие Русского государства, вызвав множество негативных последствий. Именно эту точку зрения я считаю наиболее обоснованной.

        Начать стоит с того, что Иван Грозный хотел навести в стране порядок и не допустить не единого шанса на измену. И именно опричнина должна была помочь ему в этом. Суть опричнины заключалась в разделении страны на две части – земщину и опричнину. Опричнина, состоящая из “лучших земель” Русского государства, отходила царю, а земщина отдавалась под управление Боярской думы. Так Ивану Грозному удалось огородить себя от боярства, окружив себя новыми преданными ему людьми.

        Политика опричнины была нацелена на ликвидацию казнокрадов и возможных бунтовщиков, людей, которые нагло нарушали интересы государства. Однако вместе с тем из-за ложных доносов, были ликвидированы многие достойные люди, которые погибли невинно. Вдобавок опричники с легкостью использовали своё положение в собственных интересах, зачастую просто грабя людей и при этом не собираясь делиться с государством.

        Всё же самой главной проблемой опричнины стал экономический кризис. Многие земли были разорены, целые уезды и уделы превратились в руины. Это было вызвано казнью правительства земель и рядового крестьянства. Посевные площади значительно сокращались, люди голодали и им приходилось постоянно переселяться в надежде хоть как-то выжить. Страна несла огромные хозяйственные потери, численные стремительно падала, а на фоне неё росла преступность.