Историографический обзор основных проблем истории Руси в IX–XIV вв

Историографический обзор основных проблем истории Руси в IX–XIV вв.

1. Историография образования Древней Руси

        Древняя Русь была наиболее ранним славянским государством в Восточной Европе, историческим предшественником позднейших Российского царства, Российской империи, Советского Союза и государств, образовавшихся на постсоветском пространстве в этом регионе – Российской Федерации, Украины и Белоруссии. Поэтому интерес к этой теме всегда был очень значительным, но одновременно тема была политизирована как в науке и околонаучных кругах, так и в общественном сознании. Особое значение в спорах об образовании Руси имеет т.н. «варяжский» или норманнский вопрос, с которого начался многолетний спор об обстоятельствах появления Руси.

XVIII – начало XIX в.

        Варяжский вопрос возник в середине XVIII в., когда историки, работавшие над первыми изданиями древнерусских летописей, обратили внимание на сообщение о призвании первого русского князя Рюрика «из-за моря». Первых князей и их окружение летописец назвал «варягами» или «русью», поставив их в ряд северогерманских народов – шведов, норвежцев, англичан и готланцев. Историки, изучавшие русские исторические записи разных эпох буквально поняли слова «Нестора», тем более что они находили соответствие в историческом контексте – движении викингов, затронувшим самые разные районы Европы. Ну а поскольку в ту эпоху появление династии приравнивалось к созданию государства, то именно норманны были признаны основателями Русского государства. Таким образом возникла «норманнская теория», которая определяющую роль в образовании Руси отводила первым князьям, а их выводила из Скандинавии, приравняв «варягов» русских летописей к норманнам, викингам, скандинавам. Чтобы проиллюстрировать это положение о начале Руси, приведем цитату из Августа Шлёцера: «Русская история начинается с пришествия Рюрика и основания русского царства… Перед сею эпохою все покрыто мраком, как в России, так и в смежных с нею местах. Конечно, люди здесь были с бог знает которых пор и откуда сюда зашли, но люди без правления, жившие подобно зверям и птицам, не имевшие никакого сношения с другими народами, почему и не могли быть замечены ни одним просвещенным европейцем». Или в другом месте: «Скандинавы, или норманны в пространном смысле слова основали русскую державу».

        Как видим, норманнская теория родилась в результате изучения именно русских источников, однако, это не значит, что она к этому времени была хорошо известна и принята в России. В этот период исторические знания основывались в основном на более поздних текстах – «Степенной книге» XVI в., «Синопсисе» XVII в. и «Ядре российской истории» Манкиева начала XVIII в., где варяги связывались с Прибалтикой.

Норманнская теория появилась не в сплоченной группе исследователей – еще в 1735 г. ее выдвинул академик Петербургской академии наук Готлиб Зигфрид Байер в работе «О варягах». Тогда работы историка не обратили на себя большого внимания. Уже после смерти Байера академик Герхард Фридрих Миллер, к этому времени российский подданный и официальный историограф, выступил с диссертацией «О происхождении народа и имени Российского» (1749 г.), где развил идеи норманнского происхождения первой правящей династии и соответственно Русского государства. На этот раз доклад вызвал шквал негодования со стороны ряда академиков, возможно, по политическим причинам – недавно закончилась очередная русско-шведская война. Во главе оппонентов Миллера встал академик-естественник М.В. Ломоносов, выступавший со всей горячностью против «унижения» русских. Дискуссия 1749 г. растянулась на 29 заседаний и закончилась поражением Миллера: его взгляды были признаны ошибочными, а тираж диссертации уничтожен.