Верт Н. «История советского государства. 1900-1991.»

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образование

«Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской федерации

Кафедра истории Отечества, медицины и социальных наук

РЕФЕРАТ

по книге Верт Н. «История советского государства. 1900-1991.»

Выполнил студент 1 курса 102 группы

Бережная Карина Сергеевна

Самара 2020

Верт Н. «История советского государства. 1900-1991.» М.: Прогресс, 1992. (Гл. 4 «Годы выживания и формирования государства», гл. 5 «Годы НЭПа». С. 74-129

Николя Верт – французский историк и советолог, специалист по истории СССР.

«Историю советского государства» Н. Верт писал в качестве учебника по истории для французских студентов, а в 1992г. на удивление самого историка данная книга появилась в Москве. В то время все работы об этом историческом периоде либо очень сухо перечисляли события, либо имели большое количество оценочных суждений. Верту же удалось наиболее точно передать события и остаться довольно сдержанным в оценочных суждениях.

Автор в своей работе понимает проблему исторического развития СССР. В главе

4 «Годы выживания и формирования государства» (далее «гл.4») Н. Верт размышляет над тем, почему именно большевики смогли прийти к власти. А в главе 5 «Годы НЭПа» (далее гл.5) автор дает оценку периоду Новой экономической политики в советском союзе.

Гл. 4 описывает события 1918-1921 гг. В ней автор затрагивает события, сопровождавшие приход большевиков к власти. У большевиков на этом пути было несколько соперников. Это и левые эсеры, и сторонники Савинкова, и самарский Комуч, и царские офицеры, иностранная интервенция, а также анархические группировки во главе с Махно. Все они боролись не только с самими большевиками, но и между собой. Так почему же в данной борьбе победу одержали большевики? Мог ли прийти к власти кто-то другой?

Для того, чтобы ответить на эти вопросы автор описывает меры большевиков, предпринятые ими для достижения цели. Среди них были как удачные, так и не очень. Например, согласно декрету о земле, принятому 26 октября 1917 года, каждой семье было обещано по две-три десятины земли. Историк называет данные меры бесполезными, объясняя это тем, что земля не могла быть использована рационально, так как крестьяне не имели скота и техники (стр. 75). Несмотря на то, что некоторые меры, предпринятые большевиками, были

«бесполезными», они способствовали закреплению авторитета среди крестьян и

рабочих. Эти два многочисленных класса оказывали поддержку большевикам на пути к власти. На протяжении всей гл.4 Н. Верт описывает превосходную политическую борьбу красных, которые умело пропагандировали свои идеи в массах. Чем не могла похвастаться белая армия, которая хоть и имела превосходных главнокомандующих, но была «никудышным» политиком. (стр. 92). Большевики умело смогли убрать всех соперников. «Они последовательно уничтожались разными способами».

Важным фактором Н. Верт считает создание надежной и постоянной армии, которая смогла противостоять объединившимся противникам.

Таким образом, большевикам не было равных в политике. Они смогли умело убрать всех своих врагов и заручиться поддержкой среди крестьян и рабочих. При этом ошибки врагов стали для них роковыми. И в 1919г. Победа большевиков уже не вызывала сомнения.

Еще один вопрос, который поднимает Н. Верт в гл.4 касается политике военного коммунизма. В современной историографии сложились две основные позиции, касаемые данной политики. Одни считают, что такими командными методами большевики пытались ввести коммунизм, другие же придерживаются мнения, что «Военные коммунизм» носил временный характер на время Гражданской войны. Так какова же роль политики военного коммунизма по мнению Н. Верта? Историк называет данную политику «неудачным экспериментом», который сделал страну еще более аграрной, чем она была до войны. Эта политика привела к неслыханному спаду производств, а также к многочисленным из-за голода, вызванным политикой продразверстки.