Был ли феодализм на Востоке?

министерство образования и науки российской федерации государственное образовательное учреждение высшего образования

«МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА

ЭССЕ на тему:

«Был ли феодализм на Востоке?»

Выполнил:

Студент 2 курса 201 группы

Чижов Николай Павлович

Москва, 2021

Содержание

ВВЕДЕНИЕ3

1. Феодализм в Индии4

2. Феодализм в Японии6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ11

Был ли феодализм на востоке?

Термин «феодализм» дать непросто, и ученые не пришли к единому мнению о его масштабах, влиянии и природе. Однако «феодализм» был политической и социальной структурой, оказавшей важное влияние на жизнь людей в средневековье.

Слово «феодализм», похоже, произошло от «гонорара» или «феодального владения», термина, относящегося к договору, в котором одна сторона предлагает услуги в обмен на некоторые материальные блага, такие как земля или деньги. Этот промежуточный договор был основан на владении землей и аренде, но он влиял на все аспекты средневековой жизни - культурные, политические, социальные и даже религиозные.

Функционирование феодальной экономики и ее следствие - социально-политическая иерархия указывает на то, что средневековое государство было основано на принципе децентрализации. Это означает, что, хотя король считался главой всего, местная администрация полностью находилась в руках феодалов, землевладельцев. Однако не все землевладельцы могли проявлять одинаковую власть над своими подданными; мелкие землевладельцы должны были проявить лояльность к крупным землевладельцам.

Иначе говоря, феодализм был частью феодального общества, где подчиненные подданные проявляли лояльность к своим лордам и получали от них участок земли, служа своему хозяину, различными способами добиваясь от них защиты своей жизни и собственности.

Таким образом, феодализм как явление был связан в европейской историографии с периодом средневековья и на протяжении веков эволюционировал. Феодальная Европа все более и более отрывалась от востока и сближалась с возрождавшимся античным способом производства. И именно это сыграло большую роль в процессе дефеодализации Европы. В связи со сказанным встает вопрос: Был ли процесс феодализации вне Европы?

Феодализм в Индии

Историки довольно долго описывали темное время индийской истории, характеризующуюся политической дезинтеграцией и культурным упадком. Отсутствие политического единства является ключевым фактором, который привел к возникновению богатых региональных культур и королевств раннесредневекового периода.

Согласно марксистской историографии, децентрализованный характер раннесредневековой политики следует оценивать, анализировать и рассматривать в более широком контексте нового типа формации в период раннего средневековья, а именно возникновением того, что сейчас называется “индийским феодализмом”. Раннесредневековое государство и общество на севере Индии было объяснено в контексте индийского феодализма такими историками, как Д. Косамби, Р. Шармом, и многими другие. Период с 750 по 1200 год в истории Индии был назван “Индийским Феодализмом”.

Разобщённость региональных властей и отсутствие унитарной или верховной власти вынудили историков предположить сдвиг в природе государственного устройства на этот период. Они считали, что в индийском обществе произошел ряд изменений. Важно понимать основные черты европейского феодализма.

Как известно, феодализм был разновидностью социально-экономической системы и политической организации. Мы понимаем разные стороны европейского феодализма.

С экономической точки зрения мы можем понять, что массовой торговой жизни не было, и продавались только полезные вещи. Феодальный строй носил аграрный характер. В то же время была усадебная система. Земля распределена между рыцарями как поместья. Бартерной системы не существовало, а валюта использовалась в малых объёмах.