Белое движение в России в годы Гражданской войны

             СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….... ..3            

Глава I.ИСТОРИЯ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ  БЕЛОГО

ДВИЖЕНИЯ ………………………………………………..…………..8

1.1.Возникновение белого движения………………………………….8

            1.2.Основные этапы и периодизация  ………………………………...8

1.3.Идеология белого движения……………………….. …………….13

Глава II.БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ, ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ………13

2.1. Колчак и его роль в Белом движении….………………………..13

2.2.Белое движение на завершающем этапе Гражданской войны. Причины поражения…………………………………………………………..16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………...33

БИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………..35

             ВВЕДЕНИЕ

 Несмотря на то ,что с момента начала гражданской войны прошло уже 100 лет ,интерес к событиям того времени не ослабевает. Поэтому тема этого исследования актуальна и сегодня.

Белое движение (Белое дело) – совокупность государственных образований, вооруженных  сил, политических институтов и общественных организаций, относящимся к 1917-1922 г.г. ,целью которых было устранение диктатуры большевиков. Сам термин «белое движение» возник  в период эмигрантской антибольшевистской борьбы.

Объект исследования – Белое движение в годы гражданской войны в России.

Предмет исследования – Возникновение, идеология, военные действия .

Цель исследования – изучить идеологию и организацию, проанализировать военные действия организацию белого движения в России в годы Гражданской войны.

Задачи исследования:

-Кратко проследить историю возникновения Белого движения.

-Рассмотреть идеологию , цели и задачи белого движения.

 -Проанализировать военные  действия белого движения.

Хронологические рамки исследования включают в себя 1917 -1922г.г.
           Территориальные рамки исследования охватывают ,главным образом, РСФСР.

           В  своем исследовании я использовала  художественную и научную литературу многих  отечественных ,а также зарубежных авторов .Моими источниками также являются интернет ресурсы.

Исследование историографии темы свидетельствует о наличии большого количества как отечественных ,так и зарубежных научных трудов и иных публикаций .

Современная ситуация в сфере исторического знания характеризуется существенным ростом исследовательского и публицистического интереса ко всему, что касается переломных событий начала XX века в России-. Это относится, прежде всего, к комплексу вопросов, связанных с историей российской революции и гражданской войны -тех, что долгие годы оставались по известным ныне обстоятельствам закрытыми для вполне корректного научного изучения.

Но еще второй половине 20-х годов в советской историографии усиливается негативное отношение к трудам представителей противоположного лагеря, все чаще изначально отказывая им в правдивости. Так, в предисловии П.Е. Щеголева к книге В. Оболенского "Крым при Врангеле. Мемуары белогвардейца" (М.-Л., 1927) подчеркивалась необъективность автора, якобы приписывавшего террор как- самоцель исключительно большевикам и явно симпатизировавшего Врангелю, и в то же время убедительность сюжетов, касавшихся критики существа программы и практики последнего вождя белых на юге России.

Комментируя издание книги "Белое дело. Летопись белой борьбы", предпринятой в 192 6 г. в Берлине тем же Врангелем и другими белоэмигрантами, И. Минц, в соответствии с утверждавшейся точкой зрения о растущем стремлении мировой буржуазии свергнуть Советскую власть по мере ее закономерного укрепления, дал оценку содержавшимся в ней материалам. Он заострил внимание на циничной откровенности сведений о виновности союзников в неудаче белого дела, документальном подтверждении факта инициирования гражданской войны не большевиками, а генералами царской армии задолго до Октября 1917 г., неубедительности рассуждений В.В. Шульгина о спасительной роли идеологии белого дела для России. Аналогичный характер имела рецензия Г. Волкова на опубликованную в Англии статью П.Н. Врангеля и др.