Проблемы этнонационализма как угроза безопасности РФ

ПРОБЛЕМЫ ЭТНОНАЦИОНАЛИЗМА

КАК УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ РФ

Младший сержант Павленко Владислав Фёдорович,

курсант 275 учебной группы 2 курса 2 факультета

Научный руководитель: преподаватель кафедры ГиСЭД

служащая М.В. Красильникова

Аннотация: Актуальность выбранной темы исследования можно объяснить тем фактом, что этнонационализм считают одной из мощных сил современности, его идейность по степени влияния сравнивают с идеями либерализма и демократии. Национализму посвящены, особенно на западе, многочисленные работы политологов, антропологов, политических и социальных психологов, таких как Соловьев, Данилевский, Ильин, Миллер, Поздняков и многих других.

Целью данной статьи будет изучение понятия этнонационализма, его истоков, проблем и способов их решения.

Для достижения цели исследования, необходимо решить такие задачи: рассмотреть понятие и сущность национализма в целом, изучить работы исследователей темы национализма и этнонационализма в частности, описать проблематику данного вопроса и предложить возможные пути преодоления национализма в РФ.

Ключевые слова: национализм, безопасность РФ, движение, идейность, преимущества, угнетение, патриотизм.

Рассмотрение этнонационализма и национализма в современных условиях развития общества связывается с наличием антиколониального движения, отмечается рост этнического самосознания, произошедший в ряде развитых индустриальных стран, с национальным движением, которое охватывает также постсоветское пространство. В средствах массовой информации возникают дискуссии, участниками которых становятся политики, учёные, общественные деятели, которые вовлечены в национальные движения.

В связи с этим одним из справедливых стремлений людей является сохранение целостности своего народа, его языка и культуры. Между тем, в современной литературе отмечается, что ориентированность на сохранность культурных специфических особенностей этносов часто ведёт за собой возникновение требований определённых преимуществ для них, при этом обосновывается неравенство в гражданских правах, осуществление поиска традиционных корней, которые ведут к архаизации, служат препятствием для модернизации и демократизации.

Считаем важным заметить, что для 90-х гг. ХХ века – начале ХХI века в России характерным является наибольшее проявление националистического характера. Национализм в качестве агрессивного явления характерен для политики, социальной сферы в российском обществе. [1]

В некоторых случаях национализм может представлять патриотическое чувство, но наиболее часто представляет собой агрессию против других наций, их дискриминацию. Национализм проявляется в соответствии с политической идеологией, зависит от государственной политики.

В исследованиях Вальтера Шнее отмечается, что национализм представляет собой фундаментальную характеристику современного мира. Современными западными государствами национализм рассматривается в качестве болезни, которая поражает слаборазвитые общества, с проявлением национализма связывается наличие геноцида, ксенофобии, войны, крови и насилия, между тем национализм представляет фундаментальный аспект в современном обществе. [2]

Аналогично доминированию религии в ряже предшествующих эпох, современную эпоху отличает доминирование национальной идеи. А.И. Миллером отмечается, что национализм является переживанием и способом осуществления социальной связи, функционально находится ближе к религии, чем к идеологии. [3] Как религия, так и национализм не могут быть оценены однозначно в качестве хорошего или плохого феномена.

Использование националистических доктрин происходит разнообразными способами, во зло или во благо. Российские теоретики, среди которых можно отметить Соловьёва В. и Ильина И., не редко опускают данные характеристики, применяют более наглядные и объективные факторы, которые являются более простыми для анализа, в частности, осуществляется анализ языка, истории, территории или экономики. Но при этом упускается из виду самое существенное, так как перечисленные выше факторы представляют собой инструменты национализма, но не способствуют выражению и определению его сущности. Для них характерно вторичное значение. Существенным является дискурсы и способы оформления. Под национализмом понимается наличие определённого способа думать и говорить о предметах и явлениях социального мира, его организации.