Приватизацiя i стан фондового ринку Украiни

УДК 330.1

ПРИВАТИЗАЦІЯ І СТАН ФОНДОВОГО РИНКУ УКРАЇНИ

Татарінов В.С.

кандидат технічних наук, доцент,

доцент кафедри економіки, маркетингу та соціальної роботи

Кременчуцького інституту

ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля»

Резяпов К.І.

аспірант

ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля»

У статті розглянуті питання взаємозалежності приватизації та фондового ринку в Україні. Визначені проблеми функціонування фондового ринку. Дані рекомендації щодо розвитку ринку цінних паперів.

Ключові слова: фондовий ринок, приватизація, венчурний бізнес, малі підприємства.

Татаринов В.С., Резяпов К.И., ПРИВАТИЗАЦИЯ И СОСТОЯНИЕ ФОНДОВОГО РЫНКА УКРАИНЫ

В статье рассмотрены вопросы взаимозависимости приватизации и фондового рынка  в Украине. Определены проблемы функционирования фондового рынка. Даны рекомендации по развитию рынка ценных бумаг.

Ключевые слова: фондовый рынок, приватизація, венчурный бізнес, малые предприятия.

Tatarinov V.S., Reziapov K.I., PRIVATIZATION AND THE STATE OF THE STOCK MARKET OF UKRAINE

The article discusses the interdependence of  privatization and the stock market in Ukraine. Problems of the functioning of the stock market are identified. Recommendations for the development of the securities market are given.

Keywords: fund market, privatization, venture business, small enterprises

Постановка проблеми. Важливе місце серед заходів з оздоровлення економіки країни, підтримці економічного зростання, стабілізації фінансової системи займає створення реально діючого ринку цінних паперів. У зв'язку з цим інтерес до проблем фондового ринку постійно зростає. Цей ринок і його інститути грають важливу роль у функціонуванні ринкової економіки. Через покупку і продаж акцій, облігацій та інших цінних паперів відбувається перелив капіталів між підприємствами, галузями і секторами економіки. При цьому ринок цінних паперів України сьогодні знаходиться практично в зародковому стані, що відбивається на характері існуючих економічних відносин. Сьогоднішній стан економіки України в цілому та її експортної складової, зокрема, висувають вимогу негайного вжиття заходів по пожвавленню і розвитку фондового ринку. Тому стає дуже важливим визначити шляхи, що сприяють цьому процесу.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання розвитку фондового ринку України досліджували багато вітчизняних фахівців. Серед них Гончаров А., Зоркальцев В., Родзюк Е., Семиноженко В., Смолов І., Хромаєв Т., Чуйко В.

Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. На нашу думку, авторами, що вивчають фондовий ринок і приватизацію, основна увага приділялася констатації проблем невідповідності результатів приватизації і стану фондового ринку України вимогам сьогоднішнього дня і в меншій мірі питань практичного їх вирішення. Тому питання пошуку рішень з оздоровлення та розвитку фондового ринку вимагає додаткового розгляду.

Мета статті полягає у визначенні перспективних шляхів розширення фондового ринку України та розробка пропозицій щодо його подальшого розвитку.

Виклад основного матеріалу дослідження. Світовий досвід показує, що найбільш ефективним в економіці є таке співвідношення форм власності, коли приватна власність переважає над державною, а господарську діяльність здійснюють величезна кількість власників в умовах розвинутого конкурентного середовища. З метою створення такої ситуації в Україні проводилася приватизація значної частини державної власності. Одночасно з приватизацією в країні створилися передумови для утворення ринку цінних паперів.

Саме виникнення фондового ринку (ФР) було пов’язано, насамперед, із приватизацією власності, її роздержавленням і акціонуванням. Цей процес розвивався в основному шляхом кількісного зростання відособлених господарюючих суб’єктів, тобто за рахунок розширення. У результаті з’явився соціальний фундамент ринкової економіки – мале й середнє підприємництво. Прямий і безпосередній вплив приватизації на розвиток ФР проявився в процесі перетворення великих і середніх державних підприємств у недержавні, шляхом використання ваучерів на вторинному ринку цінних паперів. При всіх недоліках і неефективності „ваучеризації” одне не викликає сумніву – була ліквідована монополія державної власності й створені передумови для формування ФР, створені умови для участі в його функціонуванні більшості підприємств і населення. При цьому ваучери стали реальним фондовим інструментом трансформації відносин власності.