Теория контрактов, рынок, фирма и гибриды

Оппортунистическое поведение можно определить как поведение индивида, который стремится получить одностороннюю выгоду за счет партнера, уклоняясь от соблюдения условий контракта^[1].

Контракт – соглашение об обмене относительными правами собственности, имеющее, как правило, юридические последствия. При этом каждая сторона контракта является одновременно кредитором по одному обязательству и должником по другому обязательству. В случае нарушения обязательств обе стороны вправе разорвать контрактные отношения^[2].

Стандартная экономическая теория предполагает простую степень следования собственной выгоде. Экономические агенты не обманывают, поскольку обман просто невыгоден, о нем сразу же становится известно другим игрокам, а издержки наказания предполагаются равными нулю.

Представитель неоинституционализма Уильямсон построил свою теорию на другой поведенческой предпосылке. Уильямсон считал, что люди склонны вести себя оппортунистически, т.е. люди следуют собственной выгоде, используя для ее достижения все доступные им средства, в том числе ложь и вероломство.

Это сильная степень следования собственной выгоде, но именно она, по мнению Уильямсона, в большей степени соответствует тому, как люди ведут себя в реальной хозяйственной жизни. Во всяком случае, никто из экономических агентов не может быть уверенным до конца, что партнер не воспользуется его уязвимым положением, например, при изменении обстоятельств.

Современная институциональная теория контрактных отношеницй рассматривает два вида оппортунистического поведения: 1) предконтрактный (ex ante) оппортунизм – возникающий до заключения контракта. Его формой является ухудшающий отбор; 2) постконтрактный (ex post) оппортунизм – возникающий после заключения контракта. Его формы: моральный риск и вымогательство^[3].

Приведем два примера.

1. Семья Андреевых, проживающая в Москве, приобрела жилой дом в Сочи. Договор купли-продажи был заключен без предварительного осмотра дома, поскольку Андреевы воспользовались услугами заслуживающего доверия агентства недвижимости и знали район, в котором располагался приобретенный дом, т.к. не раз проводили там свои летние отпуска.

Приехав летом на отдых, они обнаружили, что купленный дом оказался не кирпичным, а был только облицован кирпичом, помещение, фигурировавшее как комната, было непригодной для жилья кладовкой, а за месяц до заключения договора купли-продажи около дома была проложена автомагистраль, шум от которой делал невозможным полноценный отдых.

В связи с этим Андреевы предъявили к продавцу дома иск о признании договора недействительным как заключенного под влиянием обмана со стороны ответчика.

2. Командир полка и боец Воронов решили в знак особого расположения друг к другу поменяться лошадьми. Для пущей важности они, сидя в хате, оформили договор мены в письменной форме, а для надежности сходили к полевому нотариусу и удостоверили договор нотариально.