Практическая работа по "Экономике"
Автор: tychinka • Апрель 14, 2024 • Практическая работа • 3,281 Слов (14 Страниц) • 67 Просмотры
СОДЕРЖАНИЕ
1 Экспертная оценка управленческих решений (метод парных сравнений)….3
2 Сетевые методы планирования и управления………………………………...7
3 Теория массового обслуживания …………………………………………….14
4 Модели управления запасами …………………………………………………16
5 Модели теории игр…………………………………………………………….17
6 Корреляционно-регрессионный анализ………………………………………20
1 Экспертная оценка управленческих решений (метод парных сравнений)
- Изучить теоретические вопросы применения метода парных сравнений.
- Выбрать объект исследования и факторы, отражающие его существенные стороны в соответствии с задачей исследования.
- Сформировать матрицы парных сравнений для 10 экспертов. (m=10, n=4)
- Провести попарный анализ факторов.
- Провести математическую обработку данных.
- Проанализировать полученные результаты, сделать выводы, дать рекомендации.
Решение
В качестве объекта исследования выберем стоимость квартиры. Для покупателя помимо очевидных коррелированных показателей цены и площади могут быть решающими следующие факторы: этаж, район, развитая инфраструктура, наличие парковочного места.
1. Экспертам было предложено ранжировать четыре фактора (ф1 – этаж, ф2 – район, ф3 – развитая инфраструктура, ф4 – наличие парковочного места) в порядке их влияния на объект. В результате опроса были получены 10 анкет, в которых каждый из экспертов провел парное сравнение факторов.
Матрица парных сравнений эксперта 1
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 0 | 0 | 1 | |
Ф2 | 1 | 0 | 1 | |
Ф3 | 1 | 1 | 1 | |
Ф4 | 0 | 0 | 0 |
Матрица парных сравнений эксперта 2
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 1 | 0 | 1 | |
Ф2 | 0 | 1 | 1 | |
Ф3 | 1 | 0 | 1 | |
Ф4 | 0 | 0 | 0 |
Матрица парных сравнений эксперта 3
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 1 | 1 | 1 | |
Ф2 | 0 | 1 | 1 | |
Ф3 | 0 | 0 | 1 | |
Ф4 | 0 | 0 | 0 |
Матрица парных сравнений эксперта 4
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 0 | 0 | 1 | |
Ф2 | 1 | 0 | 1 | |
Ф3 | 1 | 1 | 1 | |
Ф4 | 0 | 0 | 0 |
Матрица парных сравнений эксперта 5
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 0 | 1 | 1 | |
Ф2 | 1 | 0 | 1 | |
Ф3 | 0 | 1 | 1 | |
Ф4 | 0 | 0 | 0 |
Матрица парных сравнений эксперта 6
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 1 | 0 | 0 | |
Ф2 | 0 | 1 | 1 | |
Ф3 | 1 | 0 | 1 | |
Ф4 | 1 | 0 | 0 |
Матрица парных сравнений эксперта 7
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 0 | 0 | 1 | |
Ф2 | 1 | 0 | 0 | |
Ф3 | 1 | 1 | 1 | |
Ф4 | 0 | 1 | 0 |
Матрица парных сравнений эксперта 8
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 1 | 0 | 1 | |
Ф2 | 0 | 1 | 1 | |
Ф3 | 1 | 0 | 1 | |
Ф4 | 0 | 0 | 0 |
Матрица парных сравнений эксперта 9
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 1 | 1 | 1 | |
Ф2 | 0 | 0 | 0 | |
Ф3 | 0 | 1 | 0 | |
Ф4 | 0 | 1 | 1 |
Матрица парных сравнений эксперта 10
Ф1 | Ф2 | Ф3 | Ф4 | |
Ф1 | 0 | 0 | 0 | |
Ф2 | 1 | 1 | 1 | |
Ф3 | 1 | 0 | 1 | |
Ф4 | 1 | 0 | 0 |
2. После обработки анкет была составлена таблица, отражающая количество случаев предпочтения одного фактора перед другим.
...