Конкурентні ринкові структури, результати поведінки ринкових суб’єктів у різних конкурентних структурах
Автор: Полина Макарчук • Октябрь 20, 2022 • Курсовая работа • 7,855 Слов (32 Страниц) • 144 Просмотры
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КРИВОРІЗЬКИПЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Факультет економіки та управління бізнесом
Кафедра менеджменту і адміністрування
КУРСОВА РОБОТА
з дисципліни
Основи економіки та менеджменту[pic 1]
на тему: «Конкурентні ринкові структури, результати поведінки ринкових суб’єктів у різних конкурентних структурах»
Виконала:
студент денної форми навчання[pic 2]
1 курсу групи МН-21
Макарчук Поліна Володимирівна[pic 3]
Підпис студента: [pic 4]
Перевірив: [pic 5]
[pic 6][pic 7][pic 8]
Робота допущена до захисту з оцінкою (за шкалою ECTS):[pic 9][pic 10]
Результат захисту роботи (за шкалою ECTS):[pic 11][pic 12]
Дата захисту: Члени комісії:[pic 13][pic 14][pic 15][pic 16]
[pic 17][pic 18]
Кривий Ріг – 2022 р.
РЕЦЕНЗІЯ
на курсову роботу
з дисципліни: «Основи економіки та менеджменту»
студента Макарчук Поліни Володимирівни[pic 19]
на тему «Конкурентні ринкові структури, результати поведінки ринкових суб'єктів у різних конкурентних структурах»[pic 20]
Обсяг курсової роботи 46 ст. Обсяг опрацьованої літератури 22[pic 21][pic 22]
Результати оцінювання курсової роботи
№ | Критерії оцінювання курсової роботи | Кількість балів | Отримані бали | Примітки |
Виконання курсової роботи | ||||
1. | Оформлення курсової роботи. Основні недоліки: перевищення обсягу, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація, відсутні заголовки, неправильне оформлення цифрового та ілюстративного матеріалу, додатків тощо | 0-10 | ||
2. | Реєстрація курсової роботи на кафедрі та виконання графіка | 0-5 | ||
3. | Вступ. Основні недоліки: відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значущості, не визначені мета і завдання, об'єкт, предмет і методи дослідження, інформаційна база курсової роботи тощо | 0-10 | ||
4. | Наявність логічної послідовності та наукового стилю викладу матеріалу дослідження | 0-5 | ||
5. | Розділ 1. Основні недоліки: відсутні глибина, всебічність і повнота викладення матеріалу, не представлено результати дослідження нормативно-правової бази, відсутні або невідповідні посилання на джерела тощо | 0-20 | ||
6. | Розділ 2. Основні недоліки: неправильні розрахунки; недостатня аналітична обґрунтованість результатів тощо, відсутні або невідповідні посилання на джерела, порушений логічний зв'язок з попередніми матеріалами тощо | 0-20 | ||
7. | Висновки. Основні недоліки: не мають зв'язку з результатами дослідження, не підбиті підсумки з усіх висвітлених питань і розділів, поверхневий аналіз і недостатньо обґрунтовані висновки тощо | 0-5 | ||
8. | Список використаної літератури. Основні недоліки: недостатній рівень інформаційного забезпечення, неправильно оформлений, відсутня законодавча база, застаріла періодична література тощо | 0-5 | ||
Захист курсової роботи | ||||
9. | Розуміння теоретичних і практичних основ теми дослідження | 0-5 | ||
10. | Спроможність аргументувати власну точку зору щодо проблем і шляхів їх вирішення за даною роботою | 0-5 | ||
11. | Повні, вичерпні відповідні на поставлені питання, вільне володіння матеріалом курсової роботи | 0-10 |
Результат захисту роботи (за шкалою ECTS): [pic 23]
...