О некоторых проблемах участия несовершеннолетнего в качестве стороны исполнительного производства

Ярошевич Е.Г.

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ УЧАСТИЯ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В КАЧЕСТВЕ СТОРОНЫ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Ярошевич Екатерина Геннадьевна, студентка 4 курса Брестского государственного университета имени А.С.Пушкина, г. Брест, Республика Беларусь, katrinvip99@mail.ru

Научный руководитель: старший преподаватель Чугунова Т.И.

Участие несовершеннолетних является возможным в исполнительном производстве. Занять положение одной из сторон, несовершеннолетние могут как с момента возбуждения исполнительного производства, так и позднее (например, в результате правопреемства). Данное лицо может быть и взыскателем, и должником.

Законодательство об исполнительном производстве не содержит отдельных норм о правоспособности и дееспособности участников исполнительного производства, обладающих непосредственной заинтересованностью. Полагаем, данная ситуация является существенным упущением законодателя, так как в силу сложной правовой природы исполнительного производства применение норм как материального, так и процессуального права может вызывать затруднения ввиду их многочисленности и многообразия, и законодатель, как минимум, должен оставить правоприменителю ориентиры для выбора соответствующих норм.

Ч. 1 ст. 22 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) предусматривает, что права и законные интересы несовершеннолетних, не обладающих дееспособностью в полном объеме, в исполнительном производстве представляют их законные представители.

Такая формулировка видится нам не вполне точной, ввиду того, что полностью десспособными до достижения восемнадцати лет могут признаваться лишь эмансипированные, а также лица, вступившие в брак. На подобную проблему применительно к ч. 1 ст. 59 Гражданского процессуального кодекса (далее— ГПК) обращал внимание В. П. Скобелев. В то же время, не обладая полной дееспособностью, несовершеннолетний может обладать дееспособностью в рамках определенной группы правоотношений: семейных, трудовых, административно-деликтных и др. Буквальное толкование ч. 1 ст. 22 Закона приводит к выводу, что такие несовершеннолетние не могут самостоятельно реализовывать свои права, защищать интересы и выполнять обязанности в исполнительном производстве. Эта ситуация противоречит тенденциям законодательства, в частности, ч. 3 ст. 59 ГПК. И если самостоятельное участие несовершеннолетнего на пассивной стороне может вызывать обоснованные сомнения в возможности надлежащим образом защищать свои права и интересы, то препятствий к самостоятельному участию несовершеннолетнего взыскателя в исполнительном производстве в тех случаях, когда он наделяется дееспособностью в соответствующей отрасли материального права, по нашему мнению, не имеется, что и должно найти отражение в нормах Закона «Об исполнительном производстве».