Фінансовий стан підприємства та міри по зміцненню платоспроможності підприємства ФГ «Троянда-агро»

ВИКОНАВ: 

студент_____________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

курс_______, спеціальність_____________________

група___________

форма навчання______________________________

особистий підпис студента_____________

НАУКОВИЙ КЕРІВНИК: 

_______________________________________________________________________________________

____________________________________________

№

п/п

Критерії оцінювання курсової роботи

Бали, що знімаються за порушен-ня вимог

Бали, що знімають-ся з даної роботи

Примітки

1

Оформлення курсової роботи не відповідає вимогам:

(значне перевищення обсягу (більше 20 стор.) текстової частини роботи, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація сторінок, відсутні заголовки пунктів, неправильне оформлення цифрового та графічного матеріалу тощо)

0,5-1,0

2

Несвоєчасне затвердження плану або несвоєчасна реєстрація курсової роботи

0,1

3

Вступ не відповідає вимогам:

(відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значущості, не визначені мета і завдання курсової роботи, не представлена характеристика структури роботи)

0,2

4

У курсовій роботі відсутня логічна послідовність і науковий стиль викладу

0,2-0,8

5

Викладення теоретичної частини курсової роботи не відповідає вимогам:

(відсутні глибина, всебічність і повнота викладення теоретичного матеріалу, не показані дискусійні питання тощо)

0,5-1,0

6

Практична частина курсової роботи не відповідає вимогам:

(відсутній табличний  та ілюстративний матеріал або його аналіз, використані „застарілі дані”, наведені дані не пов’язані зі змістом тексту, відсутній аналіз поданого практичного матеріалу або його динаміка тощо)

0,5-1,5

7

Проблемна частина курсової роботи не відповідає вимогам:

(не виявлена і не поставлена проблема з даної теми, не визначені шляхи вирішення проблем, не зазначено вдосконалення фінансової практики, відсутня власна точка зору чи її аргументація тощо)

0,5-1,5

8

Висновки не відповідають вимогам:

(не мають зв’язку з результатами дослідження, не підведені підсумки по всіх висвітлених питаннях, не визначені шляхи і напрями вирішення проблемних аспектів теми тощо)

0,2

9

Список літератури не відповідає вимогам:

(неправильно оформлений, відсутня законодавча та інформаційна бази, застаріла періодична література тощо)

0,2

Роботу перевірив

(ПІБ наукового керівника, посада, учений ступінь, звання)

Допуск до захисту

Допуск до захисту*

Допуск до захисту *

Всього знімається балів за результатами рецензування

так

ні

За умови належного доопрацювання

Підпис наукового керівника, дата