Различия в учете выручки по МСФО в сравнении с российскими стандартами

Содержание.

Введение        3

1.        Различия в учете выручки по МСФО в сравнении с российскими стандартами.        5

2.        Различия в критериях признания выручки.        6

3.        Отличия в оценке выручки.        9

4.        Отличия в признании прочих доходов.        11

5.        Раскрытие информации.        12

Заключение.        15

Список использованной литературы.        17

Введение

Успех российских компаний в привлечении инвестиций напрямую зависит от того, насколько иностранные и отечественные инвесторы понимают текущую экономическую ситуацию в российской экономике и экономические условия, в которых работают компании. Это в полной мере относится к законодательству, регулирующему учет и отчетность. Российские компании продолжают готовить финансовую отчетность в соответствии с Российской системой бухгалтерского учета (РСБУ). Постепенно, в дополнение к российской отчетности, некоторые из них начинают готовить финансовую отчетность в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).

Российские компании теплоэнергетического комплекса, горно-металлургические предприятия, нефтедобывающие и торговые компании, девелоперские и производственные компании стремятся выйти на международные рынки капитала, чтобы привлечь финансирование на более выгодных условиях. Привлечение капитала часто напрямую связано с подготовкой финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Прозрачная, информативная отчетность, финансовые показатели, рассчитанные на основе отчетности по МСФО, играют решающую роль в привлечении средств, поиске партнеров и инвесторов. В связи с этим вопрос подготовки финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами имеет первостепенное значение для российских компаний.

Следует иметь в виду, что при переходе на МСФО последствия для компании могут быть как положительными, так и отрицательными. В качестве положительных аспектов можно отметить повышение прозрачности, информативности отчетности, улучшение сопоставимости показателей, увеличение возможностей для анализа деятельности компании и, как следствие, облегчение доступа к международным рынкам капитала. Следует отметить, что сама отчетность не гарантирует поток инвестиций. Более того, как показывает практика, зачастую величина нераспределенной прибыли при переходе на международные стандарты может быть значительно ниже, чем в российском учете. Кроме того, переход на МСФО потребует от компании выделения значительных трудовых, финансовых и временных ресурсов. В то же время, будет довольно сложно оценить положительные экономические последствия перехода на МСФО на начальном этапе.

Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, позволяет заинтересованным пользователям оценивать не только финансовое положение и результаты деятельности компании, но и качество управления компанией с целью принятия экономически обоснованных решений. В западной экономике основными пользователями публичных компаний являются существующие и потенциальные инвесторы. В настоящее время в России основная группа заинтересованных пользователей состоит из банков, финансовых организаций и акционеров, которым требуется точная и надежная информация, отражающая экономическую сущность компании.

Международные стандарты являются лишь инструментом для составления финансовой отчетности. Каждая компания одновременно составляет управленческие отчеты в соответствии с требованиями менеджмента, учредителей, акционеров. Если руководству компании удастся связать принципы МСФО с ключевыми моментами, необходимыми для подготовки управленческой отчетности, ее финансовая отчетность будет открыта и понятна как российским владельцам, так и иностранным инвесторам.

Исходя из вышесказанного, МСФО важны, и изучение их применения в российской теории и практике бухгалтерского учета для гармонизации принципов и правил является актуальным.