Перспективы и направления совершенствования международного сотрудничества по противодействию перемещения контрафактных товаров

Перспективы и направления совершенствования международного сотрудничества по противодействию перемещения контрафактных товаров

В предыдущем разделе работы был проведен анализ проблем, на основании чего можно предложить следующие пути совершенствования выявления таможенными органами контрафакта.

Рассматривая первую проблему, а именно, параллельный импорт, хочется отметить, что в литературе последнее время начало распространяться мнение о том, что в целях защиты прав производителей и потребителей от контрафакта, необходимо вообще отказаться от параллельного импорта, а возможный дефицит стараться перекрывать посредством приложения больших усилий к импорт замещению либо ведя с ушедшими с отечественного рынка иностранными предприятиями конструктивный диалог. На наш взгляд, из политических соображений ведение переговоров подобного рода, а тем более их инициирование, представляется нецелесообразным и противоречащим отечественной политике.

Что касается отказа от параллельного импорта, то сторонники данного предложения в качестве аргументов приводят то, что данные меры эффективны исключительно в краткосрочной перспективе, а в будущем способны привести к гораздо большим проблемам для отечественного рынка в связи с тем, что исследуемые меры находятся вне правового поля, и как следствие, бренды лишаются государственной защиты по вопросу авторских прав, что в будущем может привести к гораздо большему количеству проблем ее юридического характера. Сторонники такой теории предлагают защищать объекты интеллектуальной собственности, правообладателем которых является иностранное лицо, в случае их перемещения через таможенную границу ЕАЭС даже в ситуации, когда данное иностранное лицо вместе со своим товаром покинуло отечественный рынок.

С данной позицией можно согласиться отчасти, поскольку для России важно оставаться в рамках правового поля даже в действующей сложной политической и экономической ситуации, однако защита отечественного рынка от дефицита определенных товаров посредством легализации параллельного импорта представляется действенной мерой, отсюда отмена параллельного импорта видится не логичной. В связи с вышеуказанным, на наш взгляд кажется разумным защищать объекты  интеллектуальной собственности на отечественной территории ровно до тех пор, пока конкретный товар реализуется на рынке России. Например, можно законодательно установить, что в случае, если товары зарубежного бренда на территории российского рынка не реализуется в течение определенного периода, например, вообще пропали на срок 6 месяцев, то Россия оставляет за собой право единолично принять решение об исключении данного бренда из ТРОИС. Данное положение не повысит эффективность защиты объектов интеллектуальной собственности в процессе перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, но создаст правовую возможность для осуществления параллельного импорта на законных основаниях, соблюдая права правообладателя. Таким образом, получится, что в случае, если правообладатель подает заявление о включении собственного объекта интеллектуальной собственности в Российский ТРОИС, то он будет знать, что в случае принятия решения об уходе с отечественного рынка и попадании данного товара под запрет на ввоз на российскую территорию путем параллельного импорта, не будет иметь возможность предъявить юридические претензии по поводу защиты собственных прав в России.

Приоритетным направлением работы таможенных органов Российской Федерации является пресечение ввоза контрафакта непосредственно с точки зрения защиты отечественного рынка от продукции данного вида, независимо от  того, применяется параллельный импорт, либо нет, и имеется ли объект интеллектуальной собственности в ТРОИС России. Иначе говоря, тот факт, что какой-либо объект интеллектуальной собственности исключен из ТРОИС, не означает, что при применении параллельного импорта данных товаров необходимо принять как неизбежность рост ввоза контрафакта товаров исключенного бренд. С точки зрения важности пресечения попадания на отечественный рынок контрафактной продукции, деятельность таможенных органов Российской Федерации в данном направлении должна осуществляться независимо от того, исключен объект интеллектуальной собственности из ТРОИС, либо нет.