Оскарження повідомлення про підозру

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ ЮРИДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО

Кафедра  кримінального процесу

КУРСОВА РОБОТА

з кримінального процесу

на тему: «ОСКАРЖЕННЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ»

Виконала: студентка 3 курсу 6 групи факультету адвокатури

К. В. Лобкова

Керівник: к.ю.н., ас. кафедри кримінального процесу Ірина Олександрівна Крицька

Оцінка:

Національна шкала ________________

Кількість балів: ______  ECTS _______

Члени комісії          ________________  ___________________________

(підпис)                        (прізвище та ініціали)

________________  ___________________________

(підпис)                        (прізвище та ініціали)

________________  ___________________________

(підпис)                       (прізвище та ініціали)

м. Харків - 2021 рік

ЗМІСТ

ВСТУП

Розділ I. Загальна характеристика оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування як окремого виду провадження

II. Порядок оскарження повідомлення про підозру

III. Підстави оскарження повідомлення про підозру: порушення процедури вручення, вимог до змісту та вимог до обґрунтованості повідомлення про підозру

IV. Процесуальні наслідки оскарження повідомлення про підозру

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Актуальність дослідження: Беззаперечним є той факт, що слідчі/прокурори, зловживаючи своїм службовим становищем, можуть безпідставно повідомити особі про підозру, здійснюючи тиск на неї саме таким чином. У подальшому рішення щодо даної особи буде прийматись у суді, а особи, які повідомляють про підозру, не будуть нести відповідальність, у разі отримання виправдувального вироку.

        У 2017-2018 роках глава КПК під назвою «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» була доповнена у частині кола рішень, дій чи бездіяльності, які можна оскаржити, зокрема, 10 пунктом – правом оскарження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку чи злочину, зазначені зміни набули чинності у березні 2018 року. На сьогодні практика реалізації такого права є неоднозначною, що свідчить про неповну обізнаність в темі слідчих суддів, недоліки законодавства під час вирішення долі кожної окремої скарги на повідомлення про підозру. Ну і, звичайно, про недосконалість кримінального процесу на стадії досудового розслідування.

        Норма закону з цього приводу зовсім нова, тому цікаве дослідження процедурного механізму застосування такої дії: написання скарги, її подання, розгляд, винесення рішення та виконання рішення є актуальним для розгляду. Цікавим є те, що слідчий/прокурор у разі отримання ухвали про скасування повідомлення про підозру можуть усунути недоліки, передбачені в ухвалі, та вручити таке повідомлення повторно. Як студентці факультету адвокатури актуально дізнатися як саме це здійснюється стороною захисту, які шанси на задоволення скарги, які процесуальні наслідки для підозрюваного виникають.

        Теоретико-методологічна база: визначними в цьому аспекті кримінального процесу стали праці таких українських науковців, як А. Г. Гаркуша, Н.В. Глинська, О.М. Дроздов, О.В. Капліна, Д. І. Клепка, А. Р. Туманянц, О.Г. Шило.

        Об’єкт дослідження: Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового процесу в кримінальному процесі України.

        Предмет дослідження: Оскарження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку чи злочину.

        Метою роботи є дослідження інституту «оскарження під час досудового розслідування», в частині оскарження повідомлення про підозру. Розгляд процедурного механізму забезпечення права особи на оскарження повідомлення про підозру: встановлення суб’єктів, які мають право на оскарження, структуру скарги, механізму подачі скарги до слідчого судді, виконання ухвали слідчого судді та внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.