Криминологическая характеристика экономических преступлений

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………

ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА……………………………………………………………….

1. Понятие личности преступника………………...…………………….
2. Структура личности преступника……………………………………
3. Типология личностей преступника…………………………………..
4. Современная характеристика преступника…………………………..

ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО В ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА………………………………………………

2.1. Соотношение социального и биологического в личности преступника…..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………...................................

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Заключается в исследовании лица правонарушителя, например, как это ключевой элемент предмета криминологии. Суть изучения числится в том, собственно, что личность, совершившее правонарушение считается проступком. Волеизъявления определенного лица в значимой степени производно от его сущностных свойств и индивидуальностей. Образно говоря, проступок и законопреступник считаются теми клетками особого организма преступности, исследование и знание коих готовы представить криминологическую ткань  для дальнейшей организации и воплощения предупреждения злодеяний.

Говоря о личности правонарушителя, с одной стороны, - понимается общесоциологическое, с иной - юридическое. Это демонстрирует собственно, что лицо правонарушителя невозможно рассматривать в отрыве от общественной сути человека, за пределами связи со всей системой социальных отношений, членом коих он считается. Под их действием складывается не лишь только его общественный вид как целостное единство согласие определенного лица, но и образующие его нравственно-психологические черты и качества (взгляды, убеждения, ценностные ориентации, актуальные ожидания, умственные и волевые свойства). Это случается автономно от такого, принимает или же понимает индивидум этот процесс. Вследствие этого лицо правонарушителя идет по стопам понимать как продукт реальной действительности (хотя и ненужный, и в том числе и антагонистический по отношению к обществу), имеющий собственную социальную природу.

Уровень изученности темы. Всевозможные вопросы, связанные с чертой личности правонарушителя рассматривались в научных исследовательских работах и публикациях Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Голик Ю.В., Долговой А.И., Ермакова В.Д., Беляевой Н.В., Иншакова С.М., Кайзер Г., Карпец И.И., Лейкиной Н.С., Лунеева В.В., Михайловой А.В., Резник Г.М., Солопанова Ю.В., Хохрякова Г.Ф., Ястребова В.Б. Методологическую базу изучения составили общенаучные, философские и специально-юридические способы. Научная новизна работы заключается во всеохватывающем раскладе изучения задач, связанных с исследованием личности преступника, и рассмотрении представленной темы с позиций передовых знаний и мнений и уголовно-процессуальной науки, и психологии, педагогики, криминологии и иных, смежных с ними наук.

Таким образом, под личностью преступника понимается лицо, совершившее преступление, в котором проявилась его антиобщественное направление, отражающее совокупность неблагоприятных социально важных качеств, влияющих в сочетании с наружными критериями и жизненными обстоятельствами на нрав криминального поведения.

Предметом исследования является личность преступника.

Цель курсовой работы - исследование особенностей личности преступника.

Задачи, которые даны на рассмотрение:

- охарактеризовать понятие личности преступника;

- представить криминологическую характеристику личности преступника;

- разглядеть систематизацию и типы преступников.

Структура курсовой работы обусловлена поставленными целями и задачами, включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Глава 1. Криминологическая характеристика личности преступника.

1. Понятие личности преступника.

Термин «личность преступника» - научный прецедент. Но он не относится к количеству закоренелых и неопровержимых, в связи с его внедрением появляются две трудности:

Для начала, в научной и учебной литературе в отдельных случаях не лишь только ставится под колебание вероятность предоставить сплошное определение мнения личности правонарушителя и доказывается его практическая ненужность, но и отмечается, собственно, что сбережение совместного мнения «личность преступника» сдерживает становление науки с точки зрения углубления наших познаний, связанных с исследованием тех, кто совершал и совершает преступления^[1].