Комплексная характеристика понятия дактилоскопической экспертизы, порядка ее назначения и проведения по белорусскому законодательству

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

1 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ……7

1.1 Понятие и содержание дактилоскопической экспертизы. Место дактилоскопической экспертизы в системе классификации судебных экспертиз…………………………………………………………………………...7

1.2 Правовые основания дактилоскопической экспертизы в Республике Беларусь…………………………………………………………………………...17

2 СТРОЕНИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЖНОГО ПОКРОВА ЧЕЛОВЕКА………………………………………………………….24

2.1 Понятие и виды следов кожного покрова человека. Механизм и условия следообразования. Система идентификационных признаков папиллярных  узоров…….……………………………………………………….24

2.2 Диагностические вопросы дактилоскопических исследований. Установление факта фальсификации следов пальцев рук……………………..30

3  ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ………………………………….40

3.1 Порядок назначения дактилоскопической экспертизы. Стадии экспертного исследования……………………………………………………….40

3.2 Возможности использования современных информационных технологий в целях повышения эффективности дактилоскопической  экспертизы……………………………………………….59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….……………68

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….……...73

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире увеличивается потребность к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. При осуществлении всех видов судопроизводства, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь [19], возникает необходимость в рассмотрении тех или иных вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла и, следовательно, назначении экспертизы. Отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства - экспертиза стала важной частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений, например, по делам, связанным с кражами, грабежом, убийствами с применением огнестрельного и холодного оружия и т.д. В системе доказательств, собираемых по уголовному делу, заключение эксперта оправданно занимает ведущее место.

Однако, существуют причины неэффективности раскрытия и расследования – так, в последние годы в сфере правосудия сложилась такая ситуация, когда экспертные исследования для нужд правоохранительных органов и судов стали проводиться в различных государственных экспертных учреждениях, руководство которыми осуществляют разные ведомства и органы исполнительной власти. Также, до недавнего времени не было единых подходов, как определить, насколько экспертиза качественная и научно обоснована. Не было общих требований к экспертам.

Актуальность темы данной дипломной работы представляется нам очевидной, поскольку о злободневности темы как минимум говорит длительная дискуссия по вопросу о судебной экспертизе, вылившаяся в принятие в 2021 г. Закона Республики Беларусь «О судебно-экспертной деятельности», и факт создания в Республике Беларусь единого Государственного комитета судебных экспертиз в 2013 г.

Во-первых, дактилоскопическая экспертиза является одной из самых востребованных криминалистических экспертиз. Ежегодно в Государственном комитете судебных экспертиз проводится в среднем около 30-40% дактилоскопических экспертиз от всех проведенных криминалистических экспертиз [Кирвель, с. 43]. Во-вторых, имеющиеся у сотрудников правоохранительных органов пробелы в понимании возможностей и ограничений дактилоскопической экспертизы в настоящее время все еще достаточно часто приводят к ошибкам при их назначении, неверной формулировке вопросов, неиспользованию всего потенциала экспертизы для получения значимой для уголовного дела информации. В-третьих, с расширением технической грамотности лиц, совершающих преступления остро встает проблема фальсификации папиллярных узоров следов рук. В-четвертых, информационный и технический прогресс позволяет создавать все новые и более совершенные средства борьбы с преступностью, в том числе внедрять точные методы идентификации личности. Результаты дактилоскопической экспертизы имеют подчас решающее значение для уголовного дела, помогают проверить следственные версии.