Сборник хозяйственных ситуаций по «Хозяйственное законодательство"

Сборник

хозяйственных ситуаций

по курсу «Хозяйственное законодательство

Мариуполь,

2007.

УДК 338.138.(075.8)

Сборник хозяйственных ситуаций по курсу «Хозяйственное законодательство»

Введение

Сборник хозяйственных ситуаций составлен в соответствии с программой курса «Хозяйственное законодательство». Предлагаемые в сборнике хозяйственные ситуации дают возможность использовать во время изучения курса «Хозяйственное законодательство» один из методов активного обучения «case-study». Анализируя хозяйственные ситуации, изучая законы Украины, студент вырабатывает правовые действия, определяет пути их совершенствования. Это позволит закрепить и углубить теоретические знания по курсу «Хозяйственное законодательство», приобрести практические навыки решений конкретных ситуаций.

Ситуация 1. Коммунальное строительное предприятие «Азовстрой» с численностью работающих 190 человек обратилось с просьбой в аудиторскую фирму «Спектр» о проверке финансово-хозяйственного состояния предприятия. Аудитор, осуществляя проверку, обратил внимание руководителя и главного бухгалтера предприятия «Азовстрой» на то, что их предприятие является малым предприятием и поэтому имеет право получения льгот при налогообложении, а также возможность пользования фондами развития малых предприятий. Директор предприятия «Азовстрой» не согласился с выводами аудитора, обосновывая это тем, что строительная фирма «Азовстрой» не является малым предприятием, поскольку имеет коммунальную форму собственности.

Рассудите кто прав? Какими законами нужно руководствоваться при решении данной хозяйственной ситуации?

Ситуация 2. ОАО «Дормаш», входящее в корпорацию «Азовтранс», заключило контракт на поставку 500 тракторов с ООО «Сельхозтехника». В результате неумелого хозяйственно-финансового руководства ОАО «Дормаш» оказалось неспособным выполнить свои обязательства перед рядом предприятий и в т.ч. ООО «Сельхозтехника». ООО «Сельзозтехника» решило подать в арбитражный суд иск на корпорацию «Азовтранс» с требованием либо выполнения ОАО «Дормаш» своих обязательств, либо признанием корпорации «Азовтранс» банкротом.

Будет ли принят иск? Какими законами нужно руководствоваться?

Ситуация 3. Общее собрание ЗАО «Швея» приняло решение о выходе предприятия из концерна «Укрлегпром». Руководство концерна согласилось с выходом ЗАО «Швея» из состава концерна, но предупредило, что все контракты, заключенные ЗАО «Швея», теряют юридическую силу, поскольку были заключены когда ЗАО «Швея» состояло участником концерна «Укрлегпром».

Сохранит ли ЗАО «Швея» свои контракты после выхода из концерна «Укрлегпром»? Каким законом нужно руководствоваться?

Ситуация 4.Собственник частного предприятия «Импульс» обратился с просьбой к государственному предприятию «Укрмедтехника» выступить его гарантом при получении кредита в КБ «Аваль».

Выступит ли предприятие «Укрмедтехника» гарантом в получении кредита частным предприятием «Импульс»? Какие законы Украины позволяют менеджеру руководствоваться при этом?

Ситуация 5. Арбитражный суд г. Киева признал АО «Люкс» банкротом. Ликвидационной комиссией этого предприятия был установлен срок предъявления претензий кредиторами с 1.04.2000г. по 1.06.2000г., однако ООО «Спектр», являющееся кредитором АО «Люкс», подало свои претензии 2.06.2000г.

Будет ли принята ликвидационной комиссией АО «Люкс» претензия ООО «Спектр»? Какими законами нужно руководствоваться?

Ситуация 6. Арбитражный суд г. Киева признал холдинговую компанию «Бирма» банкротом. После сбора всех претензий кредиторов 25.10.1999г. ликвидационная комиссия сообщила АО «Азовкабель» о частичном непризнании их претензий. 1.12.1999г. АО «Азовкабель» подало в арбитражный суд иск о полном признании кредиторской задолженности ликвидационной комиссией холдинговой компании «Бирма».

Будет ли удовлетворен иск АО «Азовкабель»? Какими законами нужно руководствоваться?