Функция защиты в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена рядом причин. На сегодняшний день нет ни одного полноценного комплексного труда, который бы был посвященному непосредственному исследованию функции защиты в уголовном процессе, включающего в свое содержание детальный анализ функций, присущих стороне защиты в ходе уголовного судопроизводства в определенный исторический временной период. На этот счет имеют место только отдельные исследования в отношении рассматриваемого вопроса, применительно к конкретному промежутку времени. Например, историй российской адвокатуры в период с 1864 по 1914 годы. Совместно с приведенным основанием, еще одной причиной является та, которая гласит, что в весьма малом числе трудов проведение анализа функции защиты в уголовном процессе осуществляется  посредством исследования и сравнения нормативно-правовых положений определенного исторического периода.

Однако, касательно тематики участия адвоката в процессе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, то на текущий период времени встречается множество трудов, которые посвящены конкретным аспектам приведенного вопроса. При этом ответ на основной вопрос: каким образом при помощи участия адвоката-защитника в суде первой инстанции реализуется гарантия прав подсудимого или обвиняемого лица, в данных исследования не раскрывается. В связи с этим, логично прийти к выводу о том, что существует потребность проведения данного исследования в отношении указанных ранее вопросов, так как именно оно способно оказать содействие в решении проблем, существующий на сегодняшний день в данной сфере.

Степень научной разработанности темы работы. Вопрос о возникновении, становлении и развитии института адвокатуры на постоянной основе обладал и обладает, по сей день, существенным интересом, со стороны многих исследователей, а именно, в части о правовой регламентации функции стороны защиты в рамках процесса уголовного характера. Большой вклад в изучение рассматриваемого вопроса был внесен следующими научными деятелями: Л.А. Стешенко, Г.Б. Мирзоевым, Л.М. Колодкиным, Д.К. Нечевиным, С.С. Юрьевым, И.Л. Труновым и иными авторами. При этом, изучение аспектов различного рода об участии адвоката в рамках процесса уголовного процесса, в особенности рассмотрение вопроса о гарантии прав подсудимого или обвиняемого лица в ходе разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции, весьма детально изложено в трутах следующих исследователей: Г.И. Загорского, А.А. Березина, М.С. Мельниковского, В.Л. Кудрявцева и иных.

Необходимо обратить внимание на то, что на уровне диссертационного исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности защитника при производстве в суде апелляционной инстанции представлен в следующих диссертациях: Д.В. Шараповой «Участие защитника в суде апелляционной инстанции» (2017г.), Т.А. Шмаревой «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу» (2006 г.), Л.А. Потаповой «Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе» (2006 г.), М.В. Ходилиной «Правовая позиция адвоката-защитни ка: проблемы формирования и реализации» (2013 г.), Г.И. Сибирцева «Обеспечение и реализация независимости адвоката-защитника в уголовном процессе» (2018 г.), Н.В Сидоровой «Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России» (2006 г.).

В качестве цели настоящего исследования выступает глубокий анализ и формирование комплекса выводов в сфере судебной адвокатуры, а также конкретных вопросов, которые имеют отношение к процессуальному правовому положению защитника в рамках российского уголовного процесса. В связи с этой целью в работе:

• будет проведена консолидация четких представлений об изменении во времени функции института адвокатуры в рамках уголовного судопроизводства, а также о влиянии таковых на развитие отношений общественного характер;
• будет реализована выработка перечня рекомендаций по подготовке адвоката-защитника к судебному заседанию, предварительному слушанию, подготовительной части судебного заседания, включая раскрытие более эффективного и логичного алгоритма действий адвоката, в том числе при участии с изучении доказательственной массы и судебных прениях, не только с процессуальной, но и с тактико-криминалистической позиции.

Для того чтобы достигнуть приведенных выше целей, следует решить поставленные для этого задачи:

• исследовать способы и методы защиты обвиняемого лица при решении вопроса об избрании меры пресечения;
• изучить процедуры сбора доказательств стороной защиты и представления их следственному органу или органу дознания;
• определить суть обжалования действий и решений суда и должностных лиц, которые осуществляют уголовное судопроизводство;
• охарактеризовать принципы эффективного применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции;
• исследовать особенности стратегии и тактики стороны защиты в уголовном судопроизводстве;
• рассмотреть апелляционный порядок обжалования судебных актов, в качестве наиболее важного этапа оспаривания незаконных судебных решений;
• проанализировать кассационный порядок обжалования судебных актов стороной защиты, как инструмента устранения допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона нижестоящими судами.

Объектом работы представлена в виде истории возникновения и становления функции института адвокатуры в рамках российского уголовного процесса, а также комплекса отношений правового характера, которые возникают по причине участия адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.