Роль эксперта в системе доказывания
Автор: kety1910 • Апрель 5, 2024 • Дипломная работа • 15,592 Слов (63 Страниц) • 21 Просмотры
Частное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Омская юридическая академия»
Дипломная работа
Тема «Роль эксперта в системе доказывания»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКЛЮЧЕНИЙ И ПОКАЗАНИЙ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА ……………… 1.1 Процессуальный статус специалиста и эксперта в российском уголовном судопроизводстве ……………..………………………………….. 1.2 Понятие и правовая природа заключения и показаний эксперта и специалиста как видов доказательств в уголовном судопроизводстве… ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ И ПОКАЗАНИЙ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА……………………………………………………………. 2.1. Особенности получения и использования заключения и показаний эксперта …………………………………………………………………….. 2.2. Особенности получения и использования заключения и показаний специалиста ………………………………………………………………… 2.3. Проблемы использования в уголовном процессе заключений и показаний эксперта и специалиста…………………………………………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….. | 3 6 6 17 31 31 39 50 63 67 |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Происходящие изменения в нашем государстве в сфере общественного устройства неизбежно приводят к изменениям в ее правовой системе. В процессе всех преобразований произошли изменения и в судебной реформе, в том числе в уголовно-процессуальном законодательстве. Изменения, происходящие в судебной реформе в этот период, связано с формированием и обеспечением реальных состязательных основ уголовного судопроизводства. Реализация указанного принципа напрямую зависит от эффективного использования знаний и научно-технических средств, при доказательстве по уголовному делу. С момента возникновения института судебной экспертизы процессуалистов занимает вопрос, связанный с использованием результатов экспертных исследований в уголовном судопроизводстве. Несмотря на большое количество работ, уголовно-процессуальные аспекты заключения и показания эксперта, как доказательства по уголовным делам еще недостаточно изучены и требуют дальнейшего исследования. Законодатель не уделяет должного внимания процессуальному порядку назначения и производства экспертиз и не разрешаются проблемы, которые возникают с применением судебно-следственными органами результатов экспертных исследований.
Изменения и дополнения, которые были внесенны Федеральным законом РФ от 04.07.2003 года № 92-ФЗ в УПК РФ, по вопросам судебной экспертизой и ее результатов, оказались связаны с деятельностью такого обладателя специальных знаний, как специалист. В настоящее время Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность формирования участников уголовного судопроизводства новых для отечественного уголовного процесса видов судебных доказательств - заключения и показания специалиста.
Однако, до настоящего времени отсутствует детальный механизм придания полученной от специалистов информации установленной законом формы. Анализ использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве указывает на то, что в деятельность правоохранительных органов по привлечению специалистов не в полной мере соответствует задачам уголовного судопроизводства. Дознаватели и следователи практически не используют в доказывании обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в рамках уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение и допрос специалиста, отказываются приобщать к материалам уголовного дела заключения специалиста, полученное защитником. До сих пор остаются за рамками процессуальной деятельности исследования специалиста, проводимые им до возбуждения уголовного дела, с трудом внедряется в уголовное судопроизводство оказание специалистом консультативно-справочное помощи следователю (дознавателю) и суду. Также в УПК РФ не предусмотрен допрос специалиста, в качестве самостоятельного процессуального действие, не определен процессуальный порядок, связанный с получением заключения специалиста. Указанные проблемы говорят о необходимости проведения системно-структурного и сравнительного анализа заключения и показаний эксперта и специалиста в рамках настоящего исследования, и требуют законодательных новаций связанных с порядком получения рассматриваемых видов доказательств. Все сказанное обуславливает актуальность настоящей выпускной квалификационной работы.
...