Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в Кыргызской Республики

Глава 2. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в Кыргызской Республики

2.1. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса на досудебных стадиях

Противоправное воздействие на участников уголовного процесса в связи с их участием в уголовном судопроизводстве в правоприменительной практике встречается практически на любой стадии производства по уголовному делу, начиная с момента обращения пострадавшего и очевидцев в правоохранительные органы и до стадии исполнения приговора суда. Однако, наиболее часто и ярко проблемы обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших проявляются  именно в стадии предварительного расследования, когда формируется доказательственная база, проводятся многочисленные следственные действия, формулируются объем и пределы обвинения и производится предварительная оценка виновности обвиняемого.  По опросам сотрудников следственных подразделений 82% следователей считают, что «меры безопасности не способны в должной мере защитить участников уголовного судопроизводства,  а лица, нуждающиеся в мерах безопасности, отказываются от их применения, не веря в их эффективность, предпочитая хранить молчание или под надуманными предлогами самоустраниться от участия в уголовном судопроизводстве»^[1].

Воздействие  на участников уголовного судопроизводства осуществляется с целью осложнения либо прекращение процесса получения доказательств, установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, перечисленных в ст. 81 УПК КР.

В процессе производства предварительного расследования закон позволяет принять несколько мер безопасности, прежде всего перечисленных в ч. 5 ст. 13 УПК КР. В этой уголовно-процессуальной норме указано пять мер уголовно-процессуальной безопасности: меры, предусмотренные ч. 1, 2, 3 ст. 122, ч. 10 ст. 170, ч. 7 ст. 210,  п. 3 ч. 2 ст. 291 и ч. 6 ст. 328 УПК КР.  

На стадии предварительного расследования могут применятся только несколько из них:

• изъятие подлинных данных из документов и присвоение участнику процесса псевдонима, получение образца подписи (ч. 10 ст. 170);
• запрет на приближение состоит в ограничении обвиняемого разыскивать, преследовать, посещать, вести телефонные переговоры и общаться иными способами с потерпевшим и иными лицами, участвующими в деле, в целях их защиты ( ч. 1 ст. 122);
• опознание в отсутствии визуального контроля опознающего опознаваемым лицом (ч. 7 ст. 210).

В 22 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Бишкек рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела установил: подсудимые Лясковский А.А., Ноздрин В.В., Сердюк А.В., Чурсин Е.В. и Захожий А.А. совершили умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности – в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Старший оперуполномоченный Т. показал, что 26 сентября 2016 года при проведении оперативно-профилактических мероприятий, по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств был задержан Б.С.В. у которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с <данные изъяты>, при этом Б.С.В. пояснил, что приобрел психотропное вещество у парня по имени Захожий А.А.. С целью установления личности и причастности лица осуществлявшего сбыты психотропного вещества руководством было принято решение о проведении 30.10.2016 «проверочной закупки» с участием Б.С.В.. В целях установления канала поступления наркотиков парень по имени Захожий А.А. не задерживался. В последствие было установлено, что сбытчиком является Захожий А.А.. 25 декабря 2016 года был задержан К.С.П., который добровольно выдал хранимый в его автомобиле сверток с психотропным веществом. К.С.П. сообщил, что <данные изъяты> приобрел его у парня по имени <данные изъяты> 18 января 2017 года с участием К.С.П. были проведены ОРМ, в том числе и «проверочная закупка» направленная на установление личности парня по имени <данные изъяты> каналов поступления психотропного вещества, а также причастности иных лиц. В последствии было установлено, что парнем по имени Чурсин Е.В. является Чурсин Е.В.. В ходе проверки информации о причастности Чурсина и Захожего к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками наркоконтроля 09.02.2017, при проверки лиц употребляющих наркотики был задержан Г.И.Н., у которого была изъята <данные изъяты>, приобретенная им у неизвестного лица, впоследствии было установлено, что наркотическое средство Г.И.Н. приобрел у Чурсина через Захожего. В ходе установления иных лиц причастных к преступной деятельности Чурсина и Захожего был установлен парень по имени Сердюк А.В. с которым встречался 23.03.2017 Захожий, а затем зафиксирована встреча с Г.Т.С. Г.Т.С. и Захожий были задержаны, у Захожего изъяли <данные изъяты> и <данные изъяты>. Далее установили, что Сердюк А.В. является Сердюк А.В. зафиксировали встречу между Сердюк и В.А.А. который для Данилова приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. Сердюк не задерживался, так как необходимо было установить канал поступления наркотиков в г. Белгород. Затем в ходе проведения ряда оперативных мероприятий был установлен Ноздрин передававший наркотические средства Сердюку, Чурсину и Захожему. Также установили, что Ноздрин получает наркотики от С.С.В., а тот от Лясковского проживающего в г.Москва. в апреле 2017 года поступила информация о том, что Лясковский и М.А.Г. привезут в г.Белгород крупную партию наркотиков. 16 апреля 2017 года было принято решение о задержании всех участников группы. Задержан был М.А.Г., в автомобиле которого обнаружен сверток с <данные изъяты>, он пояснил, что вез его по просьбе Лясковского в г.Белгород, Лясковский жил у С.С.В. по <адрес> при обыске и досмотре Лясковского и других задержанных у каждого из них и по месту их жительства были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества.