Актуальные проблемы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой самообороны

Студент 5курса группы ЮИ-1у31м

Корниенко Максим Сергеевич

Юридический институт

ФГБОУ ВО «Луганский государственный

университет имени Владимира Даля»

Научный руководитель: доц. Зверяка В.А

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ

Аннотация: необходимая оборона представляет собой активное и действенное средство борьбы с преступностью, поскольку она пресекает правонарушение достаточно своеобразным способом – причинения посягающему вред жизни и здоровью.

Ключевые слова: убийство, квалификация преступлений, необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны, эксцесс необходимой обороны, убийство в состоянии аффекта, отграничение от смежных составов.

Исследуя научную литературу и практику применения законодательства, я выявил текущие проблемы, связанные с определением уголовно-правовой квалификации убийства, совершенного при превышении необходимой обороны. В процессе исследования различаются убийства, совершенные в рамках превышения необходимой обороны, и другие преступления, совершенные в ситуациях превышения необходимой обороны. Рассматриваются различные критерии, которые помогают правильно оценить действия, совершенные при превышении необходимой обороны, такие как личность обороняющегося и нападающего, обстоятельства и мотивы совершения противоправного деяния, а также ситуация, в которой оно произошло. Особое внимание уделяется необходимости отличать убийство при превышении необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Суды при оценке обстоятельств преступления учитывают, что при применении необходимой обороны можно было достичь желаемого результата с меньшей степенью активности. Это явление называется эксцессом необходимой обороны. Статья 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) [1], устанавливает уголовную ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Объективная сторона такого убийства характеризуется наличием внешних факторов, которые побуждают к совершению незаконного действия. Несвоевременная оборона, т.е. оборона, предпринятая до или после атаки, не может рассматриваться как превышение необходимой обороны, поскольку сама по себе не является обороной. Вместо этого, несвоевременная оборона рассматривается как умышленное причинение вреда при наличии смягчающих обстоятельств. Согласно действующему уголовному законодательству, совершение преступления с нарушением условий правомерности применения необходимой обороны является одним из обстоятельств, которые могут смягчить наказание.

И.В. Макеева утверждает, что при наступлении неожиданной атаки, повреждающей здоровье или угрожающей жизни человека, у самообороняющегося отсутствует возможность рационально обдумать свои дальнейшие действия. Необходимая оборона характеризуется спонтанностью и неосознанностью возможных последствий [2, с. 99]. В связи с этим, суды должны учитывать, что в состоянии сильного эмоционального стресса обороняющийся не всегда способен адекватно оценить характер и опасность нападения и выбрать соответствующие средства защиты. Такие обстоятельства создают определенные сложности при правовой оценке убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно С.В. Бородину, в случае необходимой обороны как защиты, так и нападения заключаются в причинении вреда. В связи с этим, суду необходимо установить соответствие между причиненным и предотвращенным вредом, принимая во внимание возможность превышения причиненного вреда над предотвращенным [3, с.154]. Для определения превышения пределов необходимой обороны в каждой правовой ситуации необходимо провести анализ и определить соотношение посягательства и оборонительных действий с учетом всех обстоятельств, относящихся к рассматриваемому делу. Для качественного юридического оценивания деяния суд должен проанализировать данные о личности нападавшего и обороняющегося, изучить обстоятельства и мотивы противоправного деяния, а также обстановку, в которой оно произошло. Судам необходимо установить чрезмерность защиты, чтобы определить, было ли превышение пределов необходимой обороны со стороны обороняющегося, то есть, соответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. При этом процесс юридической оценки чрезмерности защиты требует учета значимости и непредсказуемости нападения, а также физических возможностей нападающего.