Стадии совершения преступления

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена несколькими моментами: во-первых, это научная значимость темы, определяемая нескончаемыми и по сей день дискуссиями специалистов и учёных по вопросу размежевания стадий преступной деятельности, а также отсутствием единого мнения, касательно содержания этих стадий; во-вторых, это её практическая значимость, которая заключается в трудностях квалификации и индивидуализации наказания судом за неоконченные преступления (что является следствием возникающих в уголовно-правовой литературе противоречий при характеристики стадий преступной деятельности); в-третьих, это недостаточная теоретическая разработанность понятийного аппарата законодательства Республики Беларусь, обусловленная неоднозначностью либо вовсе отсутствием законодательных формулировок, которые могли бы чётко и не двусмысленно раскрыть сущность стадий преступной деятельности и неоконченного преступления.

Предметом исследования в данной курсовой работе являются уголовно-правовой институт стадий совершения преступления, его теоретические основы, а также законодательные положения, регулирующие данный институт.

Целью курсовой работы является рассмотрение института стадий преступной деятельности и освещение терминологической проблематики, возникающей при толковании данного института. Соответственно, поставленными задачами являются: изобличение противоречий в понимании понятия стадий совершения преступления и его разновидностей; анализ и толкование определённых законодательных норм, касающихся стадий преступной деятельности; осмысление содержания конкретных стадий совершения преступлений, исходя из различных научных подходов;

Методологической основой исследования являются такие общелогические методы, как: индукция, дедукция, анализ, аналогия, методы описания и сравнения. Из частных методов научного познания были использованы следующие: логико-юридический метод (толкование правовых норм), сравнительно-правовой (проведение параллелей между законодательством Республики Беларусь и законодательством бывших союзных республик), правовое моделирование (конструирование конкретных ситуаций, имеющих уголовно-правовое значение), метод синтаксического и лексического анализа понятий (выявление некорректностей терминологии).

Нормативную базу курсовой работы составили следующие нормативно-правовые акты: Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовный кодекс РФ, Уголовный кодекс Украины, Уголовный кодекс Республики Польша [1;17;18;21]. Наиболее существенный вклад в исследовании темы курсовой работы внесли такие видные учёные, как: Н.Д. Дурманов [3;13], Н.Ф. Кузнецова [6;8;26], А.П. Козлов [9;16;19], Н.А. Бабий [20;22], Л.Д. Ермакова [7], А.Н. Трайнин [15] и некоторые другие.

ГЛАВА 1 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления

Определение понятия «стадии совершения преступления» законодателем не дано. Однако, в ст. 10 Уголовного кодекса (далее – УК) Республики Беларусь законодатель установил общие основания уголовной ответственности за совершение деяний, среди которых указывается оконченное преступление, приготовление к совершению преступления и покушение на совершение преступления [1]. Данная норма определённо наталкивает на мысль, что стадии совершения преступления уголовным законом предусмотрены, однако официального толкования не имеют.

В своём комментарии к ст.13 УК Республики Беларусь А.В. Барков так же указывает на то, что «уголовный закон подразделяет всю преступную деятельность на три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению (ст. 13), покушение на преступление (ст. 14) и оконченное преступление (ст. 11)» [2, с. 27]. Проведя критический анализ подобных утверждений, можно выявить ряд противоречий, преодоление которых позволило бы дать истинное определение стадиям преступления. В случае с комментарием к ст. 13 УК противоречивым выделяется: во-первых, указание на то, что данные законодателем в ст. 11, ст. 13 и ст. 14 понятия являются стадиями совершения преступления, несмотря на то, что самим законодателем термин «стадия» в этих нормах употреблён не был; во-вторых, отсутствие конкретного размежевания оконченного и неоконченного преступления. Схожие противоречия встречаются у многих авторов уголовно-правовой литературы.