Социальная природа преступления

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования

«КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.И. Вернадского»

ТАВРИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ (структурное подразделение)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Социальная природа преступления»

обучающегося

2 курса Ю-б-о-191 группы

очной формы обучения

Давиденко Александра Вадимовича

Научный руководитель:

доцент кафедры уголовного права и криминологии, к.ю.н. Евтушенко И. И

Национальная шкала баллов:_____________

Количество баллов:_____________________

Оценка ECTC:_________________________

Члены комиссии: _______________________

____________________________________

____________________________________

Симферополь,

2021

                                                   СОДЕРЖАНИЕ

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ        4

1.1 Формальное определение преступления        4

1.2 Материальное определение преступления        6

1.3 Формально – материальное определение преступления        11

ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        13

1.1 Деяние        13

2.2 Противоправность        16

2.3 Общественная опасность        18

2.4 Виновность        20

2.5 Уголовная наказуемость        22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ        25

                                                       ВВЕДЕНИЕ

Карл Маркс в своих заметках в Лондонской газете еще в 1853 году описывал наказание – «ничто иное как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия. Эта характеристика очень точно описывает социальную сущность наказания и преступления.

Проблема определения социальной сущности преступного деяния, личности и природы преступления очень актуальна в данный момент. Актуальна она потому что сейчас, в большинстве государств политика в области уголовного законодательства направлена больше на гуманизацию, либерализацию уголовного законодательства, а также на преобразование системы наказаний. Это, безусловно, не значит, что нам нужно отменить уголовный кодекс и выпустить всех преступников из мест лишения свободы. Нам нужно изменить систему уголовного преследования и наказания для более эффективного исправления преступников. А для этого необходимо понимать социальную природу преступления.

Целью моей работы является изучение и описание различных видов определения преступления и их взаимосвязь с социальной природой преступления.

Для решения этих задач в работе использовались различные методологические средства: формально-юридический метод, конкретно-социологический метод, логический метод, сравнительной правовой и другие.

                             ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

                       1.1 Формальное определение преступления

Для того чтобы понимать социальную природу преступления, необходимо разобраться с определениями такого понятия как преступление.

Преступление в юридическом (формальном) понимании этого термина могло возникнуть лишь при возникновении собственно, государства.

Для более глубокого исследования необходимо рассмотреть исторические источники уголовного права в России. Русская Правда, изученная в XVIII в. В.Н. Татищевым, - ранний древнерусский законодательный памятник, большинство положений которого имели уголовно-правовой характер. В Русской Правде не было как такового термина «преступление», а употреблялся термин "обида", которая охватывала как уголовные, так и гражданские правонарушения. По мнению многих учёных, в термине "обида" содержался взгляд на преступление как на материальный вред. Человек "обижен" - т.е. претерпел нечто неприятное...". Русская Правда содержала нормы об ответственности за преступления против жизни и здоровья, против чести, против собственности. Однако в ней отсутствовали составы преступлений против семьи, нравственности, церкви и веры. [2] Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. стало первым общим списком законов Русской земли. Кроме того, Уложение было первым напечатанным памятником русского права, который несколько раз переводился на иностранные языки. В данном источнике преступление рассматривалось как нарушение царского закона и ослушание царской воли; Эпоха Петра I (1682 - 1725 гг.) отличалась заметными изменениями в государственном управлении, экономике и военном деле, которые не могли не сказаться на законодательстве. В 1700 г. начала работу специально созданная комиссия по разработке нового уголовного уложения, однако ее деятельность была прервана войной. Вторая попытка создания нового уложения была предпринята в 1714 г., но и она не увенчалась успехом. Несмотря на это, законотворческая деятельность Петра в области уголовного законодательства была активной: по подсчетам исследователей, указов уголовно-правового характера насчитывается 392. В петровском законодательстве появились термины "преступление" и "преступник", заменившие прежние "воровство" и "вор", обозначавшие всякое уголовно наказуемое деяние и лицо, его совершившее. Однако понятие "преступление" четко еще не было сформулировано. [3]