Рецидивная преступность

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        4

ГЛАВА 1. РЕЦИДИВНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ, КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ        6

1.1 Понятие рецидива преступлений и его виды        6

1.2 Детерминанты рецидивной преступности        18

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ РЕЦИДИВИСТА        22

ГЛАВА 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ        30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        36

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблема рецидивной преступности уже долгое время беспокоит общество, одной из причин является низкая эффективность системы исполнения наказаний, которая является последней попыткой исправления осуждённого лица и возвращения его к нормальной жизни в обществе.

Криминологи уже более 100 лет с особым вниманием изучают феномен рецидивной преступности. Учитывая, что Казахстан в большей части своей правовой системы является преемником уголовного законодательства СССР и дореволюционной России, то с уверенностью можно отметить, что опыт Таганцева Н.С.[^[1]], определенно, повлиял на развитие отечественной криминологии и уголовного права по вопросам рецидивной преступности. Повторные совершения уголовных правонарушений являются общественно опасными проявлениями в поведении граждан, по этой причине законодатель выделяет специальную статью для указанного феномена[^[2]]. Неисправление осужденного, игнорирование требований закона о правильном и безопасном поведении и проживании в обществе есть ни что иное, как определенное в криминологии – девиантное поведение. Объектом исследования настоящей работы является изучение такого вида преступности как рецидивная.  

Предметом исследования является изучение узконаправленных отношений, складывающихся по поводу повторного совершения лицом умышленных уголовных правонарушений, вопросов криминологической характеристики, выделения признаков, условий применения рецидива при назначении наказания, а также вопросы профилактики и предупреждения.

Задачами настоящей работы является рассмотреть понятие рецидива по Уголовному праву РК, видов рецидива, критериев разделения видов рецидива, использовать опыт отечественных криминологов и специалистов в области уголовного права, применить знания зарубежного опыта по предупреждения рецидивной преступности, дать характеристику детерминантов рецидивной преступности, дать криминологическую характеристику личности преступника-рецидивиста, рассмотреть основные методы предупреждения и профилактики рецидивной преступности.

В ходе исследования вопросов рецидивной преступности используются методы анализа, сравнения, диалектический, историко-правовой и другие.

Теоретическую базу составляют исследования в области уголовного права и криминологии таких ученых как: Н.М. Абдирова, А.Н. Агыбаева, Е.О. Алауханова, У.С. Джекебаева, Б.Ж. Жунусова, С.З. Зиманова, Е.И. Каиржанова, М.С. Нарикбаева, М.О. Нукенова, А.Х. Миндагулова, Д.С. Чукмаитова, И.И. Рогова, Г.Р. Рустемовой, Г.С. Сапаргалиева, Б.М. Имашева, Г.С. Мауленова, Н.Н. Турецкого и других, а также научно-методическая, специальная литература в этой же области, законодательные и нормативно-правовые акты РК.

Дипломная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, которые включают в себя 2 подраздела, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1. РЕЦИДИВНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ, КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Понятие рецидива преступлений и его виды

Понятие «рецидив» (от лат. recidivus – повторение) используется в различных отраслях знания: психологии, медицине, юриспруденции. В самом общем виде рецидив означает повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения[^[3]].

Для правильного понимания рецидива преступлений считается необходимым для начал обратиться к определению, которое дано законодателем в статье 14 УК РК «Рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений». Рецидивом преступлений признается совершение лицом, тяжкого преступления, если ранее это лицо осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Такое определение рецидива дает следующие промежуточные умозаключения в виде определения объективных уголовно-правовых признаков. Во-первых, рецидив признается только за совершенные лицом преступления. Исключения из данной категории уголовных правонарушений в виде уголовных проступков сделано самим законодателем, то есть рецидив может быть применен только к понятию – преступления. Согласно статьи 10 УК РК преступлением по уголовному кодексу РК признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ограничения свободы, лишения свободы или смертной казни[^[4]]. Во-вторых, для определения рецидива законодатель определяет, что лицо должно совершить тяжкое преступление, если при этом ранее оно осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление. Таким образом законодатель снова сузил круг правоотношений, которые складываются по поводу совершения тяжких преступлений (статья 11 УК РК). В-третьих, лицо ранее должно было быть осуждено за тяжкое преступления и отбыть наказания в виде лишения свободы. В-четвертых, в Нормативном постановлении ВС РК «О применении судами законодательства о рецидиве преступлений» судам дается разъяснение следующего содержания «при признании рецидива и определении его вида необходимо тщательно выяснять обстоятельства, касающиеся прежних судимостей каждого из подсудимых. В частности, выяснению подлежат: возраст подсудимого в момент совершения преступлений, категория преступлений, за которые подсудимый ранее был осужден, вид наказания, который был определен по приговору суда, было ли фактически отбыто назначенное по приговору наказание, имело ли место замена назначенного по приговору наказания другим наказанием и в связи с чем, когда и по каким основаниям осужденный был освобожден от отбывания наказания, были ли сняты или погашены прежние судимости»[^[5]]. То есть для правильного определения рецидива необходимо в обязательном порядке изучать личность лица, а также его прошлые судимости, так неправильная оценка может привести к назначению несправедливого наказания.