Причинная связь в уголовном праве

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

По дисциплине «Уголовное право»

На тему: «Причинная связь в уголовном праве»

Выполнил:

Курсант 2 курса юридического факультета

216 учебной группы

Кошарин А.С.

Научный руководитель:

Рязань 2018

Оглавление

Введение3

1. Понятие и значение причинной связи в уголовном праве6

2. Признаки причинной связи11

3.Виды причинной связи17

Заключение24

Библиография26

Введение

В данной работе я хотел бы рассмотреть один из важных моментов в уголовном праве. Люди разных поколений, национальностей, религиозных воззрений понимают, что всему в нашем мире что-то предшествовало, в процессе эволюции появляются новые виды животных и растений. Во всем что нас окружает, во всем что происходит вокруг нас, присутствует «связь». Есть смысл привести совсем простой пример из жизни дабы приблизиться к обозначению тематики своей работы; пожилой  мужчина возвращавшийся ночью с работы в не трезвом состоянии, пнул стеклянную банку с машинным маслом, об которую споткнулся, на проезжу часть, а через 5 минут произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее за собой смерть N-ого количества людей, при всем при этом автомобиль сильно превысил скорость установленную на данном участке дороги. Кто прав, кто виноват, умышленно или по не осторожности и т.д. об этом и пойдет речь «Причинная связь в уголовном праве».

Данная тема очень интересна на мой взгляд и простому обывателю и человеку изучающему  эту сложную, но очень нужную науку, помогающую выжить в нынешнем обществе, как говорил О. Бальзак «Ничто так плохо мы не знаем, как то, что каждый должен знать-закон».  Выбранный аспект считается дискуссионным и вбирает в себя множество различных теорий, классификаций и мнений ученых посвятивших огромную часть или всю жизнь его изучению, некоторые из них будут затронуты в данной работе: Джон Стюарт Милль, К. Бикмайер, К. Биндинг, А.А. Пионтковский, П. Гиндев, С. В. Познышев и т.д.

Обозначив сложность данной работы хотелось бы поведать один очень занимательный факт о том, что в девятнадцатом веке решение вопроса о причинной связи можно было и на тот момент приравнивали к изобретению человеком электричества, а многие ученые таких стран как США, Англия, Франция и многих других, вообще отказывались от его решения делая отсылки на практику. Я не в коем случае не пишу, что ученные этих стран вообще не изучали данный вопрос. Многие криминалисты в середине девятнадцатого века опирались по началу на идеи философа Джона Стюарта Миля , который родом был именно из Англии. Им была написана книга, где он пытался донести, что каждое действие может выходить из ряда различных причин^[1].

В ходе рассмотрения будет затронута история начала разработок причинной связи и проблемы с которыми пришлось при этом столкнуться. Возникновения различных теорий на этап становления, таких как: теория эквивалентности, неравноценных условий, адекватной причинности. Тщательно рассмотрим типологию, различные признаки, также будет приведено несколько значений непосредственно связанных с уголовным правом. Постараюсь привести наиболее приемлемые примеры, для лучшего понимания.

Принимая во внимание то, что было отражено в уголовном праве, мы можем заявить, что уголовная ответственность наступит лишь за те последствия, которые будут находиться в причинной связи с действиями или же бездействиями лица. Но если смогут доказать, что последствия наступили в следствии действий не данного лица или по другим причинам , например естественного характера, все обвинения будут сняты и ответственность не наступит .