Порядок разрешения иска в уголовном процессе

1. Порядок разрешения иска в уголовном процессе

1.1 Порядок предъявления иска в уголовном процессе

Ранее в материалах первой главы курсовой работы уже отмечалось, что гражданский иск представляет собой требование физического или юридического лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, заявленное при производстве по уголовному делу.

Взыскание лицом в рамках уголовного дела гражданского иска реализуется в уголовно-процессуальной форме, данная форма имеет значительные отличия  от формы взыскания гражданского иска гражданско-процессуальной форме.

Часть 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласит: «гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции».^[1]

В указанных выше нормах, бесспорно, имеется собственная безапелляционная логика. Дополнительные характеристики гражданского иска по отношению к уголовному делу делают невозможным предъявление иска до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, так как без уголовного дела нет и «совместного процесса» – для «изъятия» гражданского дела. После возбуждения уголовного дела необходимо в первую очередь обратить внимание на возбуждение последнего.

Также ограничением взыска гражданского иска в уголовном процессе является момент «окончания судебного следствия», исключающий возможность предъявления иска позднее, например, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для принятия решения по делу, это также объясняется  практикой наработанной годами.

Судебное расследование  –  единственный этап процесса, в ходе которого имеет место уголовно-процессуальное доказательство, столь необходимое  для изучения вопросов, имеющих непосредственное влияние на приятие решения по гражданскому иску. Если мы разрешим, подавать гражданский иск после завершения судебного расследования, это поставит суд в положение, при котором он будет вынужден разрешить гражданский иск без изучения соответствующих доказательств, что просто невозможно.^[2]

Также ограничением, не имеющим оснований является ограничение имущественных прав лица, которое понесло вред от преступления, одним из ярких примеров является запрет предъявлять гражданский иск после начала судебного следствия, как это имело место по «старому» уголовно-процессуальному законодательству.

Существующий ныне вариант, позволяющий подавать гражданский иск до окончания процесса, кажется наиболее приемлемым. Так как этот вариант предполагает возможность отстаивания прав в гражданском процессе, в том случае, когда это стало невозможным в ходе уголовного.

В том случае, когда по какой-либо причине потерпевшему не было разъяснено право на подачу гражданского иска, вопреки существующим нормам законодательства, последний может самостоятельно ходатайствовать о признании его гражданским истцом перед следователем, дознавателем или судьей. Это является выражением воли указанного лица, при наличии оснований для иска, подтвержденными материалами уголовного дела, что также обязывает лицо, ведущее предварительное следствие, вынести постановление об удовлетворении вышеуказанного ходатайства, либо постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, если на это имеются достаточные основания.

Также не исключено возникновение индивидуальной ситуации, когда по каким-либо причинам физическое лицо не может самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами (несовершеннолетние, инвалиды и другое). В таком случае гражданский иск может и должен быть подан законными представителями или прокурором, которые считаются «истцами». В материальном смысле субъектами гражданских прав являются физические лица, от имени и в интересах которых выступают законные представители или прокурор. Однако, предъявление гражданского иска законным представителем и прокурором также имеет свои процессуальные особенности и отличия.