Исследование умышленной формы вины и ее видов

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ПРИЗНАКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

2. УМЫШЛЕННАЯ ВИНА, ЕЕ ПРИЗНАКИ И ВИДЫ 10

3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЯМОГО И КОСВЕННОГО УМЫСЛА 15

АНАЛИЗ Ч. 2 СТ. 425 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 20

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

ВВЕДЕНИЕ

Презумпция невиновности как конституционный принцип является принципом демократического, правового государства и осуществляемого в нем уголовного правосудия. В соответствии со ст. 26 Конституции Республики Беларусь никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Уголовно-правовое учение об умысле, как и теория вины вообще, может быть заслуженно отнесено к числу вопросов, всегда вызывавших научный интерес. Во многом это обусловлено спецификой самого явления вины, связанного со сферой психики, которая недоступна для непосредственно познания. Кроме того, вопросы умышленной вины связаны с оценкой поведения человека в обществе и в этом плане предполагают наличие не только юридической и психологической, но также философской, этической и социальной проблематики. Именно комплексность вопросов умысла определяет актуальность их исследования в различных аспектах и с применением данных разных наук. Известно, что большинство совершаемых преступлений являются именно умышленными, но не только это показывает важность изучения умышленной вины. Установление субъективных признаков преступления вообще отличается большой сложностью, а их неправильное понимание часто приводит к серьезным ошибкам на практике, влияющим на судьбы людей. В связи с этим тщательное изучение и четкое решение в теории уголовного права проблемных вопросов умысла, равно как и любых вопросов в рамках субъективной стороны преступления, требуют постоянного внимания.

Итак, целью курсовой работы является подробное исследование умышленной формы вины и ее видов, а также рассмотрение сравнительного анализа прямого и косвенного умысла.

Для достижения поставленной цели необходимо выделить и решить следующие задачи:

во-первых, рассмотреть общее понятие вины как субъективного признака преступления;

во-вторых, дать характеристику умышленной вине, раскрыть ее признаки и виды;

в-третьих, провести сравнительный анализ прямого и косвенного умысла.

Методологическую основу составили: диалектический метод научного познания; общенаучные методы познания (логической обработки материалов, моделирования и др.); общенаучные методы исследования в сочетании логико-теоретических и эмпирических элементов (сравнительно-правовой, анализа и синтеза, наблюдения); частные и специальные методы познания (формально-юридический, моделирования социально-правовых явлений и др.).

Нормативную основу курсовой работы составили Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее - УК), Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее - УПК), положения постановления Пленума Верховного Суда от 28 сентября 2001 г. № 9 «О приговоре суда».

Теоретическую базу работы составили: труды таких ученых, как Бабия, Н.А., Баркова А.В, Саркисовой Э.А., Хомича В.М.; материалы периодических печатных изданий таких авторов, как Грунтова И., Санюкевич Е.Л, Бабия Н., Хилюты В.В.; судебная практика.

1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ПРИЗНАКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В ст. 3 УК закреплены