Значение оценочных понятий в особенной части УК РФ

ЗНАЧЕНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ В ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ

Как правило, эффективность уголовного законодательства определяется тем, насколько оно способно охранять происходящие в обществе процессы. Но известно, что эти процессы с течением времени имеют свойство меняться, причем в последнее время все с большей скоростью. И это означает, что законодателю попросту невозможно отразить все особенности обстоятельств в конкретных нормах закона. Именно при возникновении таких случаев он прибегает к использованию оценочных понятий, то есть тех понятий, значение которых раскрывается только в процессе правоприменения данных норм, посредством оценки конкретных обстоятельств дела на основе правосознания правоприменителя.

Конечно, мы считаем, что полностью избежать наличия оценочных понятий в уголовном законе не представляется возможным, но в последнее время в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) их становится все больше. На сегодняшний день в УК РФ насчитывается более двухсот статей, в содержание которых включены оценочные понятия, причем это нормы как Общей, так и Особенной частей уголовного закона. Однако все же, особое беспокойство вызывает их присутствие именно в Особенной части УК РФ, так как в ней находятся описания конкретных уголовно-правовых запретов, точность которых коренным образом влияет на квалификацию преступления.

Мнения о существовании оценочных понятий значительно разнятся. Одни авторы считают, что оценочные понятия способствуют выражению принципа полноты уголовного закона, и они даже полезны, если правильно применяются. Другие признают, что вовсе надо избавиться от оценочных понятий, ведь они мешают грамотному функционированию всей системы.

Именно поэтому мы решили разобраться в данной проблеме, рассмотрев на конкретных примерах имеется ли для оценочных понятий место в УК РФ. На наш взгляд, следует учитывать то, что все происходящие процессы настолько многообразны, так сильно меняются, что государству непосильно своевременно реагировать на все изменения, корректировать их и закреплять. В этой связи, мы поддерживаем мысль о том, что не все оценочные понятия должны быть закреплены в законе. Например, содержание такого оценочного понятия как "особая жестокость", объективно, с течением времени будет меняться из-за появления новых признаков и (или) утраты прежних, что, несомненно, вызовет много споров при его определении не только в самой науке уголовного права, но и в судебной практике.

Конечно, в соответствии с ФКЗ «О судебной системе РФ» выносить решения по уголовным делам, основываясь на постановлениях Пленума Верховного Суда РФ нельзя[1], поскольку УК РФ является единственным источником уголовного права. Но недооценивать роль ПП ВС РФ тоже нельзя, ведь их разъяснения в значительной мере помогают правоприменителям.

Иллюстрацией к сказанному могут служить обращающие на себя внимание два постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» и «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ». В обоих актах, толкование "особой жестокости" имеет хоть и не буквальное, но все же сходство в том, что совершение связано, как с причинением особых страданий лицу и (или) другим лицам, так и с умыслом виновного.

Весте с тем, наряду с наличием схожести в толковании существуют и некоторые различия. Так, по делам об убийствах, признаками особой жестокости являются применение к потерпевшему пыток, истязания или глумление, либо если преступление совершено способом, который связан с причинением особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительного яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи или воды).[2] По делам об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера уточняется, что особая жестокость может выражаться в издевательстве над потерпевшим лицом, в причинении телесных повреждений, в способе подавления сопротивления, вызывающем телесные повреждения, и в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания.[3]