Виды приговоров

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..…………..3

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИГОВОРА...................................7

1.1. Понятие и значение и обязательные свойства приговора......................7

1.2. Приговор суда первой инстанции.......................................................17

1.3. Апелляционный приговор…………………………………………21

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИГОВОРОВ..............................................................28

2.1. Оправдательный приговор и прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям: общее и различия....................................28

2.2. Виды обвинительных приговоров…………………………………………32

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным………40

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания…………46

3) без назначения наказания…………………………………………………. 51

4) с освобождением от наказания……………………………………………… 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………61

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..65

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Среди судебных решений, которые принимаются судом во время осуществления правосудия, центральное место занимает приговор, поскольку именно в нем решаются основные вопросы уголовного производства, в том числе и обвинение.

Реальное существование приговора как акта правосудия и его действие в дальнейших стадиях уголовного процесса определяет законная сила приговора. Действующее уголовное процессуальное законодательство не содержит определения законной силы приговора, а в науке уголовного процесса отсутствует единый подход к решению этого вопроса. В связи с этим исследования вопросов, связанных с сущностью и значением законной силы приговора, его обязательностью, исключительностью и преюдициальностью, приобретает особую актуальность, имеет научное и практическое значение.

В процессе становления сильной независимой судебной власти, который нельзя считать в нашей стране содержательно завершенным, главным для повышения авторитета суда является вынесение приговоров и иных судебных актов, строго основанных на законе и в тоже время справедливых с точки зрения морали и нравственности.

Постановление оправдательного или обвинительного приговора является заключительной и решающей частью стадии судебного производства в уголовном судопроизводстве.

Законность и обоснованность приговора во многом зависит от качества уголовно-процессуальных норм, устанавливающих требования к форме и содержанию приговора, порядку его постановления.

Таким образом, постановлением приговора суда подводится итог всей процессуальной деятельности, предшествующей данной стадии, дается некоторая оценка законности следственных и иных процессуальных действий, оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 124-ФЗ (далее - УПК РФ)^[1] действует уже немало лет, его отдельные положения, относящиеся к приговору, продолжают критиковаться учеными и практиками за неполноту и неточность.

Можно отметить, например, ст.302 УПК РФ, в которой говорится о видах приговора, части которой противоречат друг другу. Пункт 3 части 5 этой статьи также имеет свои недостатки, которые заключаются в том, что обвинительный приговор без назначения наказания в законе указан, но не указано в каких случаях и при каких условиях он должен выноситься. В связи с чем тема работы представляется своевременной и актуальной.

Процессуальный порядок и правовая природа производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, справедливо, на наш взгляд, вызывает в юридической науке и правоприменительной практике множество критических замечаний.