Этапы конституционного развития России

 Этапы конституционного развития России

Кучуганов Роман Сергеевич

ПД 412/9

Оглавление

c.

Введение        3

Глава 1. Зарождение конституционализма в России        7

1.1. Акты конституционного значения до Октябрьской революции.        7

1.2. Конституционное оформление советской власти        12

Глава 2. Советский период конституционного развития России        18

2.1. Первая российская Конституция 1918 года.        18

2.2. Черты и особенности Конституции 1925 года.        26

2.3. Развитие конституционных правоотношений на основе Конституции 1937 года        33

2.4. Развитие конституционного права на основе Конституции 1978 года...        …37

Глава 3. Современный период конституционного развития России        42

3.1. Разработка Конституции Российской Федерации 1993 года.        42

Заключение        47

Список используемых источников и литературы        50

Приложение

Введение

Зарождение конституционализма как идеи и его осознание как необходимости в общественно-политической жизни в России берёт свое начало еще в начале ХIХ века, где либеральные и конституционные идеи пробивали себе дорогу в борьбе с догмой самодержавия.         Либерально настроенные русские реформаторы придерживалась идеи того, что конституция - это учредительный закон, устанавливающий основные начала государственного устройства страны, социально-экономического и политического развития, изменения формы правления осуществления государственных и ряда других функций.

Сторонниками конституционного правления были наиболее прогрессивные в тот момент политические активисты в сравнении с остальной частью представителей дворянской аристократии. Они предлагали путем конституционных реформ осуществить переход к конституционной монархии, доказывали объективную необходимость ограничения власти монарха народным представительством, боролись за изменение существующей формы правления в сторону демократической, за укрепление режима законности и избавление России от произвола чиновников и полиции.

Основной закон государства может изменяться, основываясь на различных факторах - интересы разнообразных социальных групп, преобразование формы правления или государственного устройства, господствующие в общественных кругах официальные взгляды на государство и ряд других причин.

Необходимость в новой конституции в каждом государстве возникает после каких-либо масштабных событий общественно-политического характера: революции, обретение государством независимости, распада государства, изменения формы правления или политического режима.

Каждая новая конституция государства собирает и обобщает конкретный опыт истории и обогащает его новым содержанием. В истории советской России существует четыре Конституции, которые были приняты в 1918, 1925, 1937, 1978 годах. Все они являли собой тип советских социалистических конституций. При этом, несмотря на то, что каждая из них имела свои существенные особенности и отличные черты они, прежде всего, развивались в соответствии с принципом преемственности, который отражал сохранение ценностей социализма и утверждение советской власти.

Все конституции времён СССР были преимущественно фиктивного характера, т.е. они провозглашали принципы, которые фактически не осуществлялись в политической жизни страны. Прежде всего, это относилось к утверждаемым в них принципам принадлежности власти трудящимся, полновластия Советов, федеративного устройства России, возможностям использования гражданами закрепленных в конституциях прав и свобод.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что конституция - это первоначальный и основной закон государства, который наиболее всего связан с другими правовыми нормами.  Однако, за столетний период в нашей стране активно происходило реформирование основного закона,  власть успела многократно поменяться и на каждом этапе строила свою законодательную базу, которая была удобна именно действующему в данный момент времени законодателю. Такая нестабильность и непредсказуемость может говорить о том, что проекты конституций создавались для решения только текущих проблем, без расчета на будущее и без оглядки  на опыт предшественников. Однако такой подход приводил только к кризисам и дестабилизации ситуации в стране.