Толкование Конституции конституционным судом РФ: теоретические и практические проблемы

Минобрнауки России

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования

«Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина»

(ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина»)

Юридический институт

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа

по дисциплине «Конституционное право»

ТОЛКОВАНИЕ КОНСТИТУЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Направление подготовки

40.03.01 Юриспруденция

Направленность (профиль) программы –

«Государственно-правовой»

Исполнитель –

Глушков Никита Александрович

группа – 623-ПОз

Научный руководитель –

канд. юрид. наук, доц.

Чалых И.С.

Сыктывкар

2024

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ КОНСТИТУЦИИ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА6

1. Понятие и значение толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации 6
2. Виды и способы толкования Конституции9

1. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ТОЛКВОНИЯ КОНСТИТУЦИИ17

1. Проблемы толкования нормативно-правовых актов РФ и норм права зарубежных стран и наднационального уровня17
2. Направления совершенствования толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК29

ВВЕДЕНИЕ

Значимость толкования для всего процесса правоприменения бесспорна и очевидна, особенно в условиях часто-изменяющихся юридических норм. Частое изменение юридических норм может иметь место в различных ситуация – при смене политического режима, при изменении внешних условий функционирования государственной власти, в рамках финансовых кризисов. Принимаемые в ускоренном порядке, нормы законов могут иметь непроработки с точки зрения юридической техники, что затрудняет их понимания. Кроме того, не всегда корректный порядок принятия законодательных актов приводит к тому, что отдельные нормы могут противоречить друг другу, возникают проблемы толкования. В таких условиях судебное толкование может стать одним и вариантов решения проблемы толкования нормативно-правовых актов^[1].

Рабочей гипотезой исследования является предположение, что в случае наделения суда при рассмотрении дел дополнительными полномочиями по толкованию нормативно-правовых актов (тем самым выйдя за рамки определения, что суд в процессе выполняет исключительно роль арбитра и ограничен в процессуальных действиях), это приводит к существенному увеличению роли суда в реализации принципа состязательности сторон в процессе. С другой стороны, это может обеспечить более точное установление истины по рассматриваемому делу, исключает допущение ошибок со стороны обвинения и стороны защиты, которые могут повлиять на исход дела и исключит принятия несправедливого решения по отдельному делу как частному случаю и по аналогичным делам.  

Цель работы - проанализировать проблемы толкования Конституции РФ Конституционным судом РФ.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и последовательно решались следующие исследовательские задачи:

- определить понятие и значение толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации;

- рассмотреть виды и способы толкования Конституции;

- охарактеризовать стадии толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации;

- выявить проблемы толкования нормативно-правовых актов РФ и норм права зарубежных стран и наднационального уровня;