Теории происхождения государства: какая лучше?

Теории происхождения государства: какая лучше?

Содержание

Теории происхождения государства: какая лучше?        3

Список использованных источников        7

Теории происхождения государства: какая лучше?

В настоящее время существует множество теорий и доктрин о том, как появилось государство. В основе такого разнообразия мнений лежит многогранность понятия государства. Его можно охарактеризовать с совершенно разных сторон, но это не даст полного развернутого определения. Не малую роль играет субъективизм ученых и мыслителей, создававших эти теории, их интересы, а также время, в котором они жили, и политическая ситуация этого времени.

Из безграничного множества теорий выделяют несколько основных: теологическую, патриархальную, договорную, органическую, психологическую, ирригационную, экономическую и теорию (внутреннего или внешнего) насилия.

Невозможно выбрать одну лишь верную хотя бы потому, что каждая имеет существенные недостатки.

К примеру, ирригационная теория, которая заключается в том, что государство возникло в целях коллективного ведения земледелия в долинах крупных рек, не может объяснить причину появления государств, расположенных не в долинах рек.

Теологическая теория вовсе не имеет научного подтверждения.

Патриархальная теория отталкивается от примера семейных отношений, но, как мне кажется, несправедливо сравнивать роль отца в семье и роль государства в жизни общества. Самое явное отличие - это отсутствие во втором случае родственных связей, которые являются основой отношений в семье. Ведь ответственность за отдельно взятую семью несет не любой мужчина, а тот, кто является мужем или отцом других членов этой же семьи.

Органическая теория очень оригинальна. Она заключается в сходстве человеческого организма и государства. Однако эти два организма имеют разную природу: первый – биологическую, второй – социальную. И это лишь предположение, построенное на ассоциациях ничем не обоснованное.

Психологическая теория мне кажется справедливой отчасти. Если обосновывать это теоретически, то человеку, как существу социальному, свойственны подсознательные желания, такие же естественные, как потребность в общении - быть либо ведущим и нести ответственность за других, либо ведомым и ощущать защиту лидера.

Теория насилия тоже имеет подтверждения. Вспомнить хотя бы процесс собирания земель вокруг Москвы. Он происходил под насильственным началом московских князей. Да в истории, наверное, любого государства можно найти факт применения силы.

Обусловленная социальным неравенством экономическая теория не  опровержима, потому что так же, как и предыдущие две, имеет историческое подтверждение: существовали классовые, сословные, кастовые и другие деления общества.

Однако теория происхождения государства не должна быть догматизирована и рассмотрена исключительно исходя из положений одной определенной точки зрения. Поэтому ни одна из этих трех теорий не может существовать самостоятельно, по отдельности. Помимо психологического фактора, должны присутствовать еще экономический, политический и социальный (можно провести аналогию с основными сферами жизни общества).

Также эти три теории объединяет фактическое подтверждение в прошлом. Но в отличие от ирригационной (которая тоже имеет фактическое подтверждение в прошлом), эти теории универсальны. Они не привязаны к местности или к каким-то другим природным факторам. Они могут быть характерны для любого общества. И, что еще важнее, мы можем наблюдать их фактическое подтверждение и сейчас. Рассмотрим способы взаимодействия людей и государства. Иногда уполномоченные органы воздействуют на людей насильственными методами. При этом сами люди посредством принятия гражданства подтверждают свое подчинение государству и признают его власть над собой. Но в данном случае под государством мы понимаем группу обычных людей, которые согласились выполнять определенные обязанности. И, как правило, они имеют определенный статус, выше статуса обычного гражданина. Этот пример иллюстрирует все три теории и, как мне кажется, одновременно доказывает их неразрывную связь. Помимо практического, можно привести и теоретическое доказательство. Например, лидер или ведущий (по психологической теории) может выступать и тем, кто применяет насилие (исходя из теории насилия). Аналогично с ведомым – и тем, к кому применяют насилие. При этом человек-лидер, который берет на себя ответственность за кого-то еще, явно имеет преимущества. Если ему приходится отвечать не только за себя, но и за другого человека, в чем-то помогать ему, а где-то и применять силу, значит, он мудрее, обладает более ярко выраженными способностями и рациональнее может использовать то, что ему дано. Как следствие, он имеет лучшее материальное положение. Это же может являться примером неравенства, на котором основана экономическая теория. Значит, они не просто взаимосвязаны, но и дополняют друг друга. Если бы существовала единая теория, включающая в себя экономическую, психологическую и теорию насилия, я думаю, она бы имела более правдоподобное объяснение, чем все три по отдельности.