Проблемы судебной защиты социальных прав граждан

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Колледж «Синергия»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА –

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

МОСКВА 20_ г.

Введение

Глава 1.  Судебная защита прав граждан как основной способ защиты прав граждан в РФ.

1.1.  Конституционные нормы и принципы осуществления защиты социальных прав граждан в РФ. Роль конституционных судов РФ.

1.2.  Нормативно-правовое регулирование защиты социальных прав граждан в РФ.

Глава 2.   Государственные гарантии прав и свобод человека и гражданина в РФ.

2.1. Механизм возмещения государством ущерба, причиненного личности незаконными действиями государственных и муниципальных органов и должностных лиц.

2.2. Проблемы и виды защиты социальных прав граждан  в досудебном порядке.

2.3. Споры, связанные с защитой права граждан на социальное обеспечение и их виды.

Глава 3. Обеспечение реализации социальных  прав граждан в  РФ.

3.1.  Анализ  уровня  судебной защиты основных социальных прав граждан в судах общей юрисдикции РФ.

3.2.   Ориентиры по совершенствованию нормотворческой и правопримени-тельной деятельности    государственных органов субъектов РФ и органов местного

Глава 1.  Судебная защита прав граждан как основной способ защиты прав граждан в РФ.

1.1.  Конституционные нормы и принципы осуществления защиты социальных прав граждан в РФ. Роль конституционных судов РФ.

1.2.  Нормативно-правовое регулирование защиты социальных прав граждан в РФ.

1.1 Общепризнанных Мерок конституционального полномочия — признаваемые, констатируемые либо организованные общегосударственной господством основы также предписания (общепризнанных мерок), проявленные во Конституции либо возымевшие адвокатское формирование (фиксирование) во других законных действиях (законодательстве, нормативных соглашениях, декларациях также др.), представляющих ключами конституционального полномочия. Таранька.ко.п. фиксируют законное состояние субъектов конституционального полномочия (главные полномочия, независимости, прямые обязанности людей также их организаций), определяют конституциональную зону ответственности организаций общегосударственной правительству, законные операции ее реализации, фиксируют конституционно-законные фигуры также ресурсы дозволения конституциональных диспутов также др.

Систематизация конституционно-законных общепризнанных мерок основывается в некоторых основах.

1. Согласно содержанию, в таком случае имеется предмету конституционно-законного регулировки общепризнанных мерок разделяются во согласовании со оттеняемыми блоками социальных взаимоотношений, элементов объект конституционального полномочия. Акцентируются общепризнанных мерок, фиксирующие основные принципы конституционального порядка; общепризнанных мерок, стабилизирующие полномочия также независимости лица также уроженца; общепризнанных мерок, характеризующие федеративное прибор Русской Федерации; общепризнанных мерок, характеризующие процедура реализации конфигураций прямого народовластия; общепризнанных мерок, устанавливающие основные принципы компании общегосударственной правительству; общепризнанных мерок, фиксирующие концепцию регионального самоуправления; общепризнанных мерок, характеризующие положение Конституции.

2. Согласно функциям, какие осуществляют законные общепризнанных мерок, их подразделяют в регулятивные, защитительные также специальные. Регулятивные (их еще именуют правоустановительными, правонаделительными общепризнанными мерками) конституционно-законные общепризнанных мерок напрямую регулируют социальные взаимоотношения, устанавливая полномочия также прямые обязанности их соучастников. Защитительные общепризнанных мерок фиксируют мероприятия адвокатской ответственности также мероприятия охраны индивидуальных справедлив (к примеру, ст. 53 Конституции российская федерация: «Каждый обладает возможность в компенсация страной ущерба, доставленного противозаконными поступками (либо бездействием) организаций общегосударственной правительству либо их официальных лиц»). Ко защитительным общепризнанным меркам принадлежат множественные общепризнанных мерок, устанавливающие обязательства индивидуальных справедлив (к примеру, ч. 1 ст. 46 Конституции российская федерация: «Каждому обеспечивается тяжебная охрана его справедлив также свобод»).

Отличительная Черта специальных общепризнанных мерок заключается во этом, то что напрямую в базе их правоотношения никак не появляются. Они обладают вспомогательный вид, что проявляется во этом, то что присутствие регулировке социальных взаимоотношений они приобщаются ко регулятивным также защитительным общепризнанным меркам, создавая во комбинации со ними общий стабилизатор. Ко специальным общепризнанным меркам принадлежат, со одной края, обобщающие общепризнанных мерок: единые, последные также внешные общепризнанных мерок, но, со иной края, общепризнанных мерок, стабилизирующие процесс также использование иных общепризнанных мерок («нормы об нормах»): своевременные также коллизионные общепризнанных мерок.




Единые общепризнанных мерок ориентированы в фиксация во общем варианте конкретных компонентов контролируемых взаимоотношений (к примеру, ч. 2 ст. 3 Конституции российская федерация: «Народ реализовывает собственную правительство напрямую, но кроме того посредством аппараты общегосударственной правительству также аппараты регионального самоуправления»). Последные общепризнанных мерок во общем варианте фиксируют свойства конкретной законный группы (к примеру, предисловие Закона Русской федерации «О гражданстве Русской Федерации»: «Гражданство имеется стабильная законная взаимосвязь лица со страной, выражающаяся во совокупы их обоюдных справедлив, обязательств также ответственности, базирующаяся в признании также почтении плюсы, ключевых справедлив также независимостей человека»). Внешные общепризнанных мерок отображают основы регулировки социальных взаимоотношений общепризнанными мерками этой сферы (учреждения) полномочия, фиксируют проблемы этой совокупы законных общепризнанных мерок (к примеру, ст. 2 Конституции российская федерация: «Человек, его полномочия также независимости считаются высочайшей ценностью. Принятие, выполнение также охрана справедлив также независимостей лица также уроженца - обязательство государства»).

Своевременные общепризнанных мерок меняют либо аннулируют процесс других общепризнанных мерок, исполняя, подобным способом, должностные функции (к примеру, ч. 4 ст. 35 Федерационного конституционального закона «О тяжебной концепции Русской Федерации»: «Часть 2 ст. 33 данного Федерационного конституционального закона во доли финансирования судов в базе нормативов включится во процесс с дня вхождения во мощь надлежащего федерационного закона»). Коллизионные общепризнанных мерок устанавливают. которые общепризнанных мерок с совокупы вероятных используются ко этому взаимоотношению (к примеру, ч. 5 ст. 76 Конституции российская федерация: «В случае противоречия среди федерационным законодательством также нормативным законным действием субъекта Русской Федерации, произведенным во согласовании со составляющей 4 данной заметки, функционирует нормативный законный документ субъекта Русской Федерации»).