О необходимости конституционного закрепления права обвиняемого на допрос свидетельствующего против него лица

Документ предоставлен КонсультантПлюс

"Российская юстиция", 2020, N 7

О НЕОБХОДИМОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПРАВА

ОБВИНЯЕМОГО НА ДОПРОС СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ПРОТИВ НЕГО ЛИЦА

С.П. ЖЕЛТОБРЮХОВ

Желтобрюхов С.П., кандидат юридических наук, судья Мурманского областного суда.

Статья посвящена вопросу о необходимости конституционного закрепления права обвиняемого на допрос свидетельствующего против него лица.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, права обвиняемого, допрос.

On the need for constitutional consolidation of the right of the accused to interrogate the person testifying against him

S.P. Zheltobryukhov

Zheltobryukhov S.P., PhD (law), judge of the Murmansk regional court.

The article is devoted to the question of the need for constitutional consolidation of the right of the accused to interrogate the person testifying against him.

Key words: criminal process, criminal proceedings, rights of the accused, interrogation.

В конституционном праве Российской Федерации разграничиваются права человека (права, которые принадлежат каждому с момента рождения, например все личные права) и права гражданина (права, которые принадлежат только гражданам нашего государства, например избирательные права).

Когда говорят о правах человека, имеют в виду права любого представителя рода homo sapiens, независимо от того, является ли он гражданином, от его возраста, состояния психического здоровья и т.п. <1>.

--------------------------------

<1> Клепицкая Т.А. Теория государства и права: учебное пособие. 2-е изд. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2015. С. 25.

Конституционные (основные) права человека в области правосудия являются неотъемлемыми, принадлежат ему от рождения, защищаются государством, определяют его статус как участника уголовного процесса и направлены на исключение беззакония на стадии предварительного расследования и разбирательства в суде.

Основными правами человека в области правосудия, закрепленными в Конституции РФ, являются: право на судебное обжалование действий и решений властей (ч. 2 ст. 46); право на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47); право на квалифицированную юридическую помощь, в том числе бесплатную (ч. 1 ст. 48); право иметь адвоката (защитника) (ч. 2 ст. 48); право считаться невиновным, пока виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором (презумпция невиновности) (ч. 1 ст. 49); право не доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49); право на толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49); право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51); право не быть судимым за одно и то же преступление дважды (ч. 1 ст. 50); право на признание недействительными доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50); право на пересмотр приговора вышестоящим судом и право просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50); право потерпевших от преступлений на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52); право на запрет обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего ответственность за деяние, совершенное до его принятия (ч. 1 ст. 54).

Совокупность перечисленных конституционных прав гражданина положительно повлияла на строительство и становление правового государства в нашей стране.

Однако автор полагает, что настало время для конституционного закрепления еще одного важного права человека в области правосудия.

В частности, Европейский суд по правам человека, на который ориентируется российская судебная система, указывает на необходимость соблюдения права обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены, иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. Это одно из обязательных условий справедливого судебного разбирательства.