Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра теории и истории государства и права

Направление подготовки

(Правоохранительная деятельность (специалист))

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «История государства и права зарубежных стран».

Вариант I

Работу выполнил:

студент _____________________(подпись)

ИПСУБ, гр. ЗСС-40.05.02-12(К)

Проверил:

доцент

А. А. Шепталин                                                      _____________________(подпись)

Ижевск 2020

ЗАДАЧА 1.

Копьеносец Гимиль-Нинурта был пленен во время военного похода в Элам. Пробыв 6 лет в плену, он был продан тамкару Набу-зер-иддину. По прибытии в Вавилонию Гимиль-Нинурта потребовал от тамкара немедленно освободить его как «сына страны». Тамкар заявил, что поскольку он уплатил в Эламе хозяину Гимиль-Нинурты 30 сиклей серебра, то теперь Гимиль-Нинурта должен ему эту сумму. А поскольку денег у него нет, а его ильк передан другому воину, то он обязан отслужить в доме тамкара 3 года и лишь потом может быть отпущен на свободу.

Гимиль-Нинурта обратился в суд, обвиняя тамкара Набу-зер-иддина в незаконном порабощении свободного вавилонянина.

Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии в конце XVIII в. до н.э.

ОТВЕТ:

В связи с тем, что дело происходило в Вавилонии в конце XVIII в. до н.э. суд при вынесении решения должен руководствоваться Законами Хаммурапи.

В соответствии с (§ 32) Если редума или баирума, который был уведен в плен  во время царского похода, выкупит тамкар и доставит в его поселение, то, если в его доме есть чем выкупиться, он должен выкупить себя сам; если в его доме нечем выкупиться, он должен быть выкуплен в храме своего поселения. Если у храма его поселения нечем выкупить его, то его должен выкупить дворец. Его поле, сад и дом не должно отдавать на его выкуп.

Также следует отметить, что в соответствии с (§ 27) Если редум или баирум будет уведен в плен, будучи на царской службе, а после него его поле и сад будут отданы другому и тот будет нести его воинскую повинность, то если он вернется и достигнет своего поселения, должно возвратить ему его поле и сад, и он будет сам нести свою повинность.

Таким образом, суд отклонит претензии тамкара Набу-зер-иддина по отработке долга и решит вернуть ильк копьеносцу Гамиль-Нинурту, а он, в свою очередь, должен выкупить себя сам; если в его доме нечем выкупиться, он должен быть выкуплен в храме своего поселения. Если у храма его поселения нечем выкупить его, то его должен выкупить дворец.

ЗАДАЧА 2.

В 214 г. н.э. сенатор Публий Эмилий Скавр, остро нуждаясь в деньгах, предложил ростовщику Марку Азинию Луперку в обеспечение займа одно из своих имений в центральной Италии. Долг в срок погашен не был и кредитор счёл себя вправе выставить заложенное имение на продажу на аукцион.

Однако во время аукциона появился брат жены Публия Эмилия Скавра, потребовавший снять имение с продажи. Он заявил, что указанное имение являлось приданным его сестры, которая категорически возражала против передачи его в залог, не говоря уже о продаже в чужие руки.

Сенатор Скавр, к которому обратились за разъяснениями, заявил, что он состоит со своей женой в квиритском браке, заключённым в форме манципации (cum manu), а следовательно и сама жена и всё её имущество перешли в его полную собственность. Отсюда он мог распорядиться имением так как считает нужным, а мнение жены и её брата никакого значения не имеют.

Какое решение должно быть принято устроителями аукциона? На каком основании?

ОТВЕТ:

Устроители аукциона должны принять решение об отмене аукциона на продажу имения сенатора Публия Эмилия Скавра, которое было заложено им в качестве обеспечения займа у ростовщика Марка Азиния Луперка.