Конституционная ответственность в системе юридической ответственности

Конституционная ответственность в системе юридической ответственности

Конституционная ответственность в системе юридической ответственности является одним из дискуссионных вопросов в теории государства и права и предметом обоснования ее  особенностей и специфики в исследовательском звене.

Прежде всего, необходимо понимать общие характеризующие признаки юридической ответственности в целом и ее классификацию.

Обращаясь к  мнению ученого сообщества об институте  юридической ответственности в целом, стоит отметить, что единства мнений в ученом сообществе не выработано, хотя очевидно то, что юридическая ответственность в своей сущностной характеристике содержит два устоявшихся суждения ученых. Первое, что сущность юридической ответственности проявляется в воздействии со стороны государства на правонарушителя в виде санкций, а второе, что юридическая ответственность влечет неблагоприятные последствия для правонарушителя[3].

Рассматривая виды юридической ответственности, то  в юридической науке наиболее распространенная классификация по отраслевому признаку, к которой относятся административная, гражданско-правовая, уголовная, дисциплинарная и материальная[2].

Что касается конституционной ответственности, то ее существование учеными не оспаривается, но дискуссионным остается вопрос о ее месте в системе юридической ответственности. Очевидно, что если конституционная ответственность является разновидностью юридической ответственности, то ей должны быть присущи все категориальные признаки, которые по мнению О.Е. Кутафина присутствуют и стоит с этим согласится[1]. Но не вызывает сомнения и то, что конституционная ответственность имеет свои специфические особенности, к которым можно отнести субъективную составляющую, основания ее возникновения, правовые последствия и т.д.

Принимая точку зрения, что конституционная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности, рассмотрю ее признаки в общем категориальном аппарате.  

Во-первых, конституционная ответственность обеспечена мерами государственного принуждения и имеет принудительный характер. Например, при отрешении Президента РФ от должности предусмотрена определенная процедура, независимо от воли самого Президента РФ, и санкции при подтверждении совершенного правонарушения в виде преступления.