К вопросу о многообразии правовых семей современности

К ВОПРОСУ О МНОГООБРАЗИИ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ

Морозова Юлия Михайловна,

Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) (г. Саранск), канд. юрид. наук

Федорова Алина Юрьевна,

Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) (г. Саранск), студентка, 103 ПОНБ, 1 курс

 В статье рассматриваются правовые семьи народов мира, но особое внимание уделяется правовым семьям, входящих в Россию, которые представляют собой безграничный комплекс национальных правовых систем, объединяющие в себя единство источников права, основных понятий, устройства права и общеисторического пути его образования.

Ключевые слова: романо-германская правовая семья, англосаксонская правовая семья, семья традиционного права, мусульманская правовая семья, славянская правовая семья.

Legal families of the world's peoples

Morozova Yulia,

Fedorova Alina

The article examines the legal families of the peoples of the world, but special attention is paid to legal families entering Russia, which represent an endless complex of national legal systems that unite the sources of law, basic concepts, the structure of law and the general historical way of its formation.

Key words: Romano-German legal family, Anglo-Saxon legal family, family of traditional law, Muslim legal family, Slavic legal family.

 На сегодняшний день в мире существует множество правовых семей, которые впервые вывел Рене Давид, это такие семьи как: романо-германская, англосаксонская, мусульманская, славянская и традиционная, каждая из которых имеет особые только им характеристики. В рамках проводимого анализа, следует рассмотреть их характерные черты.

 Романо-германская правовая семья считалась продолжением римского права. Эта семья имеет ряд существенных черт, присущих только им. Во-первых, самым главным источником этой семьи являлся нормативный акт, который в свою очередь, делился на кодифицированные отрасли, а отрасли распадаются на частное и публичное право. Публичное право регулирует отношения, которые опираются на власть, а частное право регулирует отношения, которые полностью противоположны публичному, это те отношения, которые равноправны. Во-вторых, для романо-германской семьи присуще писанное право, то есть Конституции, за нормами которых признается высший авторитет. В-третьих, развивает право законодатель, который создает юридические правила поведения людей. Но также для них действуют правовые обычаи и юридические прецеденты, которые играют роль, как дополнение к закону. [1, с.376]

Англосаксонская правовая семья зародилась в Англии. Основным юридико-правовым источников которой была норма, сложившиеся судьями и носящее в себе прецедент. Это право стало носить казуальный характер, то есть прецедент властвует, а классифицированное законодательство отсутствует. Также появилось статутное право, характеризующаяся как, законы и подзаконные акты, которые были приняты во исполнение закона. Также в Англии не было писанной Конституции, все, что они ею называют, это совокупность правил законодательного и судебного происхождения, которые призвано ограничить произвол высших органов власти и защитить права и свободы индивидуума. [1, с.377]

Появляется немаловажное отличие англосаксонского права от романо-германского, характеризующееся тем, что у англосаксонского государства была возможность создавать статуты, которые призваны прояснять и дополнять общее право, а суды получали право их изменять, создавая на базисе норм права. [2, с.206]

Важной индивидуальностью располагают правовые системы, базирующиеся на традиционном и религиозном регулировании, где право не характеризуется следствием рациональной деятельности человека. Различают традиционные правовые системы, которые опирается либо на устной традиции, либо на сформированной в течение продолжительного времени системе обычаев, повторяющихся с точной и четкой периодичностью и, в отношении которых по устоявшимся устоям принято определенное поведение. В этой правовой системе не существует понятия и понимания права в представлении цивилизованном социуме. В данной системе нет чётко выраженной власти. Юридическая профессия и само понятие юридической науки не используются вообще. Нет письменности, способной закреплять нормы права. [4]