Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Черты и особенности политических обсуждений в Думе в начале 20 века

Автор:   •  Октябрь 17, 2022  •  Реферат  •  1,986 Слов (8 Страниц)  •  135 Просмотры

Страница 1 из 8

Оглавление

Введение        3

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ        3

1. История парламентского красноречия        3

1.1 У истоков парламентского красноречия        3

1.2 Роль парламентского красноречия        4

2. Парламентское красноречие в лицах        5

2.2 П.А. Столыпин        5

2.2 П.Н. Милюков        6

2.3 В.Д. Набоков        7

3.Черты и особенности политических обсуждений в Думе в начале 20 века        8

Заключение        9

Список литературы        11


Введение

Парламентское красноречие является одной из характерных особенностей начала двадцатого века. И поэтому рассматривать его следует, основываясь на известных выступлениях выдающихся политических деятелей того времени.

В данном реферате целью является рассмотрение и изучение парламентского красноречия, его развития за время существования российского парламента, основываясь на общественно-политической работе таких личностей как: П. А. Столыпин, , Милюков П.Н., Набоков В.Д.  .

Для достижения поставленной цели были выведены следующие задачи:

•        Рассмотреть роль ораторского искусства в российском парламенте;

•        Изучить деятельность выбранных личностей, охарактеризовать их публичные выступления;

•        Выделить особенности, которые присущие деятелям парламента тех лет.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1. История парламентского красноречия

1.1 У истоков парламентского красноречия

Зарождение политической риторики тесно связано с началом ХХ века. Устная публичная речь является одной из ярких отличительных особенностей данного периода российской истории. Увеличение ее роли и расширение видов функций можно связать с тем, что требования русского общества к речи значительно изменились по сравнению с предыдущими этапами развития русской риторики. Умение ясно и убедительно излагать мысли и высказывать свою точку зрения стало необходимым не только для высших слоев общества, но и мещанам, разночинцам, а позже – рабочим и крестьянам. В 1906 году впервые в истории России был сформирован парламент, в котором равные возможности выражения своих позиций были предоставлены и дворянам, культура слова которых воспитывалась самыми лучшими произведениями отечественной словесности, и рабочим, которые практиковали свою речь на производстве, а отчасти на разного рода протестных акциях, и представителям духовенства с их познанием в области духовной риторики, и даже крестьянам. Представителям разных сословий и политических партий следовало прийти к соответствующему речевому взаимодействию, на основе которого мог бы состояться грамотный и эффективный политический диалог. Но следует отметить, что русская парламентская риторика изучена недостаточно на сегодняшний день. В. И. Аннушкин отметил, что «к сожалению, история русского политического красноречия до сих пор не написана». Данное высказывание, пожалуй, в наибольшей мере применимо к изучению русской парламентской речи: если публичные выступления отдельных выдающихся политических ораторов начала ХХ века, советской эпохи, рубежа XX—ХХI веков стали объектом пристального внимания ученых, то парламентской речи в аспекте ее преемственности по отношению к сложившимся традициям отечественного парламентского красноречия посвящены лишь несколько работ.

1.2 Роль парламентского красноречия

Парламентская речь представляет собой важнейшую составляющую политической коммуникации современного общества. Поскольку под парламентом в самом общем смысле понимают "высший выборный законодательный орган, осуществляющий представительство основных социальных и политически активных групп населения", наличие реально функционирующего парламента является одним из основных требований, предъявляемых к современному демократическому государству. Парламент обязан осуществлять политический диалог, во-первых, между правительством государства и населением страны, во-вторых, между различными слоями общества (политическими, имущественными и т.п.) через депутатов, представляющих интересы данных слоев. Таким образом, можно предположить, что степень развития парламентской коммуникации (конкретнее - риторики парламентского монолога, правил и норм ведения дискуссии в парламенте, способов поиска компромиссного решения проблем) непосредственно связана с уровнем развития политического диалога в обществе. Под политической коммуникацией мы понимаем "речевую деятельность, ориентированную на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям, для выработки общественного согласия, принятия и обоснования социально-политических решений в условиях множественности точек зрения в обществе". Так как с 1906 г. Государственная дума являлась политическим институтом, в котором важнейшие решения обсуждались и принимались публично, целесообразно исследовать именно публичную парламентскую коммуникацию, оставив за скобками аппаратно-бюрократическую коммуникацию. В процессе анализа речевой деятельности в парламенте мы придерживаемся узкого подхода к политической коммуникации, согласно которому политический дискурс образует "совокупность всех речевых актов, используемых в дискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией и проверенных опытом".

...

Скачать:   txt (26.2 Kb)   pdf (111.6 Kb)   docx (21.6 Kb)  
Продолжить читать еще 7 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club