Контрольная работа по "Правоведению"

АНО ВО «Гуманитарный университет»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Правоведение»

Выполнил:

Направление подготовки:

38.03.01 Экономика

Екатеринбург

 2019

Ситуация 1: «Жена после вступления приговора суда в силу подала на развод». Отрасль: «Семейное право».

Условия расторжения брака с осужденным.

Семейный кодекс подробно регламентирует порядок развода – через ЗАГС и через суд. Но, как уже говорилось выше, существует исключение из общих правил, касающихся порядка развода.

В частности, п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ устанавливает, что, если супруг осужден за уголовное преступление на срок более 3 лет лишения свободы, брак расторгается в органе ЗАГС по заявлению второго супруга независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей.

Также упрощенная процедура расторжения брака регламентирована в Федеральном закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об актах гражданского состояния", Статья 31. Основания для государственной регистрации расторжения брака.

Какие выводы можно сделать из данного положения? Для упрощенного порядка развода необходимо сочетание следующих условий:

- обвинительный приговор суда за совершенное уголовное преступление, вступивший в законную силу;

- наказание – лишение свободы, срок наказания – не менее 3 лет (так как Иванов Иван Иванович отбыл наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ-  Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ограничение свободы может быть от 1 года до 5 лет).

Ситуация 2: Жена не допускает бывшего осужденного мужа к ребенку». Отрасль: «Семейное право».

Встреча с ребенком. Отец обладает возможностью общения с ребенком согласно ст. 66 Семейного Кодекса Российской Федерации, бывшая супруга не вправе препятствовать встречам. Если между бывшими супругами не решается спор в добровольном порядке, то встречи назначаются по решению суда.

Верховный суд РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года выразил свою позицию в этом вопросе: проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. 

При этом бывшей супруге придется доказывать в суде, если захочет лишить Иванова Ивана Ивановича родительских прав, что существовало негативное влияние на ребенка еще в тот период, когда ответчик был на свободе (в плане на ее слова: «Я не допущу, чтобы ребенок общался с зэком!».

Ситуация 3: «Жилищное права осужденного Иванова И.И. – сохранены права на проживание и владение квартиры, приобретённой в браке». Отрасли: конституционное право, семейное, жилищное право.

Право на жилище является конституционным правом каждого гражданина РФ, где в п. 1 ст. 40 Конституции РФ закрепляется, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.

Граждане, отбывающие наказания в местах лишения свободы, сохраняют право на жилье, вне зависимости от срока отбывания наказания (Постановление Конституционного суда РФ № 8). На сегодняшнее время в ст. 60 ЖК РФ, которая давала основания для выселения осужденного к лишению свободы на срок более одного года внесены изменения. П. 8 ч.2 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено безусловное право осужденных к лишению свободы на сохранение за ними жилой площади на весь срок отбывания лишения свободы.