Контролльная работа по "Политологии"

                                1924-1929

1. Политика нац. коренизации это дальновидный политический расчет или политический авантюризм, поставивший страну на грань распада?
2. Чем объяснить поддержку центральной власти курса на украинизацию? 
3. Как менялось отношение Сталина к украинизации? 
4. Охарактеризуйте позиции Троцкого и его сторонников в вопросе национального строительства. 
5. Можно ли рассматривать борьбу в политическом руководстве страны по национальному вопросу в 1920-1930 гг. как отражение политической борьбы между сторонниками разных стратегий построения социализма? 
6. Что такое шумскизм? Почему именно на Украине национализм принял крайние формы в политике местного партийного руководства? 
7. Что такое султан-галеевщина? 
8. Почему большевики отказались от выделения русской республики, и можно ли это рассматривать как проявление русофобства, присущего части политического руководства партии. 
9. Был ли Ленин и другие большевики русофобами? 
10. Приведите примеры проявления национального нигилизма (русского) в научной концепции и научно-просветительской деятельности М.Н. Покровского. 
11. Какие социально-политические и идеологические установки лежали в основе борьбы с русским национальным культурным и историческими наследием? 
12. Какие корни имела русофобия партийной элиты (Троцкий, Бухарин и др.): этнические, социальные, идеологические, культурные? Можно ли сказать, что отрицание русской истории и культуры было формой революционного отрицания прошлого с целью созидания новой культуры более высокого качества? То есть «детской болезнью левизны в коммунизме»? 
13. Приведите примеры национального нигилизма в художественной культуре. 
14. Причины поворота от политики национальной коренизации в 1930-е гг.

ОТВЕТЫ: 1924-1929 гг.

1.Политика нац. коренизации это дальновидный  политический расчет или политический авантюризм, поставивший страну на грань распада?

С одной стороны, политика коренизации сделала так, что каждый народ почувствовал уважение к Советской власти, усилила их доверие к администрации и укрепила новую власть в районах проживания национальных меньшинств. Национальной политике партии большевиков в этот период дали высокую оценку некоторые западные учёные, а также советские диссиденты. Капеллер назвал «золотым веком» советскую национальную политику 20-х годов.

С другой – советская политика «коренизации», проводимая в 20-е годы ХХ в., была направлена на исправление царского курса на русификацию, однако она не обошлась без перегибов и имела негативные последствия (были проигнорированы интересы некоренных национальностей (включая и русских), рост националистических настроений, и ЦК во время корректировки этого курса прибегал к ненормальным методам, в некоторой степени ставшими предлогом для этнических чисток,  пренебрежение реальной обстановкой и, шедший в разрез с чаяниями национальных меньшинств процесс коренизации, посредством административных предписаний принудительного характера), вплоть до того, что через 70 лет привела к распаду СССР. 

И как показала практика, советский опыт национальной политики не успешен, он отнюдь не нашёл способ, каким образом укрепить и развить многонациональное государство, гарантировать гармоничное сосуществование народов, их совместное процветание. 

Исходя из этого можно сказать, что изначально политика «коренизации» была дальновидным  политическим расчетом, который превратился в  политический авантюризм, приведший страну к распаду.

2.Чем объяснить поддержку центральной власти курса на украинизацию?

Создать на Украине большевистскую и одновременно — национальную украинскую политическую элиту, способную нейтрализовать сепаратистские тенденции, взять под контроль националистическую интеллигенцию и установить глубокие связи с народными массами. Ответ на обвинения большевиков в притеснении украинской культуры. Создать своей национальной политикой во всём мире благоприятный имидж себя как главных борцов за социальную и национальную справедливость угнетённых мировым империализмом народов, и благодаря этому установить прочные связи с национально-освободительными движениями (прежде всего в Азии) с целью последующей организации Мировой коммунистической революции. Ослабить на территории УССР влияние Польши, не только сыгравшей огромную роль в создании антирусского украинского движения, но и захватившей обширные территории Украины, а также удерживавшей значительные позиции в среде украинских националистов (как вне России, так и внутри неё), требовавших суверенизации Украины. Необходимость перехватить национальный вопрос у других политических сил, и за счёт этого получить поддержку, прежде всего, у политически активной, революционной части украинского населения; заключить союз, прежде всего с национал-коммунистами.