Должна ли и может ли налоговая система государства быть справедливой?

Должна ли и может ли налоговая система государства быть справедливой?

Понятия справедливости как такового не существует в налоговом кодексе РФ. Первым, кто отождествил справедливость с законностью был Сократ, в дальнейшем его учение развил Платон, указывая, что законы устанавливаются сильнейшими и эти законы справедливы. Как отметил английский философ и теоретик права Харт Герберт:  «Именно после нахождения тесной связи между справедливостью при исполнении закона и самим понятием правила подтолкнула некоторых знаменитых мыслителей отождествлять справедливость с соответствием закону». Недостаточное исследование зависимости между правом и справедливостью можно объяснить тем, что на протяжении многих лет у людей отсутствует понимание, что является справедливым. Итак, все, что закреплено в налоговом кодексе по отношению к понятию справедливость - это принципы, а именно принцип соразмерности налогов, устанавливающем, прежде всего справедливость и реальную возможность налогоплательщика уплатить налог (комментарий к ст.3 части первой НК РФ).  При рассмотрении справедливости в налогообложении всегда затрагиваются следующие вопросы: общность и равность налогообложения, масштаб распределения налогов (пропорциональное, прогрессивное налогообложение), минимум свободный от обложения и источник налогов (доход и капитал). Вопрос о справедливости налогообложения всегда затрагивается в теориях налогов. Одни теории придерживаются прогрессивному налогообложению, другие же являются противниками такого способа распределения налогов. Однако, Россия уже имела опыт прогрессивного налогообложения, переходила от шестиуровневой до трехуровневой шкалы градации облагаемого налога, что в итоге послужило  уклонению от уплаты подоходного налога. По статистике средняя фактическая ставка подоходного налога в 1998-2000 г находилась на уровне 5%, хотя минимальная ставка была равна 12%. В связи со средствами массовой информации известно, что в России хотят ввести прогрессивную ставку налогообложения снова, но будет ли это справедливым? Хоть это понятие у каждого понимается по-своему, но на мой взгляд, имея уже опыт, не стоит снова «провоцировать» людей на уклонение своих доходов, таким образом объем поступлений в бюджеты уменьшится, а финансовая нагрузка снова ляжет на средний класс. Разница между богатыми и бедными регионами будет чувствоваться. Так же стоит помнить, что правительство обещали не менять ставку НДФЛ, нарушение договоренностей вызовет негатив бизнеса к власти и начнется отток денежных средств за рубеж, уменьшится поток инвестиций, сократится производство, уровень безработицы возрастет.

Налоги, как известно, распределяются между тремя бюджетами: федеральным, региональным, местным. Они регулируются Бюджетным кодексом РФ, а также другими нормативными документами. К местному относят такие налоги как: земельный, налог на имущество физических лиц, единый налог на вмененный доход. Налоги поступающие в региональный бюджет: налог на имущество организаций, транспортный, налог на игорный бизнес. И налоги, поступающие в федеральный бюджет: налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, акцизы, водный налог, налог на добычу полезных ископаемых. Также происходит закрепление на постоянной основе поступлений определенного налога в бюджет определенного уровня.