Международно-правовое регулирование

Работу выполнил Куракин. Д 384 гр.

Как известно, международно-правовое регулирование условно разделяется на два основных этапа: процесс создания международно - правовых норм и правоприменительную фазу (имплементация международных норм в национальную правовую систему), т.е. процесс осуществления норм. Понятие «имплементация» получило широкое применение в международном праве благодаря тому, что, как сказал профессор права Антонио Кассесе, «начиная со второй половины ХХ столетия национальные правовые системы с большим пониманием и открытостью cтали относиться к общечеловеческим ценностям, а государства все охотнее подчиняются международному праву».

В западной литературе преобладает точка зрения, что под имплементацией в общем значении слова понимается процесс, в ходе которого «национальные правовые системы приводят международное право в действие».

Первый пример - Исследование международных договоров Российской Федерации, содержащих принципы и нормы трудового права, подлежащих реализации во внутригосударственной сфере, позволяет прийти к выводу о том, что они имеют все базовые признаки договора как родового понятия, к которым в общей теории договора указываются: согласительный характер договора; свободу волеизъявлений сторон; равенство волеизъявлений сторон; наличие юридической цели; договорной процесс; взаимную ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств; правовое обеспечение договоров.

Каждый из указанных признаков, а также обоснованность их включения в перечень универсальных признаков договора, достаточно подробно описан в научных исследованиях теории договора, поэтому, исходя из целей настоящего исследования, мы не будем останавливаться на их анализе, лишь укажем, что все они присущи международному договору в той или иной степени, имеют некоторые особенности, обусловленные природой международного договора.

Например, в случае принятия Конвенций МОТ Генеральной конференцией МОТ не предусмотрено их подписание участниками договора – членами МОТ, а также депонирование ратифицированных грамот). Отличие имеет и цель договора, которая носит общий для всех субъектов договора характер, так как обусловлена индивидуальными, зачастую прямо противоположными, интересами субъектов международного права. Исполнение международного договора в большей степени носит координационный характер, в нем отсутствует механизм принуждения в том понимании, который свойственен внутригосударственному праву. Принуждение в международном праве может быть экономическим или политическим, а также может представлять собой угрозу его применения. Принуждение возможно со стороны уполномоченных на это международным сообществом специальных международных организаций в виде различного рода обеспечительных мер в отношении участников международного права, добросовестно не исполнивших добровольно принятые на себя обязательства. За неисполнение международного договора, как правило, участник договора несет «позитивную ответственность», имеющую не правовую природу и характеризующуюся правильным отношением к принимаемым решениям и их реализации, национальное право и правоприменительная практика во внутригосударственной сфере должны соответствовать положениям международного права, которые признаны государством в качестве обязательных. Поскольку само международное право не предусматривает конкретные способы и порядок реализации государством его международно-правовых обязательств, реализация международного договора и его правовое обеспечение возможны только через внутреннее законодательство. Способ реализации международного договора определяется самостоятельно каждым государством, обладающим в этом плане полной свободой выбора