Дипломатия как инструмент внешней политики

Дипломатия как инструмент внешней политики


Для того, чтобы более точно говорить о Дипломатии как инструменте внешней политики, дадим понятие этим терминам. Для меня самого дипломатия – это ведение внешней политики государства, или же деятельность, направленная на защиту интересов государства. Но некоторые люди говорят о дипломатии, как о каких-либо ухищрениях и чего-либо другого ради достижения какой-нибудь цели, и стоит отметить, что это определение также имеет место быть. Далее нам потребуется разобраться с понятием самой внешней политики. Внешняя политика – это взаимоотношения с другими странами ради достижения каких-либо целей своей страны. Любые отношения между государствами либо имеют необходимость из-за того, что нет выбора, либо отношения могут быть взаимовыгодными, а могут и вовсе лишь казаться таковыми, в любом случае в совокупности государства, будто играют в некую игру, где каждый пытается выиграть и диктовать свои условия.
Таким образом, мы имеем перед собой некую задачу: показать, как страны используют право ведения внешней политики для осуществления своих интересов. Или же наоборот пренебрегают этим правом и используют провальную для себя дипломатию.
Для того, чтобы решить нашу задачу, рассмотрим Французскую империю, а именно ее политику при Наполеоне Бонапарте. Начнем с того, что, еще не придя к власти, но будучи уже генералом, Наполеон наносит поражение австрийским войскам и войскам Сардинского королевства и заключает Кампо-Формийский мир без участия директории (правительство первой Французской республики). Таким образом, мы понимаем, что Наполеон уже имел весомое положение, раз осмелился подписать договор без участия тех, за кем закрепилась власть во Франции, а этот договор повысил авторитет и известность генерала. Также сам мирный договор позволил “выбить” Австрию из 1-й антифранцузской коалиции. После такого, Наполеон успешно уговаривает Директорию выдать санкцию на военную экспедицию в Египет, одной из целей которой было перекрытие торгового маршрута англичан в Индию. В этом моменте мы начинаем понимать, что Бонапарт, не имея фактической власти, понимал то, что нужно Франции для успешного возвращения на мировую арену. Он старается заставить страны выйти из коалиции как путем военных действий, так и экономических. Но все же Наполеон терпит поражение от Англичан в битве при Абукире. Понимая, что за этот провал придется отвечать, а также понимая, что он остался без своей армии, Бонапарт возглавляет государственный переворот, провозглашая себя первым консулом. Но и после этого Франция терпит череду поражений, но в 1801 году заключается Люневильский мирный договор. Но несмотря на неудачи Франции, Люневильский мирный договор оказался более невыгодным для Австрии. А все дело в том, что Австрийцы ждали, пока Наполеон проиграет еще одну битву, для заключения договора на более выгодных условиях, но все же французам удалось разгромить австрийцев и тогда, понимая, что теперь преимущество сместилось в другую сторону, Бонапарт стал медлить и затягивать переговоры, а точнее он велел вести их своему старшему брату и лишь диктовал ему то, что он должен делать. Тогда, понимая всю свою мощь, Первый консул начинает давить на австрийцев, понимая, что теперь они начали спешить и зная из своего опыта то, каково быть аутсайдером в этой политической гонке. Наполеон не собирается отступать от своих требований, которые он определил достаточно быстро, а именно ко 2 январю 1801 года и несмотря на все усилия Кобенцля (представителя австрийской стороны), мирный договор полностью соответствовал требованиям Франции. Стоит также отметить, что сей мир был сепаратным, а значит в ведении переговоров не участвовали другие страны коалиции.  Таким образом, Австрия осталась один на один с Францией. В итоге мы видим то, что Наполеон, проигрывая в битвах и войну в целом, сумел надавить на слабое звено своих противников. Он, понимая, что уже справлялся с Австрией, решил снова “выбить” ее из коалиции, дав себе больше времени. А время играло на него, так как французская революция послужила поводом для волнений в других странах, а если вспомнить, что население также не могло быть довольно ведением войны, хоть и удачной для ряда стран, то можно сделать вывод, что затяжная война начинала рушить внутреннюю политику ряда стран. Так, например, Россия также заключился с Францией мирный договор, так как в результате дворцового переворота во главе государства встал Александр I. Также был заключен и мирный договор с Англией. В 1803 году провокации Наполеона привели к возобновлению войны с Англией, что говорит о том, что Бонапарт видел свое преимущество и скорее всего был уверен в том, что сможет отлично его использовать, так как раньше ему это удавалось. В следующем году он провозглашает себя императором и фактически является диктатором, иногда даже Французскую империю называют империей Наполеона. Но несмотря на свою диктатуру, он все же имеет поддержку, благодаря своим реформам, но это уже внешняя политика, поэтому мы не будем рассматривать это подробно. Для нас лишь важен тот факт, что Наполеон избавился от ненужных ограничителей своей власти и при этом сохранил спокойствие в стране, а к 1804 за рамками влияния Франции оставалась лишь Великобритания, которая давала надежду и финансировала силы сопротивления. Как я и говорил ранее, время играло на Наполеона, и он смог дождаться кульминации всей этой игры и сделать очень важный ход. Таким образом, из еле выживающей под давлением огромного числа противников Франции, Наполеону путем грамотного ведения внешней политики достигнуть небывалого могущества, также стоит вспомнить, что и он допускал ошибки и терпел неудачи, но будучи человеком амбициозным и не умеющим проигрывать (это можно понять из того, что он обвинил в неудачах в войне своих союзников) он выбирался из самых неудачных для его страны положений на сей мировой арене. Но оставшись фактически визави с Великобританией, он, сосредоточив армию в 200000 человек возле города Булонь, с целью вторжения на Британские острова, оставляет эту идею, понимая, что Англия на море была сильнее. Вскоре военный флот Франции и Испании был разбит англичанами в Трафальгарском сражении. После этого, Наполеон меняет свою политику и отказывается от военных действий и пытается нанести некое экономическое поражение Англии. Бонапарт учреждает Систему твердой земли согласно которой всем подвластным территориям запрещалось вести торговлю с Англией. Также Наполеон заключает Тильзитский мир, таким образом, что Португалия остается единственным союзником Великобритании и брешью в Континентальной блокаде. Из этого мы видим, как Франция, пользуясь своим влиянием и заключая при этом выгодные для себя договоры удачно проводит свою внешнюю политику. Наполеон забирает себе все то, что захочет, он, казалось бы, может требовать, чего угодно, но в его самоуверенности и кроется ошибка, ведь далее он решает бросить свои войска через Испанию с целью вторжения в Португалию, но Англия переправляет свои войска на помощь из-за чего французы отступают. Но на следующий год решают повторно вторгнуться, в ходе чего англичане возвращаются, а в это время Наполеон решает сместить короля Испании Карла IV и посадить на его место своего брата Жозефа. В этом случае Наполеон, как мне кажется, слишком переоценил свои силы, а точнее не подумал о том, что простой народ не располагает знаниями политики и им не совсем важно какую роль на тот момент играла Франция. В итоге мы видим начавшееся восстание испанского народа и начало Испано-французской войны. Из-за этой ошибки англичане получили некий плацдарм на самом континенте, а война требовала отвлечения больших ресурсов Франции, что стало одной из причин поражения Наполеона.
В итоге мы видим, что Наполеон, ведя очень выгодную для своего государства внешнюю политику, достигает власти и несколько раз спасает страну от утраты всего того, что дала революция. И мы видим сколько трудов стоило все это возвышение Франции и становление Французской империи, как ловко использовалось давление на другие государства, Наполеон, будто чувствовал то, в чем он силен, но частые удачи и фактическое подчинение себе всей Европы, словно ослепили его и один неверный шаг подверг под сомнение все эти усилия. Таким образом, мы можем сказать, что дипломатия очень хрупкая вещь в руках человека. Можно достичь немыслимый успех во внешней политики своего государства, пользуясь дипломатией, но, иногда, все это разрушить может лишь один неверный шаг. И тогда те, кто считал тебя освободителем сегодня, завтра назовут тебя тираном.