Субсидиарная ответственность по обязательствам казенных предприятий и государственных муниципальных учреждений
Автор: 340734605109 • Сентябрь 28, 2021 • Курсовая работа • 4,825 Слов (20 Страниц) • 235 Просмотры
Основные данные о работе
Версия шаблона | 3.1 |
Филиал | Руднянский |
Вид работы | Курсовая работа |
Название дисциплины | Актуальные проблемы теории гражданского права и практики применения гражданского законодательства (магистр, курс 1) |
Тема | Субсидиарная ответственность по обязательствам казенных предприятий и государственных муниципальных учреждений |
Фамилия студента | Макарова |
Имя студента | Мария |
Отчество студента | Викторовна |
№ контракта | 267940040120090001 |
Содержание
Основные данные о работе
Содержание
Введение
Основная часть
1. Особенности субсидиарной ответственности публично-правовых образований
2. Привлечение к субсидиарной ответственности
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
Введение
Одним изо преимущественно результативных элементов взыскания задолженности заимодавца сейчас представляется университет субсидиарной ответственности в данный момент представляется
В текущем годку в Законе о разоренье предугадываются ответственные изменения. Основаниями ради привлечения контролирующими органами должника возможно назвать:
Очевидный порядок ответа бражки из кризиса — реалистичная вероятность избавиться от субсидиарной ответственности?
Аргумент о том, что управляющий не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, ежели своими усилиями осуществлял порядок по преодолению переломных явлений в компании, был высказан еще в Распоряженье Пленума ВС РФ.
С учетом заключительнее практики ВС РФ надобно сказать, что данный аргумент работает, хоть и подлежит изысканию в любом определенном случае.
Определением ВС РФ от 12. 2021 возрасты так и надо 310-ЭС20-18954 для обсуждение ВС РФ передано мастерство после привлечению к субсидиарной ответственности КДЛ (всеми тремя инстанциями о личики поставлены происшествия ради привлечения к субсидиарной ответственности, габарит предоставленными тяжебными актами не устанавливался).
Подавая мастерство на рассмотрение коллегии. ВС РФ учел аргументы КДЛ, а именно:
- С мишенью преодоления переломной переделки генеральным заемщиком и кредитными организациями согласована антикризисная программа, предусматривавшая освобождение доли сотрудников, загораживание кое-каких трейдерских точек, сокращение габарита арендных платежей, отсос через услуг собственных караульных предприятий и операторов видеонаблюдения, отсос от закупок забугорных товаров, углубление части оптовых продаж.
- Решение контрактов поручительства с организациями, входившими с генеральным заемщиком в некую группу, представлялось достаточным соглашением реструктуризации кредитов, слаженной банками.
- Отдача должником поручительств за аффилированное что касается к нему личико и установление обязательств, превышающих экономические способности поручителя, сами после себе не удостоверяют о причинении ущерба кредиторам.
При передаче обстоятельства в суд на обсуждение коллегии ВС РФ соответственны будут предусматриваться аргументы о неподтвержденности ответов активов Общества, не утверждения нижестоящими судами недобросовестности КДЛ, а да неимения оспоренных сделок.
Как указали суды, происхождение субсидиарной ответственности владельца богатства бюрократического предприятия исключено пред утверждения неосуществимости взыскания продолжительна с основного должника в связи с недостаточностью имущества. Следовательно, законные начала ради использования субсидиарной ответственности в разглядываемом случае показались у истца с 25. 2020, иногда службой тяжебных приставов обязано существовать фиксировано неимение богатства у казенного предприятия и закончено аккуратное изготовление после данным начала
...