Различия между уголовным и гражданским правом в США

Различия между уголовным и гражданским правом в США

Введение

Уголовное право намного лучше известно обывателям чем гражданское право, в результате отчетов журналистов известных преступных испытаний . В разговоре с людьми относительно закона, я нахожу, что они часто неправильно употребляют принципы от уголовного права до ситуаций в гражданском (например, нарушение законных прав) законе, который приводит к их недоразумению. Они удивлены, когда они изучают фактические юридические принципы, которые обращаются к проблеме. Цель этого сочинения (контрольной) состоит в том, чтобы сравнивать и контрастировать, уголовное и гражданское право.

В гражданском праве, частная сторона (например, корпорация или индивидуальный человек) регистрирует судебный процесс и становится истцом. В уголовном праве, тяжба всегда регистрируется правительством, которое называется судебным преследованием.

Наказание

Одно из наиболее фундаментальных различий между уголовным и гражданским правом находится в понятии наказания.

Уголовное право

В уголовном праве, виновный ответчик наказано или (1) лишением свободы в тюрьме или тюремному заключению, (2) прекрасный оплаченный к правительству, или, в исключительных случаях, (3) выполнение ответчика: смертная казнь. Преступления разделены в два широких класса : уголовные преступления имеют максимальное возможное предложение более одного года лишения свободы; проступки имеют максимальное возможное предложение менее одного года лишения свободы.

Гражданское право

В контрасте, ответчик в гражданской тяжбе никогда не заключен в тюрьму и никогда не казнен. Вообще, проигрышный ответчик в гражданской тяжбе только возмещает истцу потери, вызванные поведением ответчика.

Так называемые карательные повреждения никогда не предоставлены в гражданском деле по закону контракта. В гражданском деле по закону нарушения законных прав, есть возможность карательных повреждений , если поведение ответчика вопиющее и имел или (1) злонамеренную поглощенную (то есть, желайте вызывать вред), (2) большую небрежность (то есть, сознавая безразличие), или (3) преднамеренное игнорирование прав других. Использование карательных повреждений делает общественный пример ответчика и возможно удерживает будущее неправомерное поведение другими. Карательные повреждения особенно важны в нарушениях законных прав, вовлекающих сановника вредит (например, вторжение в личную жизнь) и гражданские права, где фактический денежно-кредитный ущерб истцу может быть маленьким.

возможно купить страхование, которое будет оплачивать повреждения и судебные издержки за требования нарушения законных прав. Такое страховое обеспечение - это стандартная часть страховых полисов домовладельца, автомобильного страхования, и страхования для деловых кругов. Напротив, это не возможно, чтобы ответчик купил страхование, чтобы оплачивать за его / ее преступления.

В то время как суд может приказывать ответчику оплачивать повреждения , истец не может получать ничто, если ответчик не имеет никакие авуары и никакое страхование, или если ответчик квалифицирован в сокрытии авуаров. Таким образом, большие вознаграждения за истцов в случаях нарушения законных прав - это часто иллюзия.

Эффект понятия наказания

Угроза наказания будет удерживать преступное поведение основанное на принципе, что люди рациональны. Практически, преступники или импульсивны (то есть, не рациональны) или полагают, что они не будут пойманы полицией. Поэтому, угроза наказания не удерживает преступное поведение, в то время как один получает напоминание каждый день путем чтения отчетов журналистов. Юридическая теория считает