Предпринимательский риск в теории гражданского права

1.1 Предпринимательский риск в теории гражданского права

В юридической и экономической литературе существует достаточно много определений таких категорий как «риск» и «предпринимательский риск», однако прийти к общепринятому теоретическому положению, которое бы стало догмой. Деятельность предпринимателя на всех этапах, несомненно, связанна с рисками, то есть с невозможностью предсказать наступление того или иного события и его последствий.

Понятие «предпринимательский риск» вызывает много дискуссий, что связанно с несоответствием устанавливаемых законом правил фактическим требованиям субъектов имущественных правоотношений.

Изучение юридической природы предпринимательского риска следует начать с уточнения самого понятия «риск». Теория риска в правовой науке развивалась в трех направлениях.

Авторы объективной концепции риска рассматривали риск с позиции явления объективной реальности. Например, Н.С. Малеин отождествляет риск как «возможную опасность, как правомерное создание опасности» .

В основе субъективной концепции лежит психологический аспект, связанный с личностным отношением субъекта к потенциальным последствиям собственного поведения.

Так, В.А. Копылов понимает под предпринимательским риском «осознанный выбор субъектом предпринимательской деятельности одного из альтернативных вариантов поведения в рискованной ситуации, характеризующейся неопределенностью исхода и вероятностью наступления неблагоприятных имущественных последствий, выражающихся в расходах, которое данное лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также в неполучении доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушалось» .

Современным исследователем А.А. Арямовым предложена следующая дефиниция: «риска - это сознательное волевое поведение лица, направленное на достижение правомерного положительного результата в ситуации с неоднозначными перспективами развития, предполагающей вероятное наступление неблагоприятных последствий, повлекшее причинение прогнозируемого вреда» .

Объединение положений двух вышеуказанных концепций послужило возникновению дуалистической концепции, рассматривающей риск как объективную реальность, ожидание которой субъективно. Так, А.Г. Кораблев рассматривает предпринимательский риск «как сочетание условий и обстоятельств субъективного и (или) объективного характера, опосредующих возможность наступления для предпринимателя неблагоприятных имущественных и/или неимущественных последствий» .

Указанное определение не совсем верно, так как в нем игнорируется ситуация возникновения имущественного ущерба вследствие случайных событий, не относящихся к нарушению субъективных прав.

Следует отметить, что общие признаки риска, выраженные в представления всех концепций: вероятностный характер наступления события, потенциальная опасность получения неблагоприятного результата.

Предпринимательский риск непосредственно связан с экономическим аспектом, что позволяет рассматривать результат наступления ожидаемого события как отрицательный (ущерб, убыток), как положительный (выгода, прибыль) и как нулевой (ни ущерба, ни выгоды). Из чего можно сделать вывод, что характер наступающих последствий может быть неоднозначным. О.Н. Садиков отмечал, что «неблагоприятные последствия риска часто могут выходить за рамки имущественных потерь и выражаться в иных формах: невозможности защитить свое право, усложнении расчетов, прекращении действия определенных гражданских правоотношений» .

В правовую основу понятия «предпринимательский риск», закрепленную межотраслевыми нормами, легла объективная концепция риска. О.А. Кабышев предпринимательский риск понимает как «деятельность субъекта