Перспективы развития правоотношений собственности супругов в части договорного режима их имущества

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ В
ЧАСТИ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИХ ИМУЩЕСТВА..……..…………8
1.1. История развития российского законодательства об имущественных
отношениях супругов……………………………………………………………..8
1.2. Понятие и виды правовых режимов имущества супругов…………….18
1.3. Особенности договорного режима имущества супругов…………........23
ГЛАВА 2. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА
СУПРУГОВ.………………………………………………………………….….30
2.1. Понятие и форма брачного договора ……………………………………...30
2.2. Отношения, регулируемые брачным договором…………………………36
2.3. Порядок заключения изменения и расторжения брачного договора……42
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ……………….50
3.1. Основные проблемы договорного режима имущества супругов и пути
их решения……………………………………………………………………….50
3.2. Перспективы развития правоотношений собственности супругов в части
договорного режима их имущества…………………………………………….64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………..…………………….71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…..……...…………….77
2
ВВЕДЕНИЕ
Характеристикой текущего этапа развития гражданского оборота в
России является его активизация, расширение состава участников,
усложнение имущественных связей не только в хозяйственной деятельности
хозяйствующих субъектов, но и отношений, складывающихся в рамках
различных социальных институтов. Одним из таких институтов является
семья, основу которой составляет брачный союз между мужчиной и
женщиной, заключенный по взаимному добровольному согласию при
достижении брачного возраста, и порождающий между супругами систему
личных и имущественных прав и обязанностей.
Вопросы правоотношений собственности супругов приобретают
особую актуальность в связи с тем, что недостатки и пробелы в
регулировании имущественных отношений связаны с постоянными
изменениями в законодательстве.
В 1995 г. был принят Семейный Кодекс РФ, и в настоящее время
часть 3 статьи 1 СК РФ утверждает, что «регулирование семейных
отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности
брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье,
разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию…». Статья 2
Семейного Кодекса РФ устанавливает порядок осуществления и защиты
семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и
признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и
имущественные отношениями между членами семьи: супругами, родителями
и детьми. В соответствии со статьей 4 СК РФ «к имущественным и личным
неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным
семейным законодательством, применяется гражданское законодательство,
поскольку это не противоречит существу семейных отношений».
Семейное законодательство в соответствии с Конституцией РФ находится в
совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ. Семейный
3
Кодекс основывается на конституционных нормах о защите государством
семьи, материнства, отцовства и детства.
В 1995 году в Семейный Кодекс были включены новые для
российского законодательства институты и нормы: брачный договор,
соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др.
Брачный договор (контракт) относят к числу наиболее существенных новелл
семейного законодательства. С введением этого института законодательно
закрепилась возможность для супругов самостоятельно устанавливать
правовой режим своего имущества.
На сегодняшний день существует много нерешенных вопросов как
теоретического, так и прикладного характера по правоотношениям
собственности супругов в части договорного режима их имущества.
Возникновение правовых коллизий в трактовке вопросов раздела
отдельных видов супружеского имущества судами разных инстанций,
например, определении долей в капитале коммерческих корпоративных
организаций, а также распределения прав участников общей собственности
в отношениях коммерческих корпоративных организаций, юридических
лиц, производственных кооперативов при договорном режиме имущества
супругов настолько противоречива, что является предметом рассмотрения
имущественных споров судами разных инстанций. Практика разрешения
споров в отношении разделов таких специфических видов супружеского
имущества, как долги, право требования, доли в капитале коммерческих
корпоративных организаций достаточно противоречива. Все сказанное
свидетельствует о том, что исследование проблем, возникающих в рамках
имущественных правоотношений между супругами при заключении
брачного договора, на сегодняшний день актуальна как в теоретическом, так
и в практическом плане.
Актуальность обусловлена необходимостью осмысления и
обобщения теоретических положений договорного режима имущества
4
супругов, и складывающейся судебной практикой, и соответственно
необходимостью совершенствования правового регулирования
имущественных отношений супругов в рамках семейного и гражданского
законодательства РФ.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный
анализ научных концепций и взглядов в исследуемой области, и разработка
на этой основе предложений, направленных на совершенствование
действующего законодательства в отношении договорного режима
имущества супругов.
Объектом исследования гражданско-правовой институт и
правоотношения собственности супругов в части договорного режима их
имущества.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие
правоотношения собственности супругов, связанные с договорным режимом
имущества супругов.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие
задачи:
Изучить действующие нормативно – правовые акты, регулирующие
имущественные отношения супругов, договорной режим имущества
супругов.
Выявить правовую природу и особенности брачного договора как
основания возникновения договорного режима имущества супругов.
Дать характеристику основаниям изменения и расторжения
брачного договора.
Сформулировать предложения по совершенствованию
гражданского и семейного законодательства в части, регулирующей
договорной режим имущества супругов.
Теоретической базой исследования являются труды российских
правоведов, посвященные проблемам правового регулирования договорных
5
отношений (О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Л.Л. Лунц и др.); проблемам
семейного права России (И.М. Кузнецова, Л.М. Пчелинцева, М.В.
Антокольская, П.В. Крашенинников, В.И. Мамай, Е.М. Ворожейкин и др.);
имущественным отношениям супругов и истории их развития (С.А.
Чафранова, А.А. Травкин и Ю.М. Федюхин, О.А. Кабышев, С.Н. Бондов и
др.); непосредственно институту брачного договора (С.Н. Бондов, Р.И.
Виноградова, Н.Е. Сосипатрова, Л.Б. Максимович и др.); вопросам развития
института брачного договора в зарубежных странах (Н.П. Василевская, А.В.
Малютина и Т.В. Палий, С.Н. Бондов, Н.И. Шебанова и др.). Несмотря на
значительный объем научных исследований, рассматривающих различные
аспекты правоотношений собственности супругов в части договорного
режима их имущества, целый ряд теоретических и практических вопросов
остаются дискуссионными, и требуют дополнительного изучения. Это
вопросы недостаточной разработанности законодательной базы в
отношении будущего имущества супругов. Целесообразным было бы
дополнить пункт 1 статьи 42 СК РФ следующим: «Брачный договор может
быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего
имущества супругов. Факт отсутствия государственной регистрации права
собственности на данное имущество не влияет на правовой режим
совместной собственности супругов». Существует также множество
пробелов, которые теоретически и практически не решены, и остаются
дискуссионными и которые могут вызвать трудности в дальнейшем.
Например, право на заключение брачного договора в РФ имеют только
граждане, обладающие полной дееспособностью. Согласно пункту 2 статьи
21 ГК РФ, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста,
приобретает дееспособность в полном объеме только со времени вступления
в брак. Однако это противоречит пункту 1 статьи 41 СК РФ, согласно
которой брачный договор может быть заключен как до государственной
регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Многие
6
авторы считают, что при заключении брачного договора лицом, не
достигшем восемнадцатилетнего возраста, требуется согласие его законных
представителей – родителей, усыновителей или попечителя. Но это мнение
противоречит самой сущности брачного договора, согласно которой это,
прежде всего, соглашение, выражающее волю и право супругов или лиц,
вступающих в брак. Соответственно, никаких исключений и ограничений
быть не должно. На основании этого, предлагаем изложить пункт 1 статьи 41
СК РФ в следующей редакции: «Брачный договор может быть заключен как
до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в
период брака, за исключением случая, предусмотренным пунктом 2 статьи 21
ГК РФ».
Данные предложения, изложенные в работе, могут быть использованы
при разработке проектов законодательных актов или внесении в них
изменений.
Методологической основой исследования является диалектический
подход к рассматриваемым вопросам с использованием общих и частных
методов научного познания, таких как исторический, формально -
логический, системно – структурный, аксиологический, системный анализ
и метод сравнительного правоведения.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения,
трех глав, восьми параграфов, заключения, и списка использованных
источников.
7
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ В
ЧАСТИ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИХ ИМУЩЕСТВА
1.1. История развития российского законодательства об имущественных
отношениях супругов
Имеющиеся на сегодняшний день сведения, касающиеся особенностей
семейных взаимоотношений, населявших территорию нынешней Российской
Федерации еще до момента принятия христианства, народов не отличаются
значительной информативностью и согласованностью. Так, например,
информация, содержащаяся в ряде летописей, позволяет утверждать, что в то
время, когда в племенах полян естественной считалась моногамная форма
семьи, у остальных славянских племен, таких как, например, вятичи,
радимичи и кривичи еще долгое время сохранялись и являлись
общепринятой нормой полигамных отношений.
Базовым регулятором семейных отношений того временного периода
выступало обычное право. Достаточно интересным является более детальное
изучение основных форм заключения брака, характерных для того периода.
Их рассмотрение обусловлено особенной ролью способов и особенностей
заключения брака в специфике последующих взаимоотношений между
супругами. Ряд источников содержит описание различных таких способов.
Современные исследователи, наиболее древним, среди них, считают
похищение невесты женихом, без согласия со стороны последней. А в ряде
случаев, невеста могла даже никогда не видеть жениха до момента
похищения. По прохождении некоторого времени, данный способ
постепенно замещался более цивилизованным, предполагающим
предварительный договор между будущими супругами. Еще одним из
вариантов стандартного брачного договора того времени являлась
«приобретение» невесты женихом у родителей, либо родственников.
8
В племенах полян наиболее распространенным способом
формирования брачного союза считался привод невесты, не всегда
осуществляемый ею добровольно, а чаще родственниками в дом мужа. Как
следствие, в этой ситуации, добровольного согласия потенциальной невесты
на вступление ее в брак попросту не требовалось. Однако чуть позже, уже в
Устав Ярослава Мудрого был включен пункт запрета насильственной выдачи
замуж, что позволило формализовать процесс заключения брака. И с тех пор,
брачный процесс становится более официальным мероприятием, которое, как
правило, заключается уже по добровольному, и обоюдному соглашению,
заключенному между будущими невестой и женихом, а также и их
родителями (родственниками). А уже на следующий после празднования
свадьбы день, молодая невеста переезжала жить в дом мужа, а ее родители,
приносили молодой семье богатое приданое.
Способ заключения брака накладывал отпечаток на все стороны
последующих взаимоотношений между супругами. Например, в ситуации
похищения, супруга практически становилась полноценной собственностью
для мужа, что обуславливало возникновение к ней отношения как к вещи,
прав более вещного, нежели личного характера. А при выкупе же невесты, и
особенно в ситуации предварительной договорен��ости и заключения брака с
невестой, за которую дают богатое приданое, формировались
взаимоотношения уже не только лишь между будущими супругами, но еще и
между супругом и родственниками его жены. Наличие подобных отношений
с родственниками, некоторым образом ограничивало власть, имеющуюся у
мужа, и формировало предпосылки для последующего наделения жены
рядом личных прав и свобод. Несмотря на тот факт, что в данном случае,
власть, имеющаяся мужа, также была все еще значима, она уже имела
определенные границы, которые четко обозначались родственниками
супруги.
9
Процесс развода в то время осуществлялся достаточно свободно,
однако инициатором расторжения брака чаще выступал муж. При этом есть
все основания, позволяющие полагать, что при наличии богатого приданого
при оформлении отношений со стороны невесты, женщина впоследствии
имела право выступать инициатором развода наравне с мужчиной.
С момента принятия в 980 г. христианства, на Руси осуществляется
установление брачно-семейного законодательства, характерного для
Византии, и базирующегося на канонических представлениях. С тех пор в
силу вступает Номоканон – сборник светских представлений правителей
Византии о браке, а также ряд канонических правил. Впоследствии данный
сборник был доработан и дополнен положениями ряда русских правителей.
Итоговая версия российского брачно-семейного законодательства со всеми
дополнениями была опубликована только в 1650 г. под заглавием «Кормчая
книга».
Логическим продолжением развития «Кормчей книги» является
вышедший чуть позже «Свод Законов гражданских», в который входили
отдельные положения, непосредственно касающиеся сферы семейных
взаимоотношений, а также способов, форм, особенностей и всего процесса
заключения брака. Первая часть статьи № 12 «Свода Законов гражданских»
определяла, что вступление в брак не может являться и считаться законным,
если оно было осуществлено под давлением, либо при отсутствии
добровольного согласия со стороны брачующихся
1
. С начала периода
правления Петра I становится возможным и допустимым расторжение
обручения, и налагается запрет на снабжение последнего «сговорной
записью», включающей в договор об обручении ряд условий по неустойке,
выплачиваемой в случае, если запланированный брак впоследствии в
действительности не будет заключен. Вторая же часть данной статьи,
постановляла, что заключаемый брачный союз никоим образом не может
1
Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. – 2014. - № 11. – с. 35 – 39.
10
выступать в роли предмета гражданско-правовой сделки. Данное пункт
предполагает, что дача обещания о вступлении в брак, не принуждает
обещавшего к обязательному исполнению. Обручение может быть
расторгнуто в случае необходимости и не предполагает каких-либо
имущественных отягощений, либо последствий для обещавшего.
Ряд статей «Свода Законов гражданских» регламентирует также и
особенности вступления молодоженов в брачный союз. Согласно его 6
статьи, жених и невеста обязательно должны получить предварительное
согласие и одобрение от лица своих родителей на заключаемый брак. При
этом возраст брачующихся не играл в этом случае никакой роли. Несмотря
на значимость и важность родительского благословления, брак, заключенный
без наличия такового, тоже считался законным, но в подобной ситуации
супруги (молодожены) лишались всякого права на законное наследование
имущества родителей. Подобное ограничение снималось, если по
прохождении времени, впоследствии супругам было предоставлено
прощение со стороны родителей. Особые ограничения при вступлении в брак
налагались также и на лиц, проходящих военную службу, либо находящихся
на гражданской службе. Так, им для вступления в брак, согласно 9 статье,
необходимо было помимо получения согласия от лица родителей, получить
еще и одобрение своего начальства. За самовольное вступление в брак без
наличия такового одобрения, они впоследствии вполне могли быть
подвергнуты дисциплинарной ответственности.
Повышение требований и формализация процесса вступления в брак
приводит усложнению развода. Процесс расторжения брака тоже становится
все более и более регламентированным и формализованным. Обоснованными
причинами подачи на развод в Российской империи считались: двоебрачие,
прелюбодеяние со стороны одного из супругов, физическая неспособность
одного из супругов к совместному проживанию, более чем пятилетнее
отсутствие информации о любом из супругов, покушение со стороны одного
11
из супругов на жизнь или же здоровье другого, ссылка одного из супругов на
принудительные каторжные работы, добровольный постриг одного из
супругов (уход в монастырь). Сам процесс расторжения брачного союза
также был нетривиальным, так как мероприятия по разводу проводились в
судах духовных консисторий и строились по состязательно-розыскному или
смешанному принципу. Итоговое заключение по делу выносилось судьями
не на основании убедительности предоставленных суду доказательств, а по
результатам их формальной оценки. Так, в ситуации расторжения брака, по
прелюбодеянию, в роли убедительных доказательств вполне могли
выступать свидетельские показания двух и более человек. Как результат, в
действительности это приводило к множественным подкупам судей и
привлечению лжесвидетелей.
Также, начиная с 18 в., происходят значимые изменения и в сфере
имущественных взаимоотношений между супругами. До той поры, согласно
Указу Петра I от 1715 г., приданое супруги считалось раздельным
имуществом, на которое супруг не имел совершенно никаких прав
пользования. Согласно все тому же указу, супруга имела полноправную
возможность продажи и залога своего личного имущества не только без
согласия, но даже необходимости информирования супруга. Это
подтверждалось также статьей № 109 «Свода законов гражданских», которая
определяла, что вступление в брак не предполагает и не приводит к общему
владению имуществом супругами. Согласно данного Указа, каждый из
супругов был волен приобретать и иметь в единоличном владении и
использовании личную, отдельную собственность
1
.
При отсутствии права на общее имущество мужу дозволялось
осуществлять распоряжение имуществом супруги только при наличии
официальной доверенности от нее. В ст. 115 отдельно отмечалась возможная
для супруги свобода распоряжения имуществом, без наличия какого-либо
1
Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. – 2014. - № 11. – с. 35 – 39.
12
официального разрешения со стороны супруга; а 112 статья допускала
наличие возможности заключения любых сделок между супругами.
Отдельно оговаривалось имущество, входившее ранее в состав
приданого, выданного невесте при вступлении в брак. Данное имущество
рассматривалось как отдельный вид собственности супруги, призванной
смягчить тягости и горести последующей совместной жизни супругов. В
истории, однако, встречались случаи, когда в процессе совместной
супружеской жизни, подобное имущество, являющееся самостоятельным
«юридическим институтом», зачастую, целиком и полностью переходило в
полноправную собственность мужа. Либо же в случае расторжения
заключенного брака по причине вины супруги приданое могло также
выступать в роли своеобразного штрафа.
Отдельно следует остановиться на необходимости содержания супруги
мужем, которая закреплялась на законодательном уровне. Так, согласно
статье № 106 «Свода законов гражданских» определялось, что муж должен
полностью содержать свою жену исходя из собственных наличных
возможностей и личного благосостояния. В то же время, подобное
обязательство могло быть снято с него в некоторых случаях, допустим, если
супруга не выполняла должным образом свои супружеские обязанности.
Право на раздельное владение супругами каким-либо имуществом,
предполагало также отсутствие общей ответственности за долговые
обязательства – ни один из супругов не отвечал за долговые обязательства и
расписки другого.
Несмотря на наличие «Свода законов гражданских» и принятой в 1650
г. «Кормчей книги», в России дореволюционного периода, отсутствовало
единое законодательство, регламентирующее бракосочетания и брачные
отношения всех подданных. Наличествующие положения (как канонические,
так и светские), регламентирующие данные вопросы, основывались на
религиозных правилах. Таким образом, вступление в брак и брачные
13
отношения, людей, относящихся к различным конфессиям и различным
вероисповеданиям, определялись отдельными религиозными предписаниями.
Также следует особо отметить, что существующее непосредственно до
начала февральской революции в России брачное законодательство не
являлось светским. Законодатели того времени прилагали максимум усилий
для сокращения числа каких-либо реформ и нововведений в области
регулирования гражданских правовых взаимоотношений. Отдельно стоит
обратить внимание на крайне негативное отношение не только к введению в
правовую сферу института гражданского брака, но и отношения именно этой
форме брака. Подобные союзы не только были запрещены, но и в случае их
заключения в других странах, в Российской империи подобные браки не
признавались действительными. Так, в частности, в 1902 г. Российская
империя отказалась подписывать Гаагскую конвенцию, поскольку одним из
ее положений являлось признание брачных союзов, заключенных на
территории иностранных государств согласно действующим там законам.
По состоянию на предреволюционный период, регулирование
института брака в Российской империи находилось на должном уровне, и в
целом, уровень развития данной области законодательства Российской
империи того времени соответствовал его уровню в странах Европы
1
.
Знаковые изменения в данной области права последовали после
событий, имевших место быть в октябре 1917 г. Так, в тот период был принят
обширный перечень законов и законодательных актов, среди которых
наличествовали и относящиеся к области семейного права. Потребность и
необходимость их введения была обусловлена произошедшим разделением
государства и церкви.
Первым и, несомненно, одним из основных принятых тогда законов,
является Декрет вышедший в свет 18 декабря 1917 г. Положения Декрета
определяли, что основным и единственно возможным видом брачного союза
1
Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. В., Власов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и
брачный договор. // Библиотека журнала "Социальная защита". - 2014. - Вып. № 5. - с. 82 - 158.
14
в России является гражданский брак. Его заключение и оформление должно
было осуществляться и закрепляться документально в государственном
органе. Браки, оформленные по старому законодательству, которые были
заключены в церкви, не нуждались в последующем переоформлении, как
следствие, брачные союзы заключенные ранее сохраняли свою юридическую
силу.
Вновь введенный декрет изменил не только место регистрации
брачного союза, были также значительно упрощены и смягчены условия для
вступления в брак. В частности, изменен нижний возрастной порог: 18
полных лет для мужчин и всего лишь 16 лет составлял минимальный возраст
девушки, необходимый для ее вступления в брак. Обязательным условием
оформления отношений являлось наличие добровольного и совместного
согласия на оформление отношений жениха и невесты. Перечень же
препятствий практически не претерпел знаковых изменений, в его число
входили: наличие психического заболевания у одного из супругов; особо
запрещалось заключение близкородственных браков и т.д.
Основные положения, регламентирующие область семейного права
того времени, нашли свое отражение в принятом в 1918 г. документе под
названием «Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном,
семейном и опекунском праве». Данный документ определял правила,
регламентирующие процесс регистрации всех актов гражданского состояния,
и передавал данный процесс под управление исключительно органов
гражданской власти.
В свою очередь вопросам имущественной ответственности супругов, в
принятом в 1918 г. уделялось значительно меньше внимания. Так, исходя из
положений Кодекса, регистрация брака не приводила к созданию общего
имущества супругов. Они получали право вступления во все допустимые
текущим законодательством имущественно - договорные взаимоотношения
между собой. Нетрудоспособный, либо не обладающий прожиточным
15
минимумом супруг обладал, закрепленным законом правом, на получение
полноценного содержания от партнера, если тот имел подобную
возможность.
Увидевший свет в 1926 г. «Кодекс законов о браке, семье и опеке»
включил в свой состав предыдущие положения, со всеми требуемыми на тот
момент уточнениями и дополнениями. Согласно данному Кодексу женщина
имела право на вступление в брак при достижении физической зрелости и
способности самостоятельного распоряжения своими правами и
материальным имуществом. Для охраны последнего впервые в истории
России законодательно признавались фактические браки. Кроме того, с
введением в силу вышеуказанного документа, при разрешении любых
семейно-правовых вопросов, определяющими становились интересы
совместного ребенка (детей). С 1928 г. была значительно усложнена
процедура расторжения брака, это допускалось лишь при наличии
объективной необходимости его расторжения и признании этой причины
судом. Как следствие, суд имел право не расторгать брак, даже в случае, если
пожелание о его расторжении было для супругов обоюдным и
подтверждалось объективными причинами. Также, именно суд выносил
вердикт по вопросам, касающимся места последующего проживания не
достигших совершеннолетнего возраста детей и разделения между бывшими
супругами обязательств по их содержанию. Также, при необходимости и
наличии запроса со стороны супругов, суд имел полное право проведения
раздела имущества и возвращения бывшим супругам их добрачных фамилий.
«Гражданский Кодекс РСФСР» 1964 г. выпуска, в частности п. 2 ст. 4.
данного кодекса впервые определяли возможность составления и заключения
брачных договоров, рассматривая такой договор, как сделку, хоть и не
регламентированную действующим законом, но в то же время и не
вступающим с ним в противоречие. Как следствие, наличие данного пункта в
ГК РСФСР позволяет утверждать о том, что первое свидетельство о брачном
16
договоре появилось и использовалось в праве России еще до момента
вступления в силу кодекса Российской Федерации. Ряд исследователей
отмечает, что в истории РСФСР имели место быть случаи нотариального
засвидетельствования подобных соглашений
1
.
Отдельного внимания заслуживает общая часть принятого 30 июля
1969 г. «Кодекс о браке и семье РСФСР», где определяются его (брака)
задачи, и отношения, регулируемые им. Впервые именно в этом варианте
кодекса упоминается о равноправии между мужем и женой, защите
института брака со стороны государства и т.д. В общей части кодекса
впервые были сформулированы и перечислены основные нравственные
правила, оказывающие влияние на семейные взаимоотношения. Кроме того,
данный кодекс детализировал порядок регистрации брачного союза и ввел
ряд дополнительных моментов.
Нововведения, касающиеся общего имущества супругов, были внесены
в соответствующие законодательные акты в 1990 г. Так, эти нововведения
предполагали наличие возможности исключения из списка общего для
супругов имущества той его части, которая в действительности была нажита
уже после фактического расторжения отношений между супругами.
Последующие мероприятия по совершенствованию семейного права
Российской Федерации осуществлялись в 1994-1995 гг. Однако, до момента
вступления в силу действующего Семейного кодекса, заложившего новый
подход в сфере регуляции семейных отношений, путем перехода от
императивно-дозволительного к диспозитивному методу, нельзя говорить о
значительных реформах в сфере регуляции брачно-семейного
законодательства
2
.
В правовом регулировании семейных отношений в России произошел
решительный поворот в связи с принятием в 1995 г. Семейного кодекса РФ.
1
Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. – М., 2012. – с. 154-155.
2
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М., 2009. – с. 541-542
17
Содержание СК, сохранившее в целом историческую преемственность в
регулировании семейно-брачных отношений с законодательством бывшего
Союза ССР, было обогащено новыми юридическими конструкциями и
положениями. В СК включены новые для российского законодательства
институты и нормы, в том числе брачный договор.
По нашему мнению, действовавшее ранее семейное законодательство
регулировало эти отношения императивными нормами, не допуская
отступлений от закона. Если эти нормы соответствовали интересам супругов
в основном относительно предметов потребительского назначения, то в
современных условиях, когда в составе имущества имеет место быть
недвижимость, средства производства, правовое регулирование
имущественных отношений требует, конечно же, иных решений, что и
достигается заключением между ними брачного договора. С введением
института брачного договора супруги получили право свободного
распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных
социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя
из своих конкретных обстоятельств и интересов.
1.2 Понятие и виды правовых режимов имущества супругов
Что есть брак в соответствии с российским законодательством? Как раз
оно на этот вопрос прямого исчерпывающего ответа не дает. Зато Семейный
Кодекс РФ располагает конкретным определением по данному институту.
Брак - это зарегистрированный органами записи актов гражданского
состояния союз мужчины и женщины, порождающий возникновения у них
обоюдных личных неимущественных и имущественных прав и
обязанностей
1
. Для совершения процедуры заключения брака законом
установлены обязательные для соблюдения нормы и правила. Институт брака
1
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2009. – с. 498-499.
18
представляет собой отдельную главу в российском праве, и до сих пор
служит предметом споров в доктрине.
Говоря о столь сложной теме, как имущество субъектов брака, прежде
всего следует пояснить, каким образом данный вопрос регулируется. На
текущий момент законодателю известны:
законный режим - подразумевающий установленный нормой права
порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом
супругов;
режим, основанный на договоре (договорный режим) - в случае его
применения, в силу вступают нормы соглашений между субъектами
брака. Следовательно, в содержании брачного договора указываются
имущественные права и обязанности его сторон. При рассматриваемом
режиме субъекты брака правомочны отойти от норм, предусмотренных
для режима имущества законодательством.
Понятие “имущество супругов” можно трактовать с различных
ракурсов, но наиболее доходчивое и соответствующее реалиям определение
дает Семейный кодекс РФ: имущество супругов характеризует режим
собственности субъектов брака. Если имеет место брачный договор,
отношения данных субъектов регламентированы его содержанием. В
противном случае, правовое регулирование остается за законодателем.
Под общей собственностью субъектов брака следует понимать
разновидность права собственности, которая подразумевает наличие у
каждого из субъектов брака равноценных имущественных интересов в
объектах собственности, нажитых за период брака. Совместная
собственность обладает бездолевой природой, при которой доли совместного
имущества рассчитываются непосредственно в процессе его раздела. В
случае его совершения режим совместного имущества прекращается
автоматически.
19
Как мы уже обмолвились, субъекты брака обладают равноценными
правами на предметы общей собственности, то есть могут применять к ним
все три элемента права собственности:
владение;
пользование;
распоряжение.
При этом совершенно неважно, кто является фактическим
приобретателем того или иного объекта совместной собственности - объем
правомочий у супругов остается равным. На кого именно из супругов
оформлен тот или иной предмет собственности, также не имеет значения.
Должны ли граждане, состоящие в браке, доказывать факт общности
объектов собственности? Вовсе нет, ведь семейное законодательство
располагает презумпцией предположения, освобождающей их от столь
утомительной процедуры. Интересным является подход законодателя к
оценке вклада каждого из супругов в общее имущество. По закону, супруг
может претендовать на объекты собственности, даже не располагая
постоянным заработком - законодатель оставляет за ним такое право при
наличии у гражданина следующих уважительных доводов:
серьезные проблемы со здоровьем, исключающие физические
или умственные нагрузки;
недостаток времени в связи с затруднительным положением на
учебе;
занятие воспитанием детей;
работа супруга по дому.
Таким образом, закон открыто охраняет права женщин, состоящих в
браке, и не способных работать по трудовому договору - он приравнивает их
домашний труд, заботу о детях и жилище с официальным трудоустройством.
Следовательно, мы можем проследить, что супруги могут в равной
степени предъявлять свои законные права как собственников на объекты
20
совместного имущества вне зависимости от того, кто является его
фактическим приобретателем и кому именно из субъектов брака пришлось
вложить большее количество личных материальных благ в общий вес
нажитого.
Гражданское законодательство уточняет, что в состав совместного
супружеского имущества могут включаться любые движимые и недвижимые
объекты, которые не были изъяты из гражданского оборота. При
определении факта относимости имущества к категории общей нужно
учитывать некоторые факторы:
оно должно было быть приобретено супругами общими
материальными усилиями в период брака;
или же оно стало частью их собственности безвозмездным путем.
Если говорить о понятии “имущества”, заметим, что мнение
представителей доктрины относительно его содержания довольно
разнообразны. Авторы расходятся в предположениях:
1. Одни указывают на то, что совместное имущество супругов
способно иметь в своем составе не только права требования, но и
определенные обязанности (возврат денежных сумм по договору займа,
долги)
1
;
2. Некоторые авторы опровергают подобную точку зрения,
утверждая, что обязательствам нет места в общем имуществе супругов, ибо
это напрямую противоречит нормам семейного законодательства
2
.
Институт общей собственности для супругов законно рождается только
при заключении брака через соответствующие органы (ЗАГС). Если же мы
говорим просто о факте совместного проживания граждан, который не
зафиксирован путем законной государственной регистрации, речи о
возникновении режима общей собственности быть не может.
1
Кузнецов В.Ф. Проблемы применения семейного кодекса. – Челябинск, 2007. – 65 с.
2
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И.
Седугина. - М., 2014. – с. 365-366.
21
Обратим внимание на правовое регулирование общей собственности
супругов - оно вовсе не ограничивается нормами семейного права.
Гражданский Кодекс также содержит положения, напрямую
взаимодействующие с данным вопросом: достаточно вспомнить нормы,
регулирующие общую долевую собственность.
Самое время поговорить о личной собственности супругов
(имуществе), к которому законодатель относит:
имущественные объекты, находившиеся в собственности
супругов еще до вступления их в законный брак;
имущественные объекты, которые были унаследованы или же
получены безвозмездным путем.
Важно понимать, что основными критериями, наделяющим
вышеуказанные объекты собственности статусом раздельного имущества,
служат момент и причины возникновения права собственности на объекты
имущества у супруга. То есть, если будет доказано, что предмет
собственности был приобретен в период брака на личные сбережение
супруга, он может быть признано объектом раздельной собственности. Закон
рассматривает в качестве допустимых способов доказывания:
1. сбор необходимых платежных документов;
2. учет показаний свидетелей, предоставление документации,
подтверждающей конкретный момент приобретения имущества;
3. кроме того, супруг может предоставить в качестве существенного
довода свидетельство о праве на наследство
1
.
Стоит уделить внимание категории объектов собственности супругов,
не подлежащих разделу. По требованию законодательства, полученное или
приобретенное супругом любым законным путем имущество в добрачный
период, не может подвергаться разделу. В этот же перечень входят объекты
недвижимости муниципальной формы собственности, а так же имущество,
1
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М., 2014. – с. 541-542.
22
перешедшее субъекту брачных отношений на основе договора найма. Если
вещь по своей природе носит неделимый характер, то есть не может быть
поделена поровну, не утратив своих первоначальных полезных свойств,
разделу она также не подлежит. Если предмет собственности - сложная вещь
(главная вещь и принадлежность), в качестве подлежащей разделу закон ее
не рассматривает. Семейный кодекс помимо прочего дает перечень особой
категории вещей - предметы индивидуального характера: к примеру,
средства личной гигиены, предметы гардероба.
Законодатель наделяет супругов возможностью заключать друг с
другом сделки, не идущие наперекор законным требованиям. Это значит, что
по достижении взаимного согласия они могут переводить любой объект
собственности из общей категории в личную.
Таким образом, нам представляется, что имущественные отношения
между супругами включают в себя: отношения по поводу общего имущества,
в составе которых возможны законный и договорной режимы собственности
супругов; имущественные договорные отношения между супругами, не
имеющие существенного значения в условиях семьи. Все эти отношения и их
правовое регулирование развиваются в соответствии с развитием социальноэкономического строя общества. В этих условиях приобретают все большее
значение имущественные отношения между супругами, возникающие на
основе некоторых гражданско-правовых договоров.
1.3 Особенности договорного режима имущества супругов
Брачный договор - соглашение между супругами, позволяющее им
устанавливать режим совместной собственности, носящий индивидуальный
характер.
Семейный кодекс позволяет сторонам заключить соглашение, которым
впоследствии будет определена одна из форм собственности:
23
1. долевая;
2. совместная;
3. раздельная.
Главной особенностью данной нормы является следующее: режим
собственности может быть как узконаправленным, затрагивая лишь
определенные категории имущества супругов, так и обладать абсолютным
характером.
Брачное соглашение имеет своей целью создание условий, который
окажутся предельно комфортными для обеих сторон договора, и
предусматривают возможность избегания субъектам договора
неблагоприятных последствий в случае его расторжения. Наличие договора
означает, что содержащиеся в нем положения, согласованные супругами,
являются приоритетными даже перед нормами семейного и гражданского
законадельства. Брачное соглашение порождает возникновение договорного
режима имущества. Его наличие позволяет сторонам самостоятельно
устанавливать круг их гражданских прав и обязанностей. Договор учитывает
личные интересы каждого супруга, а также служит гарантом защиты их
имущественных прав
1
.
Договорный режим - так называемая новелла российского
законодательства, дающая участникам брачных правоотношений довольно
ощутимую свободу в установлении круга обоюдных имущественных прав и
обязательств. Таким образом, прописанное в брачном договоре положение
ставится законодателем выше правовой нормы в том случае, если она не
противоречит закону. Появление института брачного договора напрямую
связано с изменением экономической обстановки в обществе, а также
вызвано влиянием социально-нравственных норм.
1
Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. В., Власов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и
брачный договор. // Библиотека журнала "Социальная защита". - 2014. - Вып. № 5. - с. 82 - 158.
24
Впервые договорный режим был упомянут в Гражданском Кодексе, но
впоследствии данные нормы получили колоссальное развитие. Семейный
кодекс отводит отдельную главу регулированию договорного режима
собственности супругов. В главе 8 кодекса даются все необходимые понятия
и указан порядок заключения, изменения и прекращения брачного договора.
Детально законодатель поясняет и основания признания брачного
соглашения недействительным.
Обратимся к весьма разномастным взглядам известных представителей
науки. Брачный договор своим появлением вызвал множество бурных споров
и расхождений в суждениях о его природе и роли в гражданском обществе.
Целый ряд известных деятелей науки высказался крайне негативно,
совершая основной упор при обосновании позиций на сухую с точки зрения
духовности природу брачного соглашения. Появившаяся у супругов
возможность предопределить определенный спектр будущих событий
видится как вытеснение семейных ценностей холодным расчетом.
Почему многими напрочь забыт тот факт, что брачный договор имеет
своей главной целью не только стабильное благосостояние заключивших его
сторон, но и вполне обоснованную заботу граждан, вступающих в законный
союз, о материальном положении друг друга в случае бракоразводного
процесса? Кроме того, брачный договор во многом упрощает семейную
жизнь, как с экономической, так и с психологической стороны вопроса.
К примеру, Травкин А.А. и Фетюхин Ю.М. отмечают в своих работах,
что данное явление имеет буржуазные корни, и в российское
законодательство внедрено именно прозападной идеологией
1
. Как считают
авторы, данный имущественный договор подходит под современный
циничный взгляд общества на институт брака, как на рядовую гражданскоправовую сделку. По их мнению, договорный режим собственности
автоматически лишает институт брака духовно-ценностного наполнения,
1
Травкин А.А., Фетюхин Ю.М. Имущественные отношения супругов по новому семейному
законодательству РФ./ А.А. Травкин. – Волгоград, 2014. – с. 165-166.
25
сводя его предназначение лишь к установлению взаимовыгодных
отношений.
Если обратиться к истории, столь категоричное суждение авторов
можно и нужно подвергнуть критике. Ведь еще на рубеже 17 века зародились
первые початки норм, так похожих на содержащиеся в семейном
законодательстве наших дней. Приданое - самый яркий пример подобных
исторических прототипов. Приданое официально регистрировалось в
сговорных записях, при его составлении велась опись предметов, в него
включенных. В рядных записях тех далеких лет прописывались положения,
очень схожие с нормами брачного соглашения. Во времена РСФСР
договорный режим собственности также присутствовал на законной основе.
Иными словами, институт договорного режима собственности
супругов зародился очень давно, и имеет планомерное, яркое развитие по сей
день.
Брачный договор по своей нормативно-правовой структуре подпадает
под регулирование норм гражданского законодательства. На него
распространяются положения ГК, относящиеся ко всем иным видам
гражданско-правовых договоров. Из этого следует, что, несмотря на
специфический характер содержащихся в нем условий, он должен
соответствовать привычным для всех законных сделок стандартам. В их
обязательном числе:
четкое соответствие документа установленной законом форме;
соблюдение принципа свободы договора;
наличие дееспособности у заключивших его лиц.
Брачный контракт, по сути, ничем не отличается от иных
разновидностей гражданско-правовых сделок и в порядке его заключения,
изменения и расторжения. Так в чем же кроется специфическая природа
института брачного договора, если он практически по всем
основополагающим нормативно-правовым параметрам идентичен с общей
26
массой сделок? Все же во многом брачный договор может похвастаться
уникальностью.
Характерные нормативно-правовые черты брачного договора:
сторонами данного соглашения вправе быть не только уже
состоящие в законном браке супруги, но и лица, которые только
собираются вступить в брак;
момент заключения брачного соглашения является
существенным условием договора и прямым образом определяет
его юридическую силу;
российским законодательством строго предусмотрена
письменная форма брачного соглашения;
данный гражданско-правовой институт направлен
исключительно на установление круга имущественных
отношений вступающих в брак лиц. Помимо названной
категории правоотношений брачное соглашение ни на какой
иной предмет не распространяется;
данный вид договора определяет режим собственности в браке.
Как нами ранее оговаривалось, семейное законодательство позволяет
вступившим в брак гражданам самостоятельно установить режим
собственности. Рассмотрим режимы более детально и уясним, в чем
особенность каждого из них.
Специфической чертой данной формы является то, что с его помощью
можно проследить и оценить уровень материальных вложений субъектов
договора. В основе избрания формы собственности лежит именно подход
каждой из сторон к вопросу финансовых и физических вложений в общее
имущество. Сторонам намного проще определиться с основными пунктами
содержания брачного контракта, когда они будут осознавать степень
возможностей друг друга. Но не стоит забывать, что данный режим может
регулировать правоотношения, связанные с объектами общего имущества.
27
Именно поэтому при согласовании содержания брачного договора и
определении его основных условий обязательно следует прописать:
конкретный имущественный объект, на который может
распространяться режим долевой собственности;
согласовать и указать, по каким расчетам и принципам будет
производиться распределение долей. От каких факторов могут
зависеть их величины
1
;
Российское законодательство также снабдило институт брака правом
установления раздельного режима собственности. Он разительно отличается
от рассмотренных нами ранее и подвергается частым полемикам в научных
кругах.
Установление данного режима влечет за собой следующие правовые
последствия:
может наделяться как абсолютным характером, распространяясь
на все объекты собственности субъектов договора, так и на
конкретные ее предметы;
если супруг, находясь в браке, собственными материальными
силами приобрел ту или иную вещь, он является ее законным
владельцем и вправе применять к ней все три элемента права
собственности;
данный режим может параллельно сосуществовать с режимом
совместной собственности, распространяя свою силу на строго
указанный в договоре перечень имущественных ��бъектов.
В соответствии со всем вышеизложенным, нам представляется, что
российский законодатель наделил институт брака довольно широким
спектром правовых опций. Вариативность норм семейного и гражданского
права одновременно упрощает и усложняет регулирование брачных
1
Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Изд-во
"Таглимат" Ин-та экономики, управления и права, 2015. - с. 104-105.
28
отношений. С одной стороны, супруги обладают свободой выбора режима
брачного имущества и заблаговременно могут обезопасить друг друга от
нежелательных негативных последствий в случае расторжения союза. Но с
другой стороны, подобное разнообразное хитросплетение правовых норм
зачастую порождает множество нормативно-правовых коллизий,
приводящих в тупик и субъектов брачных правоотношений, и законодателя.
29
ГЛАВА 2. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА
СУПРУГОВ
2.1. Понятие и форма брачного договора
Учитывая статью 40 Семейного кодекса, брачным контрактом считают
соглашение людей, которые вступают в союз брака, либо договором
супружеской пары, характеризующее их права на материальные ценности и
повинности в браке и в вероятности его распада. Он дает супругам
возможность без помощи других предопределять указанные права на
имущество и повинности. Раньше семейное законодательство регулировало
данные дела императивными общепризнанными мерами, не дозволяя
отступления от принципов законов. Если данные общепризнанные меры
подходили интересам супружеской пары в основном относительно вещей
потребительского назначения, то в передовых критериях, когда в составе
имущества есть недвижимость, средства изготовления, правовое
регулирование имущественных взаимоотношений требует другого решения,
что и достижимо с помощью брачного союза и договора.
Супружеский контракт, представляя собой один из видов гражданского
правового контракта, владеет и конкретной особенностью, описанной
дальше. При этом супружеский контракт обязан подходить главным
потребностям, предъявляемым к гражданско-правовому соглашению, как
сообразно предмету решения, так и сообразно содержанию и воле людей.
Таковым образом, супружеский контракт — это в главной степени
договор, сущность которого - соглашение людей, выражающая их единую
волю. Соглашение базируется на равноправии сторон и подразумевает
свободный выбор партнёров. Сторонами в брачном соглашении считаются
как лица, вступающие в союз, так и супруги. Стороны имеют все шансы
30
установить собственные права и повинности, то есть предопределять судьбу
материальных ценностей, то, что было заработано, так и в случае его распада,
а также лишь в период брака либо только в случае его распада.
Невзирая на то, что в СК рассказывается о "брачных соглашениях", на
практике нередко используются определения супружеский договор либо
"брачный договор". В юридической литературе данные определения
употребляют как синонимы: в согласовании со статьей 420 ГК РФ
контрактом признается договор 2-ух либо нескольких лиц об установлении,
изменении, либо прекращении гражданских прав и повинностей. Термин
"договор", взятый из британского "contract", переводится как контракт
1
.
В согласовании с п. 1 ст. 42 СК брачным контрактом супруги имеют
право поменять поставленный законодательством режим всеобщего
богатства, определить режим общей, долевой либо отдельной
принадлежности на весь актив, его отдельные виды, либо на актив всякого из
супругов.
Контракт создается на установленный срок либо навечно, он имеет
возможность определить происхождение неких правоотношений в
подневольность от конкретных событий (к примеру, появление ребенка).
Субъектами брачного контракта считаются лишь лица, вступающие в союз,
либо супруги. Но, закон отчетливо никак не объясняет, с какого эпизода
гражданин имеет возможность быть причислен к группе лиц, вступающих в
союз брака. А вопрос имеет возможность быть значимым, в особенности,
если учесть, что контракт содержится в форме нотариально заверенного
соглашения. Подтверждая контракт, нотариус обязан определить, что
стороны, которые считаются субъектами, отмеченными в статье 40 СК.
Отталкиваясь от значения общепризнанных мер главы 3 СК, супругами,
которые вступают в брак можно считать лица подавшие заявление в
отделение ЗАГСА, так как только имеющие это желание, однако никак не
1
Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. – 2005. - № 9. – с. 33.
31
подавшие соответственного заявления. Ориентируются в статье 13 СК как
"желающие вступить в брачный союз". На первый взгляд может показаться,
что расследование данного вопроса никак не владеет принципиальным
смыслам, по той причине, что контракт заключается по факту регистрации
брака, он вступит в силу лишь после его государственной регистрации.
Поэтому если помимо этого нотариус заверит соглашение людей, никак не
подавших заявку в ЗАГС, оно не сделает правовых последствий. Но наиболее
глубочайший подход к вопросу о субъектном составе предоставленного
контракта приводит к последующему выводу.
Если норму ст. 41 СК распространить на всех людей, жаждущих
расторгнуть супружеский контракт, кто никак не владеет на тот момент
планами на брачный союз, то, наверное, это приведет к правовой
неразберихе: какой длинной может быть контракт, никак не вступая в
законную мощь? Единые расположения обязательственного права никак не
предоставляют ответа на данную тему.
Существует мнение Н.Е. Сосипатровой о том, что особенные запросы
к субъектному составу контракта могут сделать заключение брачного
контракта неосуществимым между практическими супругами с учетом их
мнения: «Желая, следовать принципу свободы гражданско-правового
контракта, практические супруги имеют все шансы оформить договор об
установлении режима отдельной либо лобулярный принадлежности на
приобретаемые активы, а еще о регулировке обязательственных
взаимоотношений между собой. Но это никак не станет брачным контрактом
в четком смысле слова ("супружеский")»
1
. Таковой контракт обязан отвечать
общим положениям гражданского права. Сообразно воззрению М.В.
Антокольской, к нему могут быть использованы общепризнанные мерки о
брачном договоре сообразно аналогии закона. Более того, законодатель
считает, что во взаимосвязи со значимой распространенностью в практике
1
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. –
2014. - № 3. – с. 76 – 81.
32
так называемых «гражданских» браков, можно позволить в таких
«браках» женам выводить брачное соглашение, в том количестве и с
условием распространения на них режима общей собственности
1
.
Таким образом, супружеский контракт, заключенный по введению в
брак, возможно, рассматривать как контракт с отлагательным условием. Если
супруги, прожив немало лет в отсутствии регистрации брака, приняли
решение заключить супружеский контракт, то для введения его в силу им
нужно поначалу зарегистрировать собственное соглашение в органах
ЗАГСА. Супружеский контракт, заключенный после регистрации брака,
вступает в силу с эпизода его нотариального подтверждения.
Эксперимент зарубежных государств, в каких вероятность решения
брачного контракта издавна признана законодательством, говорит о том, что,
как правило, заключение брачного контракта предшествует вступлению в
союз.
Как и любой иной, супружеский контракт дает собой адвокатский акт,
подписанный двумя сторонами. Однако обыденный контракт имеет
возможность существовать подписанным и представителями сторонами на
базе соответствующей оформленной договоренности в целом. Появляется
вопрос о том, возможно ли поставить подпись на брачное соглашение
представителями сторон. Точного ответа ни семейное, ни гражданское
законодательство никак не предоставляют. Правда, в ГК РФ наличествует
норма, никак не дозволяющая совершения чрез представителя соглашения,
которая сообразно собственному нраву имеет возможность быть
осуществлена лишь лично. Есть мировоззрение, что супружеский контракт
относится конкретно к таковым соглашениям, потому подпись его с обеих
сторон просто нереальна. Но, по нашему мнению, договор о браке чрез
представителя при наличии соответствующе оформленной доверенности,
1
Антокольская М.В. Семейное право- Учебник. / М.В. Антокольская. – М., 2014. – с. 541-542.
33
которая содержит в себе основные условия брачного договора, полностью
возможно, что выливается из имущественного нрава соглашения.
Распорядок решения брачного контракта в зарубежных государствах
еще просит соблюдения письменной формы и присутствия супругов. Во
Франции он ��одлежит нотариальному удостоверению, в Италии обязан быть
зарегистрирован в районном органе власти, а если касается недвижимого
состояния — в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.
В большинстве иностранных стран присутствует доступ достижения
желающих людей для знакомства с условиями контракта. Такое суждение
гарантирует в первую очередность интерес кредитора супругов и
принципиально основным образом для взаимоотношений в сфере бизнеса.
Сообразно российскому законодательству супружеский контракт
содержится в печатной форме и подлежит нотариальному заверению.
Супружеский контракт удостоверяется подписью нотариуса в
государственной конторе либо личной нотариальной фирме. При данных
условиях нотариус обязан проверить соотношение закону брачного
контракта, и объяснить сторонам его значение и смысл. Текст контракта
обязан быть прописан четко и отчетливо, без наличия подводных камней,
приписок и неоговоренных корректировок. При этом имена, фамилии и
отчества сторон в брачном договоре во избежание вероятных заблуждений
обязаны быть указаны полностью. Безоговорочное выполнение этих
притязаний закона считается принципиальным как для самих супругов, так и
для посторонних. Действие брачного контракта, как правило, рассчитано на
долгий период времени, что просит ясности и четкости в определении
имущественных прав и повинностей супругов, которые и поддерживаются
нотариальной формой брачного контракта. Отсутствие нотариального
удостоверения брачного контракта тянет за собой признание контракта
недействительным, и не порождает у супругов практически никаких прав и
повинностей. За этим правилом есть исключение: если одна из сторон
34
брачного договора приступила к его практическому выполнению, а иная
уходит от нотариального удостоверения, то договор имеет возможность быть
признанным реальным в судебном порядке. В этом случае следующего
нотариального удостоверения не потребуется. Так, С.Н. Бондов
обрисовывает последующий казус: сообразно условиям брачного договора
(подписанного, однако никак не удостоверенного нотариально), стороны
огласили свое добрачное имущество всеобщим и практически приступили к
его использованию, но одна из сторон сообразно тем или другим факторам
никак не является в нотариальную фирму для удостоверения соглашения. В
такой ситуации заинтересованная сторона имеет право подать в суд исковое
заявление с притязанием о признании брачного договора реальным.
Рассуждая об образце брачного контракта, надлежит учесть и то, что
соглашения супружеских пар, изменяющие режим принадлежности, было в
силе уже с первого января тысяча девятьсот девяносто пятого года, при этом
п. 1 ст. 252 ГК РФ никак не требовал их нотариального соглашения. Поэтому
сообразно ст. 422 ГК РФ указание Семейного Кодекса о нотариальном
оформлении брачного контракта не нарушает юридической силы
соглашений, заключенных до первого марта тысяча девятьсот девяносто
шестого года. Расторжение таких договоров также не требует письменной
формы. Что касается его конфигурации, то, по мнению Б.М. Гонгало и П.В.
Крашенинникова, в обычном договоре может быть лишь изъятие из
контракта каких-то критериев. Добавление новых критериев в контракт
потребует заверения в нотариальной конторе
1
. Эта ситуация полностью
перекликается с общепризнанными нормами.
На основе проведенного анализа литературы, нам представляется что
брачный договор – это разновидность гражданско-правового договора, он
обладает определенной спецификой и отличается от других гражданских
1
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И.
Седугина. - М., 2013. – с. 365-366.
35
договоров по субъектному составу (супруги, лица, желающие вступить в
брак), предмету (имущественные правоотношения), содержанию (изменение
имущественных правоотношений). Брачный договор является одновременно
институтом гражданского и семейного законодательства. Хотелось бы
отметить, что заключение брачного договора – это право, а не обязанность
граждан. В случае развода супругов заключенный брачный договор позволит
избежать имущественных споров, которые, как правило, неизменно
возникают в случае расторжения брака.
2.2 Отношения, регулируемые брачным договором
Содержание брачного договора раскрывается в ст. 42 СК РФ: брачным
договором супруги вправе изменить установленный законом режим
совместной собственности, установить режим совместной, долевой или
раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные
виды или на имущество каждого из супругов. Такое правомочие открывает
широкий простор для установления различных режимов собственности и их
комбинаций.
В отличие от формы содержание или, как отмечалось выше, условия
брачного договора обладают спецификой, несвойственной гражданскоправовым сделкам. Как справедливо отмечает автор публикаций,
посвященных брачному договору, Н.Е. Сосипатрова
1
, особенность брачного
договора проявляется в предопределенности его содержания. Законодатель в
данном случае контролирует содержание договора, не устанавливая
существенных условий договора, что имеет место в гражданском праве, а
определяя общие рамки, в пределах которых стороны правомочны достигать
соглашение.
1
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право.
1999. N 3. С. 76 - 82.
36
Брачный договор, определяющий режим имущества супругов, по своей
правовой природе схож с соглашением супругов о разделе имущества,
предусмотренном ст. 38 СК. Однако между ними есть существенные
различия:
Первое - соглашение о разделе имущества может изменить режим уже
приобретенного общего имущества супругов. Брачный договор может
определить юридическую судьбу любого имущества супругов,
приобретенного до брака, после его регистрации, а также приобретаемого в
будущем.
Второе - субъектами соглашения согласно ст. 38 СК являются только
супруги, а брачный договор могут заключать и лица, вступающие в брак.
Третье - для соглашения о разделе общего имущества не требуется
обязательная нотариальная форма, необходимая для брачного договора. При
существенном различии названные договоры могут совпадать по
содержанию, что способно породить определенные практические трудности.
Условия брачного договора, регулирующие обязательственные
отношения, могут устанавливать различные права и обязанности супругов,
например, по взаимному содержанию, но при этом договор не должен
включать положения, ограничивающие право нетрудоспособного
нуждающегося супруга на получение содержания согласно Семейному
кодексу (гл. 14). Возможны условия о способах участия в доходах друг друга,
о порядке несения семейных расходов каждым из супругов, о чем имеет
смысл договариваться, устанавливая режим раздельной или долевой
собственности на имущество.
Брачный договор в принципе является бессрочным, но может носить
характер и срочной сделки. Например, муж обязуется предоставить
содержание своей трудоспособной жене до достижения ребенком 10-летнего
возраста.
37
В брачный договор могут включаться положения, направленные на
регулирование отношений между супругами после расторжения брака. Чаще
всего они касаются раздела имущества или отношений по содержанию, но
могут быть и иные. Так, в брачном контракте А. Онассиса и Ж. Кеннеди
предусматривалось, что если муж оставит свою жену, то за каждый
совместно прожитый с ним год она получит компенсацию в размере 10 млн.
долл.; а если покинутым окажется он, то она получает общую сумму 18, 7
млн. долл., но при условии, что брак продолжался не менее 5 лет. Казалось
бы, столь непривычное для нашей правовой традиции условие. Однако
сейчас оно вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда,
предусмотренными как Гражданским, так и Семейным кодексами
Российской Федерации. Представляется, что такое условие, будучи
включенным в брачный договор российских граждан, не противоречило бы
ни букве, ни духу нового Семейного кодекса.
Объем брачного договора (количество и содержание условий)
определяется самими супругами. Он может состоять и из одного пункта,
например, устанавливать режим долевой собственности на имущество,
нажитое супругами в браке. Поскольку такой договор является
разновидностью двусторонней сделки, он подчиняется правилам, общим для
всех видов сделок: здесь должна быть выражена единая воля супругов. В то
же время брачный договор должен соответствовать обязательным для сторон
требованиям, установленным национальным законом. За пределами
содержания брачного договора остаются, во-первых, личные
неимущественные отношения между супругами. Такое ограничение нам
видится в том, что неимущественные отношения вообще с трудом
подвергаются правовой регламентации, а взаимоотношения между
супругами в особенности, прежде всего из-за отсутствия механизма
принуждения для реализации прав, существующих в таких отношениях.
Между тем названное ограничение не вытекает из правовой природы данной
38
сделки, а является результатом правового предписания, предусмотренного
Семейным кодексом РФ. В ряде других стран подобного ограничения нет.
Однако, по мнению М.Г. Масевича, "в случае спора эти условия договора не
учитываются судом"
1
.
Во-вторых, за границами брачного договора остаются права и
обязанности супругов в отношении детей. Это объясняется тем, что ребенок
не является стороной в этом соглашении. Отношения между родителями и
детьми могут быть урегулированы договором, но это самостоятельный
договор, не совпадающий с брачным соглашением ни по субъектному
составу, ни по содержанию.
От брачного договора следует отличать еще один вид соглашений,
которые заключаются между супругами и регулируют их личные отношения,
касающиеся детей. Такие соглашения решают вопрос о том, с кем из
родителей останутся несовершеннолетние дети при раздельном проживании
супругов (п. 1 ст. 24 и п. 3 от. 65 СК), либо определяют порядок
осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от
ребенка (п. 2 ст. 66 СК). Эти соглашения отличаются от брачного договора,
во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание
супругов), во-вторых, формой (закон не требует их нотариального
удостоверения), в-третьих, возможностью суда определять содержание
такого соглашения при наличии спора между супругами (п. 3 ст. 65 и п. 2 ст.
66 СК) или в случае нарушения договором интересов детей или одного из
супругов (п. 2 ст. 24 СК).
Что касается установления между супругами имущественных прав и
обязанностей, касающихся детей, то представляется, что нет препятствий для
включения их в договор.
С учетом отмеченных законодательных ограничений недопустимо
расширительное толкование содержания брачного договора. Между тем в
1
Масевич М.Г. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М., 2014. – с. 489-490.
39
юридической литературе встречаются рекомендации по включению
вопросов, касающихся воспитания детей (скажем, в какой религии будут
воспитываться дети, рожденные от родителей разных вероисповеданий),
установления алиментов на детей, а также поведения супругов в личной
жизни (не злоупотреблять спиртными напитками и подчиняться запрету по
их употреблению или ограничению, полностью удовлетворять потребность
супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам,
изучать французский язык, сохранять супружескую верность) Будучи
включенным в брачный договор, они превращают его в соответствующей
части в ничтожную сделку.
Семейный кодекс предусматривает еще один вид ограничений в
содержании брачного договора. Они носят охранительный характер и состоят
в следующем. Брачный договор не может ограничивать право- и
дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих
прав, включать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного
законодательства. Так, по одному из договоров нотариус справедливо
отказал включить условие о том, что все сделки с общим имуществом (в том
числе и недвижимость) муж вправе совершать самостоятельно, без согласия
жены. Казалось бы, жена осуществила принадлежащее ей право - передала
полномочия по распоряжению своей долей в совместной собственности.
Однако, тем самым нарушена императивная норма п. 3 ст. 35 СК,
обязывающая получить нотариально удостоверенное соглашение супругов
для совершения другим сделок по распоряжению недвижимостью, а также
требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации. Кроме того,
данное условие ограничивает правоспособность супруги, лишая ее
возможности обращаться в суд с требованием о признании сделки,
совершенной без ее согласия, недействительной.
40
Условия, нарушающие названные выше ограничения в содержании
договора, ничтожны, за исключением одного - условия, ставящего одного из
супругов в крайне неблагоприятное положение, тогда это придает брачному
договору качество оспоримой сделки.
Брачный договор может быть сконструирован как условная сделка.
Например, в договоре закреплен режим совместной собственности супругов,
однако если доходы одного из них будут превышать доходы другого более
чем в два раза, то к имуществу, превышающему сумму доходов другого
супруга, применяется режим раздельной собственности. В одном из брачных
договоров было предусмотрено: если в течение первых 7 лет совместной
жизни в семье родятся трое детей, то вся недвижимость мужа, имевшаяся у
него до регистрации брака, а также приобретенная супругами до рождения
третьего ребенка, передается в собственность жены.
Как в любой условной сделке, в брачном договоре наступление
обстоятельства, с которым связывается возникновение или прекращение прав
и обязанностей, не должно зависеть от самих супругов. Поэтому, на наш
взгляд, нельзя признать условной сделкой договор между вступающими в
брак лицами на том основании, что права и обязанности супругов возникают
после наступления определенного условия — регистрации брака. Такая точка
зрения высказана на страницах юридической литературы
1
.
Действительно, такой договор имеет некоторое сходство со сделкой
под отлагательным условием. Однако это условие полностью зависит от воли
сторон (вступающих в брак), поэтому лишено качества неопределенности
наступления. Кроме того, условие в сделке - это ее дополнительный элемент,
при отсутствии которого она может действовать. А факт регистрации брака
для рассматриваемого договора не случайное условие, а предусмотренное
императивно правовой нормой ст. 41 СК. Поэтому государственная
1
Василевская Н.П. Актуальные вопросы брачного договора/ Н.П. Василевская // Нотариус. – 2013. - № 4. –
с. 39 - 42.
41
регистрация брака является не отлагательным условием, а существенным
элементом любого договора, заключаемого вступающими в брак.
В последнем из приведенных примеров рождение троих детей может
показаться обстоятельством, не превращающим договор в условную сделку,
так как стороны в состоянии влиять на его наступление. Однако рождение
ребенка - обстоятельство, полностью неподконтрольное человеку (в системе
юридических фактов оно всегда относилось к категории событий, а не
действий), поэтому такую сделку следует отнести к условным.
Действие брачного договора заканчивается с момента прекращения
брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены договором
на последующий период или по истечении установленного срока (например,
супруги заключили договор на 10 лет).
Из выше сказанного, делаем вывод, что с учетом отмеченных
законодательных ограничений недопустимо расширительное толкование
содержания брачного договора. А именно не допускается брачный договор,
ограничивающий возможности супруга по обращению в суд за защитой
своих прав, как от третьих лиц, так и от супруга. Права и обязанности
супругов в отношении детей регулируются нормами Семейного кодекса и
иных законодательных актов. Основная часть этих норм - императивная, т.е.
иное регулирование их договором не допускается. Не допускается
кабальный брачный договор, т.е. соглашение, содержащее условия, которые
ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Кроме
того, брачный договор не должен противоречить основным началам
семейного законодательства.
2.3. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора
Составление и подписание брачного договора — не является
обязательным условием для лиц, решивших узаконить свои отношения, или
42
законных супругов и носит только добровольный характер. Стоит знать, что
брачный договор можно заключить не только перед регистрацией
отношений, но и впоследствии, в период семейной жизни. Однако если он
подписан до официального заключения брака, то согласно действующему
законодательству, а точнее п. 1 ст. 41, официальным документом,
вступившим в силу, он считается только с момента официально регистрации
пары, как супругов и выдачи им свидетельства о браке. Стоит уточнить, что,
срока исковой давности в период между подписанием договора и моментом
вступления его в силу, на законодательном уровне не предусмотрено, и
предела действия не прописывают. Это значит, что между заключением
брачного договора и последующим вступлением пары в брак может пройти
довольно длительное время, за которое он не потеряет правовой силы. Важно
здесь одно, чтобы пара, ранее подписывающая документ, официально
оформила ��вои отношения. Если этого не происходит, договор в дальнейшем
не имеет юридической силы, и не несет в себе никаких последующих
правовых последствий. И вследствие этого, договор стает не
действительным.
Заключение брачного договора и способность человека вступать в брак
взаимосвязана и предопределено возможностью лиц, решившего его
составить, зарегистрировать свои отношения. Поэтому, заключить его имеют
право только люди с неограниченной трудоспособностью, которые достигли
возраста 18 лет и могут сами отвечать за свои поступки. Для лиц, не
достигших еще возраста, разрешенного для вступления в брак, но
получивших право на его составление от местных органов самоуправления,
можно это сделать только по письменному заявлению одного из родителей
подростка, до регистрации брака (согласно ст. 26 ГК).
После вступления в брак, считающееся несовершеннолетним лицо, до
этого имеющее статус недееспособного, приобретает все предусмотренные
Кодексом права, в том объеме, которые предопределены законодательством
43
(ст. 21 ГК) и соответственно имеют право его заключать самостоятельно.
Правовая эмансипация несовершеннолетних дает им право заключать
договор без заявления представителя и дает равные права с лицами,
достигшими совершеннолетия и дающими статус о дееспособности (ст. 27
ГК).
Одним из главных условий, при заключении данного договора, как
обозначено выше, становится написанная собственноручно форма заявления
и подтвержденное нотариальное удостоверение. Следование данным нормам
закона необходимо не только для супругов, но и для всех лиц, участвующих
в процессе подписания.
Брачный договор не имеет конечного срока действия и составляется на
довольно длительное время, поэтому здесь необходимо четко и ясно
прописывать все нюансы, и полные имущественные права обоих супругов.
Именно эти аспекты прописываются в нем и считаются нотариально
заверенной формой брачного договора. Любое несоответствие или
отступление от нотариально принятой формы несет в себе прекращение
действия данного договора и как следствие, признание его недействующим,
что прописано в п. 1 ст. 165 ГК. Впоследствии, такой договор теряет свою
силу и в дальнейшем не влечет за собой никаких юридических последствий,
о чем указанно в ст. 167 ГК. Данное действие, говорящее о заключении и
оценке брачного договора, считается действительным только после полной
оплаты госпошлины за юридическое удостоверение договоров, если предмет
заключения подлежит оценке. Сумма регламентируется Законом о
государственной пошлине (подробнее подп. 3 п. 4 ст. 4) и определяется 1,5%
от общей суммы самого договора и не может быть меньше 50 % от
обозначенной минимальной суммы общей оплаты труда. Но, если в условиях
подписанного брачного соглашения было определенно имущество, которое
пара собирается приобретать в будущем, состоя в браке, и оценить его не
представляется возможным, то размер данной государственной пошлины
44
определят, исходя из двойного оклада, при минимально допустимой оплате
труда (подробнее подп. 5 п. 4 ст. 4 в Законе о госпошлине).
Брачный договор можно заключать в двух вариантах. Первый — с
определением сроков (срочный) и второй — без них (бессрочный). Правовые
аспекты, касаемо имущества обоих супругов, находящееся в их владении и
приобретенное до момента подписания договора, определяется на основании
гл. 7 Кодекса, т.е. оно будет считаться, как нажитое совместно. Но, в
законодательстве прописана возможность изменения этих норм и правового
положения в будущем и определить долю каждого отдельно, а совместным
считать только то, которое приобретено с момента вступления пары в брак. В
срочном договоре, после завершения срока его действия, впоследствии все
права на общее имущество и равноправные обязанности супругов, касаемо
отношения друг к другу, будут определены общепринятыми нормами, и в
дальнейшем определятся законом СК.
Все брачные договоры, заключение которых пришлось на период,
начиная с 1 января 1995 г. и включительно до 1 марта 1996 г, и было
проведено в соответствии с 1 ст. 256 ГК считаются действительными, даже
не являясь нотариально удостоверенными. Это происходит в связи с тем, что
в данный период времени согласно ГК не было предусмотрено, на
законодательном уровне составление нотариальной формы и обязательной
регистрации всех брачных договоров. И как следствие, соглашения, которые
были подписаны брачующимися или супругами за данный период и
представляющие собой письменное заявление, считается вступившим в силу
только в том случае, если их содержание никак не противоречит общим
нормам СК. Для подобных договоров в п. 5 ст. 169 СК, определены особые
условия и нормы заключения, подробнее в ст. 40—44 СК, которые вступили
в силу, начиная с 1 марта 1996 г, а значит, намного позже начала действия
современного Семейного Кодекса. Все те договоры, которые заключены
45
ранее обозначенной даты, действуют только тогда, если их содержание не
идет вразрез с положением, указанным в ст. 40—44 СК
1
.
В ст. 43 СК РФ прописаны и эти нюансы и согласно ей, договор можно
изменить или аннулировать его действие возможно, но если на дали согласие
оба супруга. Правило, которое прописано в Семейном кодексе и отображает
название данной, статьи гласит о том, что расторжение или вносимое
изменение одного или нескольких пунктов договора, производимое в
одностороннем порядке не допустимо. Если быть точным, если договор
перестает устраивать кого-то из супругов или идет вразрез с его
возможностями или желаниями, он вправе попросить вторую сторону о
внесении корректировок в документ или его расторжении.
Последующее изменение или аннулирование брачного договора
происходит аналогично заключению — с правовой оценкой и заверением у
нотариуса всего происходящего. При несоблюдении нотариального
положения или нарушение формы составления брачного договора приводит к
его ничтожности, о чем прописано в п. 1 ст. 165 ГК РФ.
Из этого следует, что достигнув взаимного согласия, обе стороны
подписывающие договор должны обратиться к государственным органам для
нотариального удостоверения изменений, вносимых в брачный контракт или
последующее его расторжения. При несоблюдении положения, соглашение
будет действовать согласно первоначально принятым нормам и никаких
правовых последствий внесенные самостоятельно изменения иметь не будут.
Однако закон допускает тот факт, что один из супругов не принял условия
второго, и поэтому договориться о внесении правок им не удалось, то
заявитель может потребовать изменение или прекращение действия договора
для себя в одностороннем порядке, подав соответствующее заявление в суд и
озвучив в нем все свои требования.
1
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И.
Седугина. - М., 2013. – с. 365-366.
46
В Семейном кодексе России нет правовых положений,
обусловливающих возможность или порядок действий при внесении
изменений или одностороннем расторжении действующего брачного
договора, стороной, заключавшей его ранее. Данное положение было
озвучено только в ГК РФ, где прописаны несколько оснований, согласно
которым подобные изменение осуществимы по заявлению истца. В ГК РФ
чаще всего ссылаются на два основных положения, которые и
предопределяют вынесение решения по вопросу.
Первое, прописанное в п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, и гласит, что изменения
допустимы, если в период брака вторая сторона не придерживалась договора
и прописанные там пункты были неоднократно нарушены.
Второе, ст. 451 ГК РФ, определяет тот факт, что в период действия
договора произошли существенные изменения фактов или обстоятельств, не
обозначенных в момент, когда его заключали. Учитывая все это, для
внесения правок в брачный договор, в нем указывается, что один из
супругов, заинтересованный во внесении изменений, должен обратиться в
судебную инстанцию с иском о пересмотре договора, на основании
изменившихся фактов и обстоятельств и доказать это.
Последующим из обстоятельств, являющегося критерием для внесения
корректировки в договор становятся обстоятельства или их существенное
изменение, которые ранее не были прописаны при заключении договора. Это
есть в ст. 451 ГК РФ. Данные основания, как обозначено выше, и связанные с
появлением объективных обстоятельств, не по вине обеих сторон
заключивших ранее брачный договор и ставшие следствием их действий.
Они не содержат в себе материальных потерь или жизненного положения
одной из сторон.
Как определено в ст. 451 ГК РФ обстоятельства являются
существенными только тогда, когда стороны отказались бы от подписания
договора или он был составлен на совершенно других условиях, в отличие от
47
первоначального варианта, если обе стороны заранее предвиде��и их
возникновение.
Приведем пример, согласно одному из подпунктов соглашения,
квартира, приобретенная супругами в том момент, пока они были в браке,
должна достаться одной из сторон при разводе. В случае ее потери или
повреждения (например, она стала непригодной для жилья, вследствие
пожара, возникшего по вине третьих лиц) в период брака, это можно
расценить, как существенные обстоятельства, требующие изменения
договора. Ведь те условия, которые прописывались ранее, в момент
подписания брачного договора, они надеялись на сохранность имущества.
Помимо этого, знать о том, что произойдет пожар или избежать этого,
предусмотрительно хорошо заботясь о квартире, не мог никто.
Основываясь на подобный пример, заинтересованное лицо, после
передачи дела о расторжении договора, в суд, должно доказать то, что
условия, предусмотренные статьей 451 ГК РФ были нарушены. Только в том
случае, если полный перечень условий был озвучен, и они имеют место быть,
из-за небольшого их количества сделать это несложно, суд может встать на
сторону заявителя и разрешить внести правки в ранее подписанное
соглашение. В противном случае последует отказ, из-за необоснованности.
Чтобы в будущем, у супругов не возникало споров и судебных
разбирательств, следует в момент составления договора прописывать
положение о том, то никакие обстоятельства не могут быть достаточными,
чтобы договор мог быть расторгнут, или же наоборот, обозначить основные
положения, которые регламентируют наступление так называемых
«существенных изменений».
Если суд принял положительное решение, то изменение договора или
прекращение его действия будет считаться наступившим с момента
вступления в силу судебного решения. Стоит помнить, что после
прекращения действия или изменения положений брачного соглашения
48
супруги не вправе требовать возврата исполненных условий, только если это
не было озвучено ранее или по решению суда. Пример, супруг, ранее
передавший свое личное имущество в общую долю не вправе отменить свое
решение. Это же касаемо и раздела общего и перехода в личное
использование.
Таким образом, нам представляется, что основанием для изменения или
расторжения брачного договора является существенное изменение
обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились
настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор был
бы заключен на значительно отличающихся условиях или вообще не был бы
ими заключен.
49
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
3.1. Основные проблемы договорного режима имущества супругов и
пути их решения
Семейный кодекс - основной нормативный акт, регулирующий
семейные отношения в нашей стране. Однако за время его действия
законодательство сильно изменилось, накопились правовые пробелы и
противоречия документа с другими законами и нормативными актами.
Иски о признании сделок недействительными в судебной практике
весьма распространены. Часто это касается имущественных споров супругов
при отсутствии брачного договора между супругами. Например, интересное
решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
суда, когда пересматривала дело о разделе совместно нажитого добра между
бывшими супругами, о чем напечатала Российская газета 21.09.2015 года.
История началась с судебного иска бывшей супруги к бывшему
мужу. Женщина просила районный суд разделить жилье. Их брак был
расторгнут до иска мировым судьей. А за время совместной жизни, кроме
ребенка, у семьи появилась квартира, в которой был зарегистрирован экссупруг и ребенок. Право собственности было на мужа. Истица в суде
пояснила, что для ремонта квартиры она брала несколько кредитов, а уже
после развода за квартиру платила из собственных средств. Суд истица
попросила разделить квартиру - по половине каждому, и также разделить
пополам оставшиеся долги по кредитам. Бывший муж был против такой
арифметики и подал встречный иск, в котором попросил компенсировать ему
половину его долга, который скопился на его карте за период брака.
Районный суд согласился не со всеми требованиями. Он разделил пополам
квартиру и долг супруга по его кредитной карте. Обосновывая такое
50
решение, районный суд сослался на Семейный кодекс (статьи 34 и 39), в
котором написано, что все нажитое за время брака делится пополам. Но
апелляция с таким дележом не согласилась. Точнее - деление долга мужа ее
устроило, а деление квартиры - нет.
Суд второй инстанции заявил, что деньги, на которые куплена спорная
квартира, дали родители мужа. Они продали свою трехкомнатную квартиру,
и есть расписка, которая это подтверждает. Кстати, факт наличия расписки
истица не опровергла. А вот доказательств, что общих денег на покупку
жилья у семьи не было, бывшая жена не привела, заметил суд.
После такого вердикта дело дошло до Верховного суда, который с
доводами апелляции не согласился. Верховный суд с Семейным кодексом в
руках разъяснил коллегам, в чем они ошибаются при дележе нажитого
супругами имущества. Итак, статья 34 Семейного кодекса говорит о том, что
все, что появилось у семьи за годы совместной жизни, - считается общим. По
39 статье Семейного кодекса, при разделе нажитого добра, определение
долей супругой признается равным, если другое не прописано в брачном
договоре.
Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - все при разделе
делится пополам, независимо от того, на чье имя нажитое записано. И вот
важная мысль, которую подчеркивает Верховный суд, - любой из супругов в
случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно
появилось за период брака. Потому что есть такое понятие, как презумпция
общего имущества. Добро делится не поровну, только если есть брачный
договор. В нашем случае, брачного договора не было. Спорную квартиру
купили в браке, так что районный суд ее разделил пополам правильно. А вот
вторая инстанция в нарушение Гражданского процессуального кодекса
(статьи 56, 59, 60) возложила бремя доказательств на истицу. Апелляция
заявила, что квартиру покупали не на семейные деньги, а на средства
родителей супруга, о чем говорит копия расписки на 1300 тысяч рублей. Суд
51
назвал это даром от родителей, а подарки не делятся. Но Верховный суд в
материалах дела увидел, что квартира, в которой жила мать мужа и где он
был прописан, продали за один миллион рублей. Но никто не обратил
внимание, что родители ответчика, продав квартиру, тут же купили себе
другое жилье, которое было куда дороже проданной. При этом никаких
доказательств, что именно на родительские деньги было куплено спорное
жилье, суду никто не представил. Как и доказательств, что деньги мужу его
близкие преподнесли именно как дар.
Верховный суд подчеркнул - имеющаяся в деле расписка о сумме не
подтверждает, что деньги муж получил в дар от родителей. А никаких других
доказательств ответчик не привел. Так что правильным было решение
районного суда о разделе квартиры между бывшими супругами пополам -
решил Верховный суд.
Такие споры чаще возникают при отсутствии брачных договоров, и
даже при их наличии возникает много проблем, связанных с разделом
имущества супругов при расторжении брака в судебном порядке. При
наличии отвечающего требованиям закона брачного договора в
удовлетворении исковых требований о разделе имущества, основанных на
законном режиме имущества супругов, суды правомерно отказывают.
Так, решением Сургутского городского суда от 08 июля 2011 года З.
отказано в удовлетворении иска, т.к. доли в квартире, приобретенной
сторонами в период брака, определены брачным договором (дело № 334333/2011).
Аналогично, апелляционное определение Волгоградского областного
суда от 18.11.2015 по делу N 33-13038/2015 содержало требование: Об
оспаривании брачного договора, договоров залога и дарения, применении
последствий недействительности сделок, выделе доли из совместно нажитого
имущества, обращении на нее взыскания. Истцы полагали, что брачный
договор заключен ответчиками без намерения создать соответствующие
52
правовые последствия, ответчик совершил отчуждение имущества по
мнимым договорам займа и договору дарения с целью сокрытия общего
имущества супругов от взыскания. Суд в решении в удовлетворении
требования истцов отказал, поскольку брачный договор был заключен с
соблюдением требований действующего законодательства, доказательств
мнимости оспариваемых сделок не представлено.
Важно теоретическое осмысление проблем, связанных с судебным
признанием права собственности супругов при разделе общего имущества.
Возрождение и становление в России института частной собственности,
развитие гражданского оборота, создание системы государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним привело к тому,
что проблема заключения супругами сделок, в том числе брачных договоров,
и признания их недействительными приобрела особую актуальность в
настоящее время.
Остановимся более подробно на основаниях признания брачного
договора недействительным. "Недействительным является брачный
договор, не удостоверенный нотариально, такой договор ничтожен и не
влечет никаких юридических последствий, поскольку сторонами нарушена
требуемая законом нотариальная форма сделки
1
". В данном случае имеет
место ничтожность брачного договора как сделки с пороком формы (п. 1 ст.
165 ГК РФ). Вместе с тем отметим, что, если одна из сторон полностью или
частично исполнила брачный договор, требующий нотариального
удостоверения, а другая уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по
требованию исполнившего договор супруга признать его действительным.
Полагаем, что в соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ последующее
нотариальное удостоверение такого договора не требуется. Приведем
общеизвестный пример по материалам Российской газеты от 02.10.2015 года,
1
Травкин А.А., Фетюхин Ю.М. Имущественные отношения супругов по новому семейному
законодательству РФ./ А.А. Травкин. – Волгоград, 2014. – с. 165-166.
53
когда КС РФ не разрешил супругам распоряжаться совместным имуществом
единолично. Поводом к обращению в высшую юридическую инстанцию
страны послужила сделка с недвижимостью. В материалах дела указано, что
вместе с законным мужем Воробьева приобрела в собственность квартиру, а
позднее подарила треть этой квартиры их общему сыну. Нотариальное
согласие супруга на совершение сделки получено не было, и когда супруги
Воробьевы решили разводиться, муж оспорил решение жены в судебном
порядке. Результат предсказуемо оказался в его пользу - денежная
компенсация соразмерно доле в общем имуществе супругов, но бывшая жена
не смирилась. По мнению заявительницы, в данном случае статья 35
Семейного кодекса РФ, которая обязывает ее получить согласие супруга на
распоряжение общим имуществом, нарушает сразу несколько статей
Конституции РФ, в том числе закрепленное в ней право частной
собственности, охраняемое законом. Однако судьи, рассмотрев все
обстоятельства дела, пришли к иному выводу, и в рассмотрении жалобы на
бывшего мужа Воробьевой отказано.
В определении КС РФ, в частности, сказано, что оспоренная статья
Семейного Кодекса как раз и конкретизирует положения статьи 35
Конституции РФ о праве частной собственности, поскольку направлена и на
"обеспечение баланса имущественных интересов, как членов семьи, так и
иных участников гражданского оборота и не может расцениваться как
нарушающая конституционные права граждан". Семейный Кодекс также
предусматривает, что имущественные права членов семьи регулируются
гражданским законодательством, а статья 253 ГК РФ гласит, что
"распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности,
осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается
независимо от того, кем из участников совершается сделка". Соответственно,
если согласие не было получено, сделка может быть признана
недействительной. Таким образом, оспариваемый пункт 3 статьи 35
54
Семейного кодекса РФ сам по себе не препятствует распоряжению в
установленном законом порядке общим имуществом, приобретенным
супругами в период брака, после его расторжения и до раздела данного
имущества, а потому не может расцениваться как нарушающий
конституционные права заявительницы, - посчитали судьи КС РФ.
В силу ст. 18 ГК РФ правоспособность граждан включает в том числе
способность наследовать и завещать имущество, заниматься любой не
запрещенной законом деятельностью и избирать место жительства. В связи с
этим мы полагаем, что брачный договор будет сделкой с пороком
содержания (не отвечающей требованиям закона по содержанию - ст. 168 ГК
РФ), если в него включены условия, обязывающие супругов завещать
имущество в пользу только друг друга или иным образом изменить свою
волю в данном вопросе; предусматривающие отказ от права на судебное
рассмотрение спора о разделе имущества; соглашение, по которому супруг
отказывается в будущем от осуществления своей профессиональной
деятельности (к примеру, в шоу-бизнесе).
Сделкой с пороком воли признается брачный договор, заключенный
под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вынужденно совершенный
вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка). Отметим
здесь, что "заключение брачного договора не является условием,
необходимым для регистрации брака, и вопрос о заключении договора
супруги и лица, вступающие в брак, решают свободно и самостоятельно,
поскольку это является их правом, а не обязанностью. В то же время
обязательно соблюдение требования о том, что в брачном договоре должна
быть выражена общая воля супругов, т.е. их единое волеизъявление. Когда
сторонами ранее было достигнуто соглашение о разделе имущества, суды в
основном принимают указанные соглашения во внимание и разрешают спор
о разделе супружеского имущества с учетом условий такого соглашения.
Так, Югорский районный суд решением от 29 ноября 2011 года отказал К. в
55
признании соглашения о разделе имущества недействительным по правилам
ч.1 ст. 177 ГК РФ, т.к. истец не доказал, что находился при его подписании в
таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий
или руководить ими.
Судом второй инстанции решение суда оставлено без изменения.
Заключение брачного договора должно быть свободно любого
внешнего воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц,
вступающих в брак) вторым или обоих супругов третьими лицами
(например, родителями) к заключению брачного договора является грубым
нарушением
1
".
Например, Ханты-Мансийский районный суд решением от 8 февраля
2011 года признал соглашение о разделе имущества супругов
недействительным, по правилам ст. 179 и 168 ГК РФ по причине его
заключения под влиянием заблуждения истца, а также под психическим и
физическим воздействием на нее со стороны Д.С.Б., который обещал
освободить истца от обязательств по кредитному договору. Кроме того,
судом было установлено, что оспариваемое соглашение было заключено с
нарушением требований ст. 37 Федерального закона «Об ипотеке»,
поскольку преследовало отчуждение имущества, являвшегося предметом
залога в отсутствие согласия кредитора (залогодержателя). Судом
кассационной инстанции решение суда оставлено без изменения.
Брачный договор как сделка, совершенная с пороком воли, признается
в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ недействительным по иску потерпевшей
стороны. Другая сторона возвращает потерпевшей стороне все полученное
ею по сделке в натуре, а при невозможности сделать это возмещает его
стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшей
стороной от другой стороны, а также причитавшееся ей в возмещение
1
Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и
сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. – М.: Ось89, 2007. – 54 с.
56
переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации.
При невозможности передать имущество в доход государства в натуре
взыскивается стоимость в деньгах. Также потерпевшей стороне возмещается
другой стороной причиненный ей реальный ущерб.
Вопрос о мнимых и притворных брачных договорах является
интересным с правовой точки зрения. Зачастую брачные договоры
признаются судами недействительности по тем или иным основаниям, и
тогда спор разрешается исходя из законного режима имущества супругов.
Так, Югорский районный суд при разрешении 29 ноября 2011 года
гражданского дела о разделе имущества, нажитого в период брака К.,
применил законный режим имущества супругов, придя к выводу, что
брачный договор был заключен между супругам для видимости, с целью
вывода спорного имущества из - под другого спора. Кассационным
определением решение суда (Дело № 33-633/2012) оставлено без изменения.
"Не исключено, что супруги могут использовать брачный договор,
чтобы обмануть кого-либо или ввести в заблуждение. С этой целью брачный
договор может быть заключен лишь для вида (так называемая мнимая
сделка) или с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка).
Например, муж имеет большие долги, связанные с его предпринимательской
деятельностью. Чтобы избежать расплаты, он заключает с женой брачный
договор, по условиям которого все нажитое ими имущество становится
собственностью жены
1
". Часто долговые обязательства супругов являются
предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Одним из прим��ров является Апелляционное определение
Свердловского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-13199/2015, где
требование истца о признании недействительным соглашения об уплате
алиментов было удовлетворено. Судом рассматривались обстоятельства,
когда истец (общество) указал, что соглашение об уплате алиментов,
1
Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье./ Е.А. Чефранова. – М., 2013. – с. 103.
57
заключенное между супругами, является мнимой сделкой. Решением суда
требование удовлетворено, поскольку на момент заключения соглашения
один из супругов имел долговые обязательства перед обществом, от
исполнения которых он уклонялся, судебным актом признан
недействительным брачный договор, установлено совместное проживание
супругов, оспариваемое соглашение сторонами фактически не исполнялось,
срок исковой давности не пропущен.
Или другой пример: "...фермер в обход существующего порядка
распоряжения земельными участками сельскохозяйственного назначения
передает за плату право собственности другому лицу посредством
заключения брачного
1
". В Постановлении Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 09.10.2015 N Ф01-3799/2015 по делу N А43-11308/2014 по
иску, где основным было выставлено требование истца о признании
недействительным брачного договора, заключенного главой крестьянского
(фермерского) хозяйства и ее супругом (заинтересованным лицом)
апелляционной инстанцией было принято решение об удовлетворении
требования истца, поскольку на момент заключения брачного договора глава
крестьянского (фермерского) хозяйства обладала признаками
неплатежеспособности и поскольку его заключение повлекло уменьшение
конкурсной массы и причинение вреда имущественным правам кредиторов в
размере стоимости имущества, в отношении которого был установлен режим
раздельной собственности.
Мнимой сделкой признается и брачный договор, заключенный
супругами, пытающимися скрыть имущество от конфискации, для чего на
наиболее ценные вещи по условиям договора устанавливается раздельная
собственность, и понятно, за тем из супругов, в отношении которого не
возбуждено уголовное дело.
1
Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье./ Е.А. Чефранова. – М., 2013. – с. 103.
58
С.Л. Симонян правильно считает "мнимый" и "притворный" брачный
договор ничтожными, однако, по его мнению, "признать его
недействительным в судебном порядке сложно... Такой договор будет
признан судом недействительным, если кредитор сможет доказать его
фиктивность. Позиция С.Л. Симоняна нам представляется неправильной и
непоследовательной; она противоречит также и действующему
законодательству. Судебная практика по признанию брачного
договора недействительным, наработана, и в качестве примера можно
привести Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 307-ЭС14-4781
по делу N А21-4832/2012 где в требовании: О пересмотре в кассационном
порядке судебных актов по делу о признании недействительным брачного
договора, заключенного должником, и применении последствий его
недействительности, где было принято решение: «В передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку заключение
брачного договора повлекло за собой уменьшение конкурсной массы
должника, в результате чего был причинен вред имущественным правам
кредиторов на стоимость имущества».
В ст. 170 ГК РФ мнимые и притворные сделки российским
законодателем называются ничтожными. В п. 1 ст. 166 ГК РФ приведена
классификация недействительных сделок и в зависимости от того,
признается ли она судом таковой или является недействительной независимо
от такого признания, законодатель называет их оспоримыми и ничтожными.
Но если мнимая и притворная сделка ничтожна, то признавать ее
недействительной не надо, она уже в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ
"недействительна по основаниям, установленным ГК РФ... независимо от
такого признания".
Считаем, что в таком случае не вопрос о признании мнимого и
притворного брачного договора недействительным следует ставить перед
59
судом, а предъявить в суде требование о применении последствий
недействительности ничтожной сделки - согласно абзацу 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ
это может сделать любое заинтересованное лицо. Данное положение
соответствует договорному праву в гражданском законодательстве. В
семейном праве это позволит нам отличать от брачного договора,
являющегося изначально недействительным - ничтожным - независимо от
такого признания судом, оспоримый брачный договор, который должен быть
признан недействительным в судебном порядке.
Суд может признать брачный договор недействительным как
полностью, так и в части, по требованию одного из супругов. Возможно, что
только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий
недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что
брачный договор был бы заключен и без включения в него
недействительного условия, договор признается недействительным именно в
этой части, а в остальном он сохраняет силу. Например, могут быть
признаны недействительными положения брачного договора,
ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение
содержания, что, однако, не повлечет недействительности остальных его
положений (ст. 180 ГК РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 "О применении судами законодательства
при рассмотрении дел о расторжении брака" "одновременно с иском о
расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании
брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку
такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 128 ГПК РСФСР). Суд
вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о
признании брака недействительным (ст. 132 ГПК РСФСР)".
Позиция ВС РФ по сроку исковой давности при оспаривании брачного
договора по причине создания крайне неблагоприятного положения для
60
истца может исчисляться с момента раздела имущества установлена
Определением Верховного суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144
применимыми нормами : п. 2 ст. 181 ГК РФ, п. 2 ст. 44 СК РФ.
Положения о сроке исковой давности по недействительным сделкам
применяются к требованию о признании брачного договора
недействительным (позиция ВС. РФ). По своей правовой природе брачный
договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеет свою
специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного
законодательства. Семейным кодексом РФ срок исковой давности в
отношении требования супруга о признании брачного договора
недействительным (п. 2 ст. 44 СК РФ) не установлен. В связи с этим, исходя
из положений ст. 4 СК РФ к такому требованию, в целях стабильности и
правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой
давности по требованиям о признании сделки недействительной,
предусмотренный ст. 181 ГК РФ.
Срок исковой давности при оспаривании брачного договора по
причине создания крайне неблагоприятного положения для истца может
исчисляться с момента раздела имущества (позиция ВС РФ).
В случае оспаривания супругом действительности брачного договора
или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок
исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или
должен был узнать, что в результате реализации условий брачного договора
он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Таковым
может признаваться момент осуществляемого по условиям брачного
договора раздела имущества, в результате которого один супруг полностью
лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период
брака.
Срок исковой давности для оспаривания брачного договора - один год
со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых был
61
заключен брачный договор, либо со дня, когда истец узнал или должен был
узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания
договора недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Для исков о применении
последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 10летний срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), который исчисляется со
дня, когда началось исполнение сделки. Начало исполнения брачного
договора далеко не всегда совпадает по времени с моментом вступления
договора в законную силу. "Так, датой начала исполнения брачного
договора, условиями которого предусмотрены только последствия
расторжения брака, следует признать дату расторжения брака. С этой даты и
начинается течение 10-летнего срока исковой давности, предусмотренного
законом для ничтожных сделок
1
".
Нередки случаи опротестования брачных договоров на основании
"крайне неблагоприятного положения" одной из сторон договора. Между тем
само понятие "крайне неблагоприятное положение" в российском
законодательстве не определено. "В настоящее время суды при рассмотрении
такого рода дел руководствуются не материальным положением супруга до
брака, а возможной долей в имуществе супруга при применении к
имущественным отношениям законного режима
2
".
Даже Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем
Постановлении от 5 ноября 1998 г. №15 (указано выше) не только не
определил критерии крайне неблагоприятного положения, но и не дал
толкования этого понятия, ограничившись в п. 15 Постановления лишь
единичным примером: если один из супругов вследствие избранного
договорного режима полностью лишается права собственности на
имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного
1
Семейный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. П.В. Крашенинников. – М.: Спарк, 2013. – с.
256-257.
2
Там же.
62
договора может быть признано судом недействительным по требованию
этого супруга.
В правовой литературе обращено внимание на необходимость
разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, которое бы дало
четкое толкование понятия "крайне неблагоприятное положение". Это не
допускало бы широты интерпретации понятия и ограничивало судебное
усмотрение по данному вопросу.
Признание брачного договора недействительным следует различать от
расторжения брачного договора. При расторжении брачного договора его
действие прекращается на будущее время, при признании брачного договора
недействительным он считается недействительным с момента его
заключения. Для расторжения брачного договора следует предъявить
преобразовательный иск. Для признания брачного договора
недействительным следует предъявить отрицательный (негативный) иск.
Признание брачного договора недействительным, как и его расторжение, не
влияет на судьбу брака. Брачный союз будет продолжать существовать.
С самого начала отношения супругов должны рассматриваться с точки
зрения их законодательного, а не договорного регулирования. Если к
моменту признания брачного договора недействительным супруги еще не
исполнили его условий (по выплате алиментов, передаче раздельного
имущества в общую собственность, его приобретению или реализации и
т.п.), с них снимается обязанность по их совершению. Если же такие
действия были совершены, их результаты подлежат аннулированию.
Стороны возвращаются в первоначальное положение, которое существовало
до совершения сторонами юридически значимых действий. Данное
положение не может распространяться на выполнение супругами
алиментных обязательств. Супруг, выплативший полностью или частично
алименты в пользу другого супруга или в пользу третьих лиц, не приобретает
63
в отношении этих лиц права обратного требования - по общему правилу п. 2
ст. 116 СК РФ выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно.
В результате проведенного анализа особенностей брачного договора
мы обнаружили, что в современном семейном законодательстве для
регулирования супружеских имущественных отношений используется такой
гражданско-правовой механизм, как договор. Есть основания утверждать, что
является специфичным специальный субъектный состав брачного договора,
его виды, цели, предмет, содержание, ориентация на общие начала семейного
законодательства. Поэтому полагаем, что недопустим механический перенос
в сферу договорного регулирования супружеских имущественных
отношений механизмов и конкретных договоров напрямую из гражданского
законодательства. Ценность брачного договора как инструмента разрешения
конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, наше российское
общество в полной мере еще не осознало.
3.2 Перспективы развития правоотношений собственности супругов в
части договорного режима их имущества
С момента вступления в силу СК РФ прошло уже 20 лет. И, несмотря
на его преимущественную диспозитивность в регулировании семейнобрачных отношений, небольшое число граждан стремится воплотить в
реальность возможности, предоставляемые семейным законодательством. В
свою очередь, семейные правоотношения являются одной из наиболее
сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной
жизни. Однако современные тенденции распространяются и на столь
специфичную сферу общественных отношений, как брак и семья. Это
связано с тем, что с восстановлением института частной собственности
граждане, естественно, стали осторожнее в отношениях друг с другом, это
может проявляться, например, в требовании расписки при даче денег в долг
64
или заключении предварительного договора купли-продажи при
приобретении или отчуждении чего-либо. Повышение уровня правовой
грамотности населения, способствовало появлению договора,
являющегося письменным выражением устной договоренности, способом
фиксации взаимных прав и обязанностей. Многими причинами
объяснялась необходимость ввести в семейное законодательство нормы,
позволяющие регулировать имущественные отношения супругов брачным
договором. В современной жизни имущественные отношения супругов
стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной
жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и
обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с
теми изменениями, которые происходят в экономической жизни
современного российского общества, что не может не влиять на
формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные
споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это
подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из
года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами
имущества, нажитого в период брака. Однако в российском обществе
супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и
обязанностей посредством договора.
Все изложенное выше предопределяет актуальность вопроса договорного
режима имущества супругов в современных условиях жизни.
Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного
договора в российском обществе актуальна по следующим причинам:
изменение экономических условий,
изменение основных принципов регулирования имущественных
отношений, в том числе и имущественных отношений супругов;
формирование нового гражданского и семейного
законодательства;
65
переосмысление основных ценностей обществом и семьей как
ячейкой общества.
Совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при
характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе
такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного
договора чужда воззрениям россиян и даже является порочной в корне. С
юридической точки зрения считалось неоправданным двойственное правовое
регулирование имущественных отношений супругов посредством
применения законодательных предписаний либо заключения брачного
договора. Однако возможность заключения брачного договора всегда
представлялась привлекательной. По-видимому, это связано с тем, что
супругам предоставлялась возможность самостоятельно и, главное, свободно
определять взаимные права и обязанности. В условиях, когда государство
ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление все
и вся урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации
отношений договором, конечно, была манящей.
В современном гражданском законодательстве, в том числе в
семейном, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного
договора, определяющие круг субъектов, которые могут его заключить,
содержание договора, порядок его заключения и т.д.
Наряду с положительными тенденциями введения в российскую
правовую систему института брачного договора, тем не менее не следует
преувеличивать его значение. Представляется, что брачный договор не будет
иметь широкого распространения. Даже в странах с развитой рыночной
экономикой, где отношения между людьми в большей степени, нежели в
России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно
редко.
В России, то в массовом сознании российских граждан брачный
договор до сих пор воспринимается как нечто экзотическое, чужеродное. Но
66
в то же время происходят изменения в сознании людей относительно
необходимости заключения брачного контракта.
С июля 2014 года в России создан единый реестр брачных контрактов.
Правоведы прогнозируют дальнейший рост числа брачных контрактов в
связи с действием единой информационной системы нотариата.
Прогнозируется, что свадебная сделка может стать непременным условием
для решения многих бытовых вопросов, в том числе получения кредита.
Любой нотариус может войти в систему и проверить, висят ли на человеке
действующие брачные договоры. Как показывает практика, уже бывали
попытки "забыть" о невыгодном для одного из супругов договоре при
разделе, например, наследства.
В одном из интервью журналистам Российской газеты 22.07. 2015
года советник президента Федеральной нотариальной палаты России
Екатерина Лексакова привела данные статистики: « Количество брачных
контрактов растет, сейчас заключается порядка 40 тысяч контрактов по
стране в год, и рост в среднем составляет там 5-10 процентов в год. В
основном заключают брачные договоры представители среднего класса, а
также очень богатые люди. Чаще всего в них прописывается раздельный
режим собственности на имущество. По некоторым данным, чуть ли не
треть покупателей элитного жилья предпочитают скрепить свой союз еще и
брачным договором. Любопытно, что 15 процентов всех брачных договоров
в России заключается в Санкт-Петербурге. По статистике, каждая десятая
пара в Санкт-Петербурге, вступая в брак, подписывает еще и свой семейный
контракт.
Брачный договор, как таковой, не может сильно повлиять на
последующий характер семейных отношений. Но он помогает снять
напряженность при разводе, и сохранить имущество одного из супругов
после смерти другого. В общем, брачный договор нужен скорее всего на
черный день».
67
Вообще сфера частного бизнеса стимулирует людей к заключению
таких договоров, потому что к моменту регистрации брака, как правило,
начальный капитал уже вложен в дело, дальнейшее приобретение
собственности происходит на основе вложенных средств.
Таким образом, чтобы обезопасить свой бизнес от посягательств,
предприниматели идут на подписание брачного контракта.
Часто отношение к брачному договору негативное, поскольку желание
урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным
договором нередко считается проявлением бездуховности. Между супругами
(будущими супругами) нередко достигаются различного рода
договоренности о принадлежности имущества и т.п., но далеко не всегда эти
договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную.
Хотя обычно рекомендуется формализовать упомянутые соглашения (в том
числе путем заключения брачного договора), однако не стоит
абсолютизировать значимость подобного договора, учитывая жизненные
реалии, а также соображения этического характера.
При заключении брака будущие супруги чаще всего не заглядывают
далеко в будущее, полагая, что проживут они долго и счастливо. У них не
возникает мысли о необходимости предусмотреть заранее способы раздела
совместного имущества или определить иные имущественные права и
обязанности друг друга. Требование заключения брачного договора
считается неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и
практической использование договорного режима имущества супругов
позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализировано)
урегулировать имущественные отношения между супругами.
Наличие договорного режима имущества супругов дает им право
свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом
современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а
также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.
68
Появление института брачного договора не означает, что все лица при
вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь
предоставляет будущим супругам и реальным супругам право
самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные
взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд
ли будут заключать брачный договор, если их имущество состоит
преимущественно из предметов потребительского назначения, что
характерно для большинства молодых российских семей. В этом случае их
отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества
супругов.
Заключение брачного договора должно представлять интерес главным
образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие
от раздела всего имущества, как это предусмотрено семейным
законодательством, или же для лиц, которые на момент вступления в брак
уже обладают достаточно высоким имущественным положением и высоким
заработком и имеют намерение в дальнейшем делать определенные крупные
имущественные вложения. Кроме того, заключение брачного договора
позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после
прекращения брака.
Учитывая масштабы территории Российской Федерации, можно
отметить, что число брачных договоров незначительно, а, принимая во
внимание то, что количество разводов ежегодно увеличивается, в связи с чем
возникают и соответствующие трудности при разделе имущества,
пренебрежение таким правовым инструментом, как брачный договор, не
всегда уместно. Необходимость его заключения возникает в основном у лиц с
разным материальным и социальным положением, у которых есть что делить
и за что бороться.
В России еще не сложилась традиция заключения брачного договора,
для этого потребуется время. Тем не менее, институт брачного договора
69
требует законодательной корректировки и доработки, как уже указывалось
выше, в регламентации нуждается формулировка термина "лица,
вступающие в брак", а также необходимо урегулировать срок его действия
после нотариального удостоверения до момента государственной
регистрации заключения брака.
На наш взгляд, брачный договор является самостоятельным договором,
имеющим семейно-правовую природу, о чем свидетельствует наличие
специфической лично-доверительной направленности договора на
установление условий совместного существования, имущественных
отношений супругов либо будущих супругов.
Итак, на основании ч. 1 ст. 42 СК РФ можно определить договорный
режим имущества супругов как режим совместной, долевой или раздельной
собственности, установленный супругами в брачном договоре на все
имущество супругов, его отдельные виды или на имущество каждого из
супругов. Одна из ключевых проблем заключается в том, что СК РФ не дает
ответ на вопрос, к какому именно супружескому имуществу может быть
применен тот или иной вид договорного режима. Для решения данной
проблемы необходимо рассмотреть состав данного режима.
Таким образом, можно полагать, что доработав и предельно приблизив
к совершенству нормы, регулирующие отношения супругов по поводу их
имущества, брачным договором можно добиться исключения многих
сложностей в процессе его заключения, что, вероятно, повысит потребность в
необходимости брачного договора.
70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Историю возникновения брачного договора в российском праве
берет свое начало еще в XVI-XVII вв. в виде рядных или сговорных
записей, а затем росписей приданого, в них содержались сведения, которые
входят в брачный договор. По советскому брачно-семейному
законодательству имущественные отношения супругов регулировались
только законом. Потребности в ином порядке урегулирования
имущественных отношений не было. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
предусматривал возможность заключения брачных договоров, в редакции
которого брачный договор имел право на существование, как и всякая
сделка, "хотя и не предусмотренная законом, но и не противоречащая ему"
(п.2 ст.4).
Семейный Кодекс от 29 декабря 1995 года №223 – ФЗ предусматривает два
вида режима имущества супругов: законный и договорный. Договорный
режим имущества супругов, в свою очередь может установить, что
имущество находится в: а) совместной собственности; б) долевой
собственности; в) раздельной собственности.
Брачный договор имеет определенное место в системе юридических
фактов семейного права и источников правового регулирования. Брачный
договор регулируется нормативно-правовыми актами, которые в
совокупности образуют семейное законодательство.
Брачный договор - это прежде всего гражданско-правовой договор. И
поэтому на него помимо семейного законодательства распространяется еще
и гражданское законодательство. Брачный контракт отвечает как минимум
трем признакам, характеризующим гражданско-правовой договор и
отличают его от других юридических конструкций.
Во-первых, в договорном отношении принимают участие как минимум
71
две стороны – супруги (лица, вступающие в брак), которые по отношению к
друг другу будут выступать как контрагенты.
Во - вторых, договор – это всегда соглашение, взаимосогласованная
воля сторон, заключающих договор. В соответствии со ст. 40 СК РФ
«брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или
соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности
супругов в браке, или в случае его расторжения». Итогом согласования
супругами условий заключаемого ими договора является придание
брачному договору формы, установленной законодательством, т.е.
нотариальной формы.
В-третьих, договор, как и любая иная гражданско-правовая сделка,
всегда направлен на возникновение, изменение и прекращение гражданских
прав и обязанностей для лиц, его заключивших.
Условиями заключения брачного договора предусмотрено, что
брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами,
достигшими брачного возраста, а также супругами. Обязательным условием
заключения брачного договора является письменная нотариальная форма.
В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по
важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов
в браке и (или) в случае его расторжения. Законодатель достигает этого не
предписанием существенных условий договора, а путем установления общих
границ, в пределах которых формулируется соглашение. К ним относятся
имущественные отношения между супругами. Регулирующие их условия
можно разделить на два вида, определяющие режим имущества и
упорядочивающие обязательственные отношения.
В соответствии с законодательством, брачным договором гражданин
не может быть лишен права на обращение в суд за защитой своих прав;
регулирование личных неимущественных отношений между супругами;
получение содержания от другого супруга, если первый нетрудоспособен.
72
Брачный договор не может содержать положений, касающихся прав и
обязанностей в отношении их детей. В период действия брачного договора
ни один из супругов не вправе отказаться от его исполнения. Однако это не
значит, что условия договора должны оставаться неизменными на
протяжении всего периода его действия. Брачный договор может быть
изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. При
изменении брачного договора имущественные права и обязанности супругов
сохраняются в измененном виде, а при расторжении договора —
прекращаются. Основаниями изменения и расторжения брачного договора
может быть существенное нарушение брачного договора одним из супругов;
существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при
заключении договора; решение суда, а также иные основания,
предусмотренные непосредственно в самом договоре; расторжение брака.
Основаниями признания брачного договора недействительным является
несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 156 ГК РФ);
несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам
(незаконное содержание договора); совершение договора недееспособным
лицом; неспособность понимать значение своих действий при заключении
брачного договора; заключение брачного договора под влиянием
заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых
обстоятельств.
Специфика имущественных отношений супругов проявляется лишь
тогда, когда супруги становятся в обязательствах должниками. Обязательства
(долги) супругов могут быть личными и общими.
Несмотря на все указанные позитивные моменты, нельзя не отметить,
что в рассматриваемой области договорного режима имущества супругов
существует ряд неразрешенных правовых проблем, часть из которых была
освещена в дипломной работе. На основе проведенного анализа
73
действующего законодательства и научной литературы считаю
целесообразным внести следующие предложения по совершенствованию
правового регулирования в области установления договорного режима
имущества супругов:
1. Во избежание дальнейшего неоднозначного толкования и
применения правовых норм, законодателю следует конкретизировать
указанное им в ст. 40 СК РФ понятие "лица, вступающие в брак".
Возможность заключения брачного договора до государственной
регистрации заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявления
о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации
заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации
заключения брака". В случае, если законодатель под "лицами, вступающими
в брак" все же имел в виду лиц, подавших такое заявление, соответственно
внести данное уточнение в формулировку ст. 40 СК РФ: "Брачным договором
признается соглашение лиц, подавших заявление о заключении брака в
органы записи актов гражданского состояния, или соглашение супругов,
определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или)
в случае его расторжения". В настоящее время звучит как «соглашение лиц,
вступающих в брак»
2. Более точным и в большей степени отвечающим цели правового
регулирования было бы следующее редакционное изменение п.1 части 1 ст.
42 СК РФ: "Брачным договором стороны вправе изменить законный режим
имущества (ст. 34 настоящего кодекса)…". При этом слово "супруги" (в
именительном падеже, в начале предложения) целесообразно заменить
словом "стороны", потому что брачный договор могут заключать лица,
вступающие в брак.
3. Содержание статьи 46 СК РФ "супруг обязан уведомлять своего
кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении
74
брачного договора" было бы целесообразно толковать расширительно: как
обязанность сообщить не только о факте заключения, изменения или
расторжения брачного договора, но и о его содержании.
4. Существуют некоторые пробелы, выражающиеся в неясности
законодательного регулирования в отношении будущего недвижимого
имущества, будет ли оно являться собственностью второго супруга, если
оно было действительно приобретено, но не зарегистрировано в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При прекращении брака в связи со смертью одного из супругов, в
конкретном случае из судебной практики - мужа, возник вопрос: «Имеет ли
супруга право собственности на данную недвижимость?». Судебная
практика неоднозначна. Целесообразным было бы дополнить пункт 1
статьи 42 СК РФ следующим: «Брачный договор может быть заключен как в
отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Факт отсутствия государственной регистрации права собственности на
данное имущество не влияет на правовой режим совместной собственности
супругов».
5. Брачный договор обладает определенной спецификой, его нельзя
назвать обычной гражданско-правовой сделкой, связанной с приобретением
или отчуждением имущества, хотя он и обладает всеми присущими ей
признаками. В рассматриваемых соглашениях супругов в брачном договоре
довольно часто предусматривается переход права собственности.
Следовательно, было бы логично дополнить перечень оснований
приобретения права собственности, указанных в части 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ
указанным основанием, либо дополнив статью указанием, что кроме
перечисленных оснований возможны и другие. Аналогичное положение
обстоит и со ст. 235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения
права собственности. В указанной статье добровольное прекращение права
собственности связано со случаями отказа от права собственности и
75
отчуждения собственником своего имущества другим лицам. Так, в ней
можно предусмотреть такое основание как прекращение права собственности
в результате изменения режима собственности.
В заключение хотелось бы отметить тот факт, что брачный договор не
является единственной гарантией защиты имущественных прав. Супруги
могут защитить свои имущественные права и законные интересы и
посредством заключения иных гражданско-правовых сделок и договоров. И
все же брачный договор занимает особое место. Как известно, брачный
договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, что в
отличие от договоров, заключаемых в простой письменной форме, придает
ему еще большую юридическую и доказательную силу. Брачный договор –
это наиболее верный и надежный способ защиты имущественных прав и
законных интересов супругов.
Заключая брачный договор, супруги страхуют себя от посягательств на
свое имущество либо со стороны одного из супругов, либо со стороны
третьих лиц, например, кредиторов. Необходимо помнить, что брачный
договор существует для брака, а не наоборот. Представляется, что брачный
договор могут заключить и вполне любящие и доверяющие друг другу
супруги, желающие просто придать собственным имущественным
отношениям более упорядоченный вид.
Основной результат проведенного исследования заключается в том,
что в результате исследования теории и практики применения брачных
договоров было выявлено множество спорных вопросов, которые требуют
правового урегулирования путем внесения изменений в семейное и
гражданское законодательство.
76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета.
1993. N 237.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам (Ратифицирована Федеральным
законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 15. - ст. 1684.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной
Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - №14.- ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30
ноября 1994 г. N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г.) (ред. от 31.01.
2016 г. N 7-ФЗ) // Российская газета. 1994. - N 238, 239. - ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г. N 425-ФЗ ) // Российская газета.
2002. – N3088. - 319 с.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223ФЗ (от 30.12.2015 г. N 457-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – ст. 16.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном
производстве" ( от 30.12.2015 N 444-ФЗ) // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3591.
8. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв.
ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) // Ведомости РФ. - 1993. - №
10. - ст. 357
9. Распоряжение Президента РФ от 5 июня 1992 г. № 282-рп // Ведомости
РФ. - 1992. - №34. - Ст. 1337 (утратил силу).
77
10. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // СЗ РФ. – 1994. - №
35. – Ст. 3653; 1995. - № 11. – Ст. 939 (утратил силу).
11. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости
Верховного Совета РСФСР. – 1992. № 34. - Ст. 1966 (утратил силу).
Научная и учебная литература
12. Антокольская М.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ./ М.В
Антопольская. – М.: Юрист, 2014. – 211 с.
13. Антокольская М.В. Семейное право- Учебник. / М.В. Антокольская. –
М., 2014. – 541 с.
14. Белопольский Э.В. Ответственность по брачному договору/ Э.В.
Белопольский // Домашний адвокат. – 2015. – № 23. – с. 2 – 3.
15. Белопольский Э.В. Раздел имущества, или любовь с расчетом / Э.В.
Белопольский // Домашний адвокат. – 2014. - № 16. - с. 2 - 3.
16. Бондов С.Н. Брачный договор./ С.Н. Бондов – М.: Закон и право, 2014.
– 86 с.
17. Василевская Н.П. Актуальные вопросы брачного договора/ Н.П.
Василевская // Нотариус. – 2013. - № 4. – с. 39 - 42.
18. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов./ Р.И.
Виноградова. – М., 2012. – 154 с.
19. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи./ Е.М. Ворожейкин.
— М.: Юрид. лит., 1969. – 312 с.
20. Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. В., Власов Ю. Н.,
Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор./ Т.В. Гниденко //
Библиотека журнала "Социальная защита". - 2014. - Вып. № 5. - с. 82 - 158.
21. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. — М.: Наука,
1979. – 165 с.
22. Игнатенко Л; Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим
имущества супругов. — М., 2014. – 114 с.
78
23. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975. – 369 с.
24. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов
по российскому законодательству. – М.: Приор, 2013. – 215 с.
25. Качнова и. Как заключается брачный контракт // Закон. -2012. - № 11. –
с. 40 – 41.
26. Кузнецов В.Ф. Проблемы применения семейного кодекса. – Челябинск,
2007. – 65 с.
27. Комментарий к Кодексу и браке и семье РСФСР / Под ред. Осетпрова
Н.А. - М., 1982. – 325 с.
28. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под
общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М., 2014. – 365 с.
29. Комментарий к Семейному кодексу Российский Федерации / Отв. ред.
И.М. Кузнецова - М., 2015. – 548 с.
30. Комментарий к части первой ГК / Под ред. О. Н. Садикова. - М., 2015.
– 547 с.
31. Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы
регулирования брачно-семейных отношений // Известия вузов.
Правоведение. – 2014. – № 2. – с. 53.
32. Латкин В.Н. Учебник истории русского гражданского права периода
империи. - СПб, 1909. – 547 с.
33. Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. – 2014. - № 11. – с. 35.
34. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы
имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок
заключения, изменения и расторжения брачного договора. – М.: Ось-89,
2013. – 54 с.
35. Мамай В.И. Семейный кодекс РФ (комментарии и постатейный
материал). - Ростов-н/Д., 2012. – 368 с.
36. Масевич М.Г. Комментарий к Семейному кодексу Российской
Федерации. — М., 2014. – 489 с.
79
37. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный
кодекс Российской Федерации // Дело и право. - 2014. - № 1. - с. 24 - 26.
38. Матвеев Г. К. Советское семейное право. - М., 1985. – 365 с.
39. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. - М., 1984. – 251 с.
40. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. - 1996.
- № 6. - с. 58 - 59.
41. Нечаева А.М.Семейное право: Курс лекций. – М.: Юрист, 2014. – 387 с.
42. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития //
Государство и право. – 2014. - № 3. – с. 69 – 75.
43. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных
отношений в семье. Казань: Изд-во "Таглимат" Института экономики,
управления и права, 2015. С. 104.
44. Применение законодательства в нотариальной практике: Сб. науч.
трудов. / Под ред. Н.Ф. Кочур. – Красноярск, 2013. – 132 с.
45. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.:
НОРМА: ИНФРА-М, 2015. – 498 с.
46. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М.: НОРМА – ИНФРА-М,
2014. – 367 с.
47. Репин В. С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). - М.,
2014. – 211 с.
48. Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора //
Нотариус. 2013. N 5. С. 32.
49. Семейный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. П.В.
Крашенинников. – М.: Спарк, 2013. – 256 с.
50. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,
прекращение // Государство и право. – 2014. - № 3. – с. 76 – 81.
51. Сергеев А.А. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К.
Толстого. — СПб., 2013. – 648 с.
80
52. Травкин А.А., Фетюхин Ю.М. Имущественные отношения супругов по
новому семейному законодательству РФ./ А.А. Травкин. – Волгоград, 2014. –
165 с.
53. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада./ О.А. Хазова. // Дело
и право. – 2005. - № 9. – с. 33.
54. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье./ Е.А.
Чефранова. – М., 2013. – 103 с.
55. Чефранова Е. А. Правовое регулирование имущественных отношений
супругов/ Е.А. Чефранова. // Российская юстиция. - 2015. - № 7. - с. 35 - 36.
56. Шебанова Н.И. Семейные отношения в международном частном
праве./ Н.И. Шебанова. – М., 2015. – 98 с.
Материалы судебной практики
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
06.02.2007 №6) // Документ опубликован не был.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г,
№ 5 "О практике рассмотрения судами Российской федерации дел об
освобождении имущества от ареста (исключения из описи)" (в ред.
постановления Пленума от 21 декабря 1993 гида № 11, с изменениями,
внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10) // БВС
РСФСР. – 1985. - № 7.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2014 № 3
"О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного
повреждением здоровья" // БВС РФ. - 2014. - № 7.